Я подорожую до Великобританії протягом 25 років принаймні 8-10 разів на рік, отримуючи 5-річну візу, ніколи не порушуючи термін перебування, без жодних проблем. Я без проблем пережив імміграцію до свого останнього разу в Лондоні. Мене зупинили на вісім годин і допитали про те, щоб я пройшов курс із законом, коли я навчався в коледжі. Це було в США, мені було близько 20, це було для використання кредитної картки. Я отримав умовне звільнення / умовне засудження, яке було звільнено через рік. Це було дурно, я був молодим і в коледжі, більше 28 років тому.
Після того, як мене допитали щодо цього питання в США, мене пустили. Вони були дуже ввічливими та професійними.
Мене також запитали, чи колись я змінив своє ім'я: я не змінив його, але одна буква була додана в середині моїх імен та прізвищ близько 20 років тому, як наші імена перекладаються з арабської на англійську та перед цифровими біометричними паспортами , рукописні паспорти кілька разів змінювалися. Тоді це було звичайною справою.
Тепер я подаю заявку на отримання своїх нових 5-річних віз і маю намір правдиво відповісти на попереднє судимість (раніше я відповів "ні", тому що моє судимість було витрачено і я знищив свій запис.) Я хочу відповісти "так" і пояснити це. Це правильно робити?
Чи повинен я відповісти "так" на питання про інше ім'я, навіть якщо це було щось таке просте, як написання Брайана замість Брайана чи Терези та Терези - насправді це не змінило і ніколи не думало про це як про зміну.
У мене бездоганний кредитний рейтинг у Великобританії, і за останні 28 років жодного разу не було порушених порушень або коли-небудь стикалися із законом.
Я зробив одну помилку, коли був дуже молодий, але дуже переживаю, як іти далі. Я вважаю, чесність - це найкращий підхід, чи не так?
I believe honesty is the best approach, is it?Чесність не завжди є найкращим підходом, особливо якщо мова йде про питання оформлення віз та зокрема британців / США. Я це кажу з власного досвіду. Однак у вашому конкретному випадку чесність справді є найкращою політикою.
