Коли я хотів використовувати tracerouteв Ubuntu, я отримав це повідомлення:
traceroute www.google.com
The program 'traceroute' can be found in the following packages:
* inetutils-traceroute
* traceroute
Try: sudo apt-get install <selected package>
Я спробував обидва пакети та tracerouteутиліти в обох, але вони різні. Чому існують 2 різні утиліти та які переваги чи переваги має кожен з них? Я не міг знайти хорошого джерела чи порівняння.
Відповіді:
Існує кілька реалізацій traceroute. З домашньої сторінки пакета Дмитра Буцькогоtraceroute :
Це добре відома програма, що з'явилася давно. Починаючи з 2000 року, його початкова реалізація не розроблена і не відповідає сучасним потребам мережі. Вже були кілька спроб продовжити або переписати його, або створити подібний додаток з додатковими функціями, але в основному такі роботи або надають речі частково, або мають значно інший інтерфейс.
Цей код був написаний з нуля, використовуючи деякі ідеї слідознавства Олафа Кірха, оригінальну реалізацію Ван Якобсона та деякі поточні BSD. Він повністю сумісний з оригінальним слідом від Ван Якобсона, широко використовуваним роками.
inetutils-tracerouteРеалізація від проекту GNU Network Utilities, яка включає в себе кілька інструментів мережі.
Окремі утиліти спочатку були отримані з розподілу 4.4BSDLite2, хоча деякі з них були більш-менш переписані.
Здійснення сюжетної послідовності звідси дещо мінімально порівняно із Дмитром. Порівняно з оригінальною реалізацією 4.4BSDLite2 є кілька нових варіантів .
Ви зазвичай використовуєте більш повнофункціональну реалізацію Дмитра.
tracerouteє більш сучасна і насичена функціями версія, тоді inetutils-tracereouteяк традиційна реалізація, правда? Добре знати, дякую.
tracerouteдо 1.6 (з 2008 року). Я думаю, що вони, можливо, щойно додали інструмент, що нагадує нульовий мінімум, з нуля.
tracepathабо навітьmtrзамість цьогоtraceroute(вони встановлені за замовчуванням). Так чи інакше, traceroute має пріоритетoptional, а inetutils-traceroute єextra.