Які плюси та мінуси встановлення та запуску Ubuntu з картки microSD? [зачинено]

У мене ноутбук із запасною карткою microSD. Я планую встановити Ubuntu 16.04 на цю карту і використовувати її поряд з Windows. Які плюси і мінуси роботи Ubuntu зі SD-карти? Я не думаю, що немає ніяких плюсів, крім того, щоб не турбувати розділи Windows. Я припускаю, що низька швидкість читання і запису - один недолік. Наскільки повільним би це було в непростому плані? І які інші недоліки.

Будь-які рекомендації на картці також будуть вдячні.

Я думаю, що ліміт - це картридер, а не карта.

А як щодо встановлення стійкої системи на цю карту. Таким чином, це як жива система, і більше деталей завантажуються в пам'ять. Завантаження займає більше часу, але вона повинна бути швидшою у використанні.

Запис на карту буде не дуже швидким. Але я думаю, що це варіант спробувати.

• Спершу переконайтеся, що ваш комп'ютер може завантажуватися із зчитувача карт

• Це посилання може допомогти вам встановити Ubuntu на вашу карту microSD (така встановлена ​​система, як встановлена ​​на внутрішній диск).

• Хорошою альтернативою може стати створення постійного диска з mkusb

• Якщо проблеми читати чи писати пізніше, спробуйте за цим посиланням .

Зверніть увагу, що SD-карта

• набагато повільніше

• набагато більш чутливий до зносу комірок пам'яті та пошкодження логічної системи для розподілу зносу

ніж SSD, підключений через eSATA або USB 3, або високого класу USB 3. Дивіться це посилання та посилання з нього.

Окрім потенційних проблем із швидкістю, на які вже є хороші відповіді, є ще одне питання, яке ви, можливо, захочете розглянути.

Я припускаю, що ви говорите про вбудований слот для SD-карти, як це часто зустрічається в нових ноутбуках. Вам потрібно переконатися, що це завантажувальний пристрій, і що він буде добре грати з вашим завантажувачем (GRUB або будь-яким іншим). Деякі ноутбуки мають опцію BIOS, подібну до "Увімкнути завантаження захищеної цифрової (SD) карти", що дозволяє це зробити. Але інші (наприклад, моя Dell Precision) активно забороняють доступ до гнізда SD-карти під час завантаження, оскільки він підключений до шини PCI-E, і не дозволяють завантажувати драйвери, які йому знадобляться під час завантаження.

Стою відзначити , що деякі люди мали успіх , використовуючи прикуті завантажувач для того , щоб впорснути водій в процес завантаження, ви можете переглянути офіційну в Ubuntu «завантаження з SD» сторінки тут .

Крім того, "менеджери завантаження" також є потенційним рішенням для цього, наприклад, погано названого менеджера завантаження Plop .

Плюси:

1. Маленький
2. Легке (повторне) зображення за допомогою windisk32, dd або Etcher
3. Різні розміри пам’яті на вибір
4. Різні класи швидкості на вибір
5. Портативний
6. Всі роблять це (Raspberry Pi тощо)

Мінуси:

1. Швидший клас швидкості прирівнюється до більше грошей
2. Сидіння, іноді важко ввійти / вийти з гнізда SD-карти на ноутбуці
3. Доступ до слота SDCard може бути повільнішим, ніж скажімо, зчитувач SD3 USB3
4. BIOS може захотіти зчитувач USB-карт проти встановленого зчитувача SD-карт
5. Віртуальні машини важко читають із зчитувача SD-карт і часом віддають перевагу зчитувачу USB-SD-карт. Дивіться цей довгий пост із питань: /superuser/373463/how-to-access-an-sd-card-from-a-virtual-machine
6. Потрібно, щоб ОС знала SD-карту, щоб уникнути проблем з вирівнюванням. Перегляньте ці альтернативи файлової системи, щоб допомогти вам максимально покращити свій досвід.

Нарешті, мені подобається сімейство SD-карт Sandisk Pro для моїх дистрибутивів Linux.

Ви зіпсуєте SD-карту з часом.

SSD (і подібне сховище даних, що включає SD-карти) погіршується з кожним циклом запису. Якщо у вас є Live ISO, це не буде проблемою (але, мабуть, це не те, що ви хочете, і лише якщо у вас немає розділу swap). Однак при звичайному Ubuntu навантаження на запитання буде набагато вище, ніж зроблено карти SD, тим самим деградуючи карту набагато швидше, ніж зазвичай (ми все ще говоримо про роки або близько того, це не так, як карта згорить друге ви завантажуєте це)

На додаток до повільності, драйвери Linux для SD-карт, як відомо, непогано і час від часу призводять до пошкодження даних. Це впливає навіть на ноутбуки із SSD-накопичувачами "eMMC" (по суті, високошвидкісна SD-карта припаяна до материнської плати). У мене є одне з них, і щотижня або близько цього ядро ​​повідомляє про помилкову помилку через те, що карта не закінчила операцію в межах довільної 1 секунди допуску, яку ядро ​​надає, і примусово перемикає привід лише для читання, вимагаючи перезавантаження. Іноді це також залишає корупцію, яка вимагає fsck, і (на щастя рідко) фактичну втрату даних.

Ви не хочете бігати з фактично повільної SD-карти разом із цими проблемами. Хорошою альтернативою буде низькопрофільна флешка USB 3, яка в основному вміщується всередині USB-порту. Зараз вони доступні у величезних розмірах, принаймні 128 ГБ і, мабуть, 256-512 ГБ.

Я користувач Xubuntu (раніше Ubuntu), який вже близько півтора року працює за своєю ОС на картці microSD об'ємом 16 Гб, тому я розповім про свій досвід.

Швидкість

Загальний досвід дійсно повільніше, ніж наявність ОС на жорсткому диску, але не така повільна. Хоча я не рекомендую це, якщо вам потрібна найкраща продуктивність, я б сказав, що різниця незначна для середнього використання (веб-перегляд, музика, відео, офісний набір, базове мультимедійне видання). Насправді я перейшов з Ubuntu на Xubuntu, щоб максимально використати обмежене обладнання (XFCE швидше Unity та GNOME).

Надійність

За весь цей час єдиною проблемою надійності, з якою я стикався, є те, коли я випадково переміщую карту microSD і з’являються помилки вводу / виводу. Часто це траплялося зі мною, поки я не звик мати карту microSD поруч із моєю рукою під час набору, але це все ще буває випадковим чином для зовнішніх факторів. Файлова система пошкоджується, і я не можу нормально завантажуватися, як це fsckпотрібно запускати вручну, але така команда ніколи не підводила мене, тому я можу знову використовувати систему через пару хвилин. Найгірше - це втратити незбережену роботу, але це не велика проблема, якщо ви звикли постійно зберігати важливі речі (а Firefox справді хороший, коли йдеться про відновлення моїх вкладок: 'D). Зауважте, що ця проблема може пошкодити карту в довгостроковій перспективі.

Зберігання

16 Гб ємності. Процес установки залишив мені приблизно 5-7 вільних ГБ. Мені потрібно лише ще кілька програм того, що відбувається за замовчуванням, і я зберігаю більшість своїх файлів на хмарі та зовнішніх пристроях, тому цього вільного місця вистачає на мої потреби (але це може бути для вас не однаково).

Висновок

Встановіть ОС на жорсткий диск / SSD, якщо у вас є можливість або якщо вам справді потрібна найкраща продуктивність. В іншому випадку встановлення його на картці microSD - хороший вибір.