Обіцянка, що певна версія Ubuntu буде підтримуватися для певної кількості версій, не обов'язково означає обіцянку виправити всі помилки або навіть обіцянку виправити будь-які помилки.
Зверніть увагу на цю цитату з веб-сторінки Ubuntu для користувачів настільних підприємств.
Будьте в курсі безкоштовних і регулярних оновлень та оновлень
Дивіться графік під назвою Ubuntu для робочого циклу випуску . Зауважте, що наступні два випуски LTS отримають 2-річну підтримку оновлень обладнання та обслуговування та ще 3-річну підтримку оновлень технічного обслуговування. Це може включати виправлення помилок, але це не означає обіцянки виправити всі помилки протягом цього періоду.
Це схоже для версій сервера LTS, як показує ця сторінка для бізнес-користувачів сервера Ubuntu . Основна відмінність полягає в тому, що оновлення обладнання та обслуговування подовжуються на повний 5-річний період.
Як показує посилання у вашому запитанні до звіту про помилку, часто дуже важко визначити, який саме пакет викликає проблему, і ми також можемо побачити, що багато зусиль волонтерів докладають до сортування звітів про помилки, щоб визначити, що слід мати пріоритет і хто відповідає за його виправлення.
Коли я читаю цю сторінку про допомогу з помилками, то бачу, що спільнота розвитку Ubuntu реагує на звіти про помилки дуже впорядковано.
Вам також потрібно врахувати, що Ubuntu є дистрибутивом. Він бере програмні компоненти з інших частин спільноти Linux і об'єднує їх. Що робити, якщо помилка знаходиться в ядрі Linux, або Debian, або Gnome або іншому компоненті, за який Ubuntu не несе відповідальності.
Звіт про помилку має бути спрямований до тих, хто відповідає за підтримку та розробку пакету, в якому є помилка. І саме тоді залежить від цих людей.
Іноді люди Ubuntu можуть надати виправлення, а також звіт про помилки. Важливо, щоб виправлення висунулося вгору за течією (як його називають), тоді всі в спільноті Linux можуть принести користь, а не тільки нам користувачам Ubuntu. Потрібен час, щоб виправлення йшло вгору за течією, приймалися тими обслуговувачами верхівки та поверталися вниз за течією, щоб перейти в Ubuntu.
Я не здивований, що іноді приймається рішення виправити проблему в наступній випущеній версії Ubuntu, а не виправити її у версії, яку незабаром слід замінити. Особливо, якщо наступна версія має бути LTS-версією з 5-річною підтримкою.
Ви говорите, що саме ця помилка виправляється в Precision Pangolin, але не в Oneiric Ocelot. Але Точний Панголін 12.04 пройшов випробування майже півроку. Якщо виправити виправлення в Precision, виправлення піддається тестуванню.
Це краще, ніж вводити його в Oneiric для користувачів, які очікують стабільного випуску, щоб перевірити його, ви не думаєте?
Виправлення минулого може зачекати. Отримайте майбутнє "точно" на початку. Саме це важливо, на мою думку.