Ну, оскільки ніхто не хоче відповідати ... :)
Пошук Synaptic для «лавки» знаходить безліч наборів тестів, здатних перевірити різні аспекти машини. Єдине, про яке я чув раніше, - це phoronix-test-suite, напевне, дуже всебічно, хоча короткий проміжок уваги не дозволив мені зрозуміти, як ним користуватися.
Тоді я знайшов UnixBench , який описується як
UnixBench - це оригінальний набір рефератів BYTE UNIX, оновлений та переглянутий багатьма людьми протягом багатьох років.
Мета UnixBench - забезпечити базовий показник працездатності Unix-подібної системи; ... Ці результати тестів потім порівнюються з балами з базової системи для отримання значення індексу, яке, як правило, легше обробляти, ніж необроблені бали.
Обробляються багатопроцесорні системи. ... Тести порівнюють системи Unix, порівнюючи їх результати з набором балів, встановлених за допомогою запуску коду на тестовій системі, яка є SPARCstation 20-61 (оцінено на 10,0).
UnixBench згадується Linode як інструмент для тестування працездатності VM у цій публікації блогу :
Використовуючи однакове обладнання, KVM Linodes набагато швидше порівняно з Xen. Наприклад, у нашому тестуванні UnixBench KVM Linode набрав 3 рази краще, ніж Xen Linode.
Тестовий набір НЕ знаходиться у сховищах Ubuntu, але завантажувати та компілювати його тривіально:
wget https://github.com/kdlucas/byte-unixbench/archive/master.zip
unzip ./master.zip
cd ./byte-unixbench-master/UnixBench
./Run
Випробування потребують певного часу. Вихід виглядає так
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Mon Oct 15 2012 23:55:22 - 00:23:16
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 12015218.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 2214.8 MWIPS (10.1 s, 7 samples)
Execl Throughput 896.9 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 58968.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 14578.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 422068.2 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 70993.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 16001.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 1861.8 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 2525.5 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 737.8 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 432496.2 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 12015218.4 1029.6
Double-Precision Whetstone 55.0 2214.8 402.7
Execl Throughput 43.0 896.9 208.6
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 58968.3 148.9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 14578.6 88.1
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 422068.2 727.7
Pipe Throughput 12440.0 70993.3 57.1
Pipe-based Context Switching 4000.0 16001.5 40.0
Process Creation 126.0 1861.8 147.8
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 2525.5 595.6
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 737.8 1229.7
System Call Overhead 15000.0 432496.2 288.3
========
System Benchmarks Index Score 249.7
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Tue Oct 16 2012 00:23:16 - 00:51:20
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 42619039.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 8274.0 MWIPS (10.4 s, 7 samples)
Execl Throughput 3398.5 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 68332.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 21462.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 718205.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 149713.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 61968.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 5321.7 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 5957.1 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 812.6 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 1557391.5 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 42619039.2 3652.0
Double-Precision Whetstone 55.0 8274.0 1504.4
Execl Throughput 43.0 3398.5 790.4
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 68332.4 172.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 21462.9 129.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 718205.6 1238.3
Pipe Throughput 12440.0 149713.5 120.3
Pipe-based Context Switching 4000.0 61968.3 154.9
Process Creation 126.0 5321.7 422.4
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 5957.1 1405.0
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 812.6 1354.3
System Call Overhead 15000.0 1557391.5 1038.3
========
System Benchmarks Index Score 592.5
Що означає, що VPS, про який йде мова, має оцінку 249,7 за одну задачу та 592,5 для паралельної обробки.
Моя настільна машина, маючи схожі або менші характеристики на фізичній машині, на якій працює VPS, дала оцінку 1409,7 за одно завдання і 5156,3 для паралельної обробки. Саме таку метрику я шукав.
Інший важливий показник - швидкість роботи мережі. Я знайшов сценарій, який завантажує тестові файли з різних місць і вимірює швидкість завантаження. Сценарій можна запустити за допомогою
wget freevps.us/downloads/bench.sh -O - -o /dev/null|bash
(хоча, мабуть, було б безпечніше завантажити сценарій та перевірити його вміст перед запуском)
Для контролю затримки вводу / виводу диска є iopingутиліта, яку можна встановити з сховищ Ubuntu:
# ioping . -c 10
4096 bytes from . (ext4 /dev/disk/...): request=1 time=16.4 ms
4096 bytes from . (ext4 /dev/disk/...): request=2 time=16.1 ms
...