Легше використання процесора / пам'яті: Lubuntu або Xubuntu

Я шукаю версію Ubuntu, яка споживає менше пам'яті та процесора. Я читав і Lubuntu, і Xubuntu (домашні сторінки, вікіпедія, форонікс та інші сайти, порівнюючи обидва). Але з досвіду, який використовує менше пам'яті та менш інтенсивний процесор. Мені потрібно встановити їх на дуже старе обладнання та хочу переконати власника обладнання в перевагах Ubuntu.

в цьому випадку я хочу встановити 11.10 або 12.04, коли він вийде. Як поводиться кожен із цих версій?

Два комп'ютери, на які я буду встановлювати або Xubuntu, або Lubuntu, це:

ПК Granpa:

ЦП - Pentium 2 450 МГц
оперативної пам’яті - 64 МБ DIMM
відео - 16 Мб, що
використовується для - Документи та Інтернет. Ні прослуховування музики, ні перегляду відео. Просто використовуючи його для написання документа.

Інше старе м'ясо:

CPU - Pentium 3 550Mhz
RAM - 128MB DIMM
Video - 16MB
Використовується для - Документів та Інтернету також, але вони хочуть .. або, можливо, вони хочуть використовувати його для перегляду фільмів та прослуховування музики. У цього є Інтернет. Інший - ні.

ОНОВЛЕННЯ

Хотіли оновити це питання результатами тестування протягом більше 8 місяців використання Lubuntu та Xubuntu. Якщо говорити про дуже старе обладнання, я кажу про 64 МБ, 128 Мб або навіть 256 МБ комп'ютерів оперативної пам’яті, Lubuntu є кращим, ніж Xubuntu при порівнянні використання пам’яті. Що стосується використання процесора, обидва однакові.

Це не покращить продуктивність диска вводу / виводу, що стане вузьким місцем для старих комп'ютерів. Також різниця у продуктивності між Xubuntu та Lubuntu становить приблизно 10% до 20% відсотків у використанні пам'яті. Знову ж, використання процесора те саме.

Тепер, коли мова заходить про те, наскільки робочий стіл чуйний, LXDE (Lubuntu) має набагато кращий час відгуку, ніж XFCE (Xubuntu). Я б сказав про 50% або просто помітний для ока. Lubuntu схожий на те, як виглядає Windows XP, тоді як Xubuntu більше схожий на те, як виглядав Gnome 2.

Комп'ютери (згадувані тут старі) та ще 2 досі працюють у відмінних умовах завдяки родині Ubuntu. Я також хочу додати, що я використовую 13.10 для обох дистрибутивів.

Ваші конкретні приклади справді є складними.

Візьміть свій дідусь-ПК

Оперативна пам’ять Pentium 2 і 64 Мб.

Мінімальні вимоги Lubuntu - 128 Мбіт, якщо використовується інший інсталятор - 256 Мб для інсталятора графіки.

Рекомендована оперативна пам'ять становить 384 Мбіт лише для запуску LiveCD.

Тому - боюся, ви не зможете встановити графічне середовище на ПК Дідуся. У кращому випадку ви можете встановити текстовий тип "сервер" лише через мінімальний ISO - тобто для запуску мінімального компакт-диска вам потрібно мінімум 64 Мб.

"Старе м'ясо":

Це більш перспективне:

Pentium 3 з 128 Мб оперативної пам’яті - ви повинні мати можливість натискати на Lubuntu через його альтернативний компакт-диск.

Однак мінімальна вимога для Xubuntu - 256 Мб, 512 Мб як рекомендований розмір ОЗУ.

Я експериментував з різними "низькими" встановленнями оперативної пам'яті. Я ніколи не пробував 128 Мбіт - але загалом, я встановлюю з мінімального компакт-диска ISO і встановлюю різні компоненти вручну - наприклад, SLIM, LXDE, apt-get install --no-install-recommendsщоб не встановити зайвих пакетів.

Типові пакети, на які слід звернути увагу, якщо ви йдете цим маршрутом, описані в пов'язаному питанні нижче.

Дотримуйтесь легкого браузера, такого як midori - abiword має бути добре для обробки слів.

Flash та загальні фільми будуть боротися з вашою відеокарткою. Однак грати музику слід добре (див. Нижче)

Посилання:

1. https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD
2. Як встановити LXDE / Lubuntu?
3. Легкий музичний плеєр

З мого досвіду, слід враховувати кілька речей.

По-перше, і найголовніше, чи подобається вам (або вашим користувачам) інтерфейс? Немає сенсу «насилювати» xfce або lxde на них. Отже, попросіть їхню інформацію щодо цього.

По-друге, здебільшого вікна-менеджери використовують приблизно однаково в плані оперативної пам'яті та процесора. Тут застереження вам потрібно порівняти яблука з яблуками, якщо ви ввімкнете 3d / спецефекти, ви отримаєте хіт на продуктивність.

Більшу частину ваших ресурсів беруть служби або програми, що працюють у фоновому режимі. Щоб заощадити на ресурсах, відключіть якомога більше (використовуєте ви Seahore, VNC тощо). запускати gnome-session-propertiesта відключати якомога більше.

Дані: у моєму нетбуку ...

Gentoo + Openbox - Коли я вперше входжу у openbox (не LXDE), він використовує оперативної пам’яті 70 Мб.

Ubuntu 12.04 - Unity 2d - використовує оперативної пам'яті 300 mb

З огляду на це, Firefox працює з однаковою швидкістю для обох менеджерів вікон.

Так чи всі дзвіночки Ubuntu Desktop варті 200 мегабайт?

Відповідь на це = особистий вибір.

Перевірте це у Virtualbox або KVM, дайте гостю 512 Мб оперативної пам’яті, завантажте живий компакт-диск.

Я б встановив голу консоль Debian, тоді з apt-get поступово встановить якийсь менеджер вікон, як OpenBox (він встановить X як залежність)

Потім перевірте, як це, якщо мені потрібні піктограми панелі завдань тощо ...

На основі порівняння, зробленого на порівнянні з wiki, Lubuntu легше і ефективніше для старих і низьких апаратних систем. Тож у боротьбі Lubuntu проти Xubuntu, очевидно, Lubuntu є переможцем.

Я вважаю, що для машини на 64 Мб, я можу використовувати тільки Puppy Linux, а не будь-який * buntus. Щеня Linux добре працювала для мене на тринадцятирічному ноутбуці Toshiba.

Луїс - ви згадали, що перша машина буде використана для редагування документів. Як вони збережуть свої файли? На USB? Це те, що слід враховувати, тому що така стара машина може загинути в будь-який момент. Було б краще дозволити їм редагувати документи в Інтернеті десь, як-от Google Документи чи Microsft Skydrive? В обох цих випадках необхідний "сучасний" браузер.