Як пройти регулярний вираз при пошуку шляху до каталогу в bash?

Я написав невеликий скрипт bash, щоб дізнатися, чи є ім’я в каталозі anacondaабо minicondaу мого користувача $HOME. Але він не знаходить miniconda2довідника в моєму домі.

Як я можу це виправити?

if [ -d "$HOME"/"(ana|mini)conda[0-9]?" ]; then
    echo "miniconda directory is found in your $HOME"
else
    echo "anaconda/miniconda is not found in your $HOME"
fi

PS: Якщо у мене є [ -d "$HOME"/miniconda2 ]; then, то він знаходить каталог miniconda2, тому я думаю, що в цій частині лежить помилка"(ana|mini)conda[0-9]?"

Я хочу, щоб сценарій був загальним. Для мене це miniconda2, але для іншого користувача це може бути anaconda2, miniconda3 тощо.

Це напрочуд хитра справа зробити красиво.

По суті, -dбуде протестовано лише один аргумент - навіть якщо ви могли зіставити назви файлів, використовуючи регулярний вираз.

Одним із способів було б перевернути проблему і протестувати каталоги на відповідність регулярних виразів замість тестування збігу регулярних виразів для каталогів. Іншими словами, переведіть цикл на всі каталоги, $HOMEвикористовуючи просту оболонку оболонки, і протестуйте кожен на свій регулярний вираз, перериваючись на збіг, остаточно перевіряючи, чи BASH_REMATCHмасив не порожній:

#!/bin/bash

for d in "$HOME"/*/; do
  if [[ $d =~ (ana|mini)conda[0-9]? ]]; then
    break;
  fi
done

if ((${#BASH_REMATCH[@]} > 0)); then
    echo "anaconda/miniconda directory is found in your $HOME"
  else
    echo "anaconda/miniconda is not found in your $HOME"
fi

Альтернативним способом було б використання розширеного глобула оболонки замість регулярного вираження та захоплення будь-яких матчів з глобусом у масиві. Потім перевірити, чи масив не порожній:

#!/bin/bash

shopt -s extglob nullglob

dirs=( "$HOME"/@(ana|mini)conda?([0-9])/ )

if (( ${#dirs[@]} > 0 )); then
  echo "anaconda/miniconda directory is found in your $HOME"
else
  echo "anaconda/miniconda is not found in your $HOME"
fi

Простеження /забезпечує узгодження лише каталогів; nullglobзапобігає шкаралупу від повернення неперевершеною рядки в разі нульових матчів.

Щоб зробити будь-який рекурсивний, встановіть параметр globstarоболонки ( shopt -s globstar), а потім відповідно: -

• (версія регулярного вираження): for d in "$HOME"/**/; do

• (розширена глобальна версія): dirs=( "$HOME"/**/@(ana|mini)conda?([0-9])/ )

Дійсно, як уже говорилося, це хитро. Мій підхід такий:

• використання findта його можливості регулярного вираження для пошуку відповідних каталогів.
• дозвольте findнадрукувати xдля кожного знайденого каталогу
• збережіть xes у рядку
• якщо рядок не порожній, то знайдено один із каталогів.

Таким чином:

xString=$(find $HOME -maxdepth 1 \
                     -type d \
                     -regextype egrep \
                     -regex "$HOME/(ana|mini)conda[0-9]?" \
                     -printf 'x');
if [ -n "$xString" ]; then
    echo "found one of the directories";
else
    echo "no match.";
fi

Пояснення:

• find $HOME -maxdepth 1знаходить усе нижче, $HOME але обмежує пошук до одного рівня (тобто: не повторюється в підкаталогах).
• -type dобмежує пошук лише dіректоріями
• -regextype egrepрозповідає, з findяким типом регулярного вираження ми маємо справу. Це потрібно, оскільки речі подобаються [0-9]?та (…|…)є дещо особливими, і find вони не розпізнають їх за замовчуванням.
• -regex "$HOME/(ana|mini)conda[0-9]?"- це власне регулярний вираз, на який ми хочемо оглянути
• -printf 'x'просто роздруковує xдля кожної речі, яка відповідає попереднім умовам.

Ви можете перевести цикл на список імен каталогів, які ви хочете перевірити, і діяти на нього, якщо одне з них існує:

a=0
for i in {ana,mini}conda{,2}; do
  if [ -d "$i" ]; then
    unset a
    break
  fi
done
echo "anaconda/miniconda directory is ${a+not }found in your $HOME"

Це рішення, очевидно, не дозволяє отримати повну потужність зворотного випромінювання, але глобалізація оболонок та розширення брекетів є рівною щонайменше у випадку, що ви показали. Цикл виходить, як тільки існує один каталог, і скасовує раніше встановлену змінну a. У наступному echoрядку розширення параметра ${a+not } розширюється до нічого, якщо aвстановлено (= немає dir знайдено) і "не" в іншому.

Можлива робота навколо пошуку мініконди та анаконди окремо, як показано нижче

if [ -d "$HOME"/miniconda* ] || [ -d "$HOME"/anaconda* ]; then
    echo "miniconda directory is found in your $HOME"
else
    echo "anaconda/miniconda is not found in your $HOME"
fi

Але якщо у когось є пропозиції, я хотів би знати, чому ми не можемо пройти регулярний вираз під час пошуку каталогів.