Чи можу я ввійти як root? [зачинено]


0

Я дуже новачок в Linux, використовую Ubuntu, Mint, Elementary та KDE Neon взагалі 2 або 3 дні на VirtualBox, щоб вибрати 1 для установки на ноутбук, яким я користуюся щодня. Я вибрав KDE Neon 5.16 і використовую його останні 3 дні. Перша проблема, з якою я стикався в цьому дистрибутиві, що коли я намагався вставити файл, який я завантажив з веб-сайту, з Downloadsпапки в розділ / пристрій, а саме /dev/sda3це спочатку не дозволило мені зробити це через GUI!

Потім я спробував увійти в систему, як root, слідуючи прикладу, наведеному тут , щоб мати всі привілеї, Але я фактично не зміг увійти як rootчерез екран входу, щоб керувати системою! Він просто дає псевдонім, названий sudoпісля входу в систему як звичайного userдля виконання деякого права власності та дозволу cmdlets!

Від такої поведінки цього дистрибутива , що я зрозумів , що ці дистрибутиви Linux на насправді побудував міст між rootі userчерез деякі messaging protocolі розробники з цих дистрибутивів , очевидно , мають повний контроль над моїм ноутбуком з допомогою network socket, я прав? Якщо я маю рацію, чим ці дистрибутиви відрізняються від Windows чи Mac за рівнем безпеки? Чи є у KDE Neon якесь вирішення проблеми для входу в систему, як rootколи буде запропоновано увійти?


1
Чому ви хочете "вставити завантажений файл на розділ"? Що б ти не хотів досягти цього, це не працює так. Якщо ваш файл є зображенням файлової системи, ви можете відновити це зображення на розділі, перезаписавши весь його поточний вміст, скориставшись інструментом. Або ви хочете зберегти цей файл всередині файлової системи на цьому розділі, тоді спочатку потрібно змонтувати розділ, щоб ви могли його переглядати в Провіднику файлів.
Байт командир

@ByteCommander, я можу вставити цей файл у цей розділ після зміни права власності та / або rwxдозволу на редагування .
Емон Хаке

Ні. Ви все одно не можете вставити файл на пристрій. Це не так, як це працює, незалежно від того, що з двох речей, які я описав, ви сподіваєтеся досягти.
Байт командир

@ByteCommander, я встав цей файл, клацнувши правою кнопкою миші та вибравши Paste one file. Можливо , після зміни дозволу з використанням chown, chmodі т.д.
Emon Haque

Тоді я припускаю, що я неправильно зрозумів, що ви мали на увазі, і ви фактично встановили пристрій. Так, якщо вони не будуть змінені та не налаштовані по-іншому, залежно від типу файлової системи, спочатку вони матимуть корінь. Якщо це файлова система ext4 або схожа, ви можете просто заглушити її кореневий каталог, щоб використовувати її як диск даних для свого користувача. (Ніколи не chown / chmod системних файлів та каталогів!) Якщо диск відформатований за допомогою FAT або NTFS, вам потрібно встановити його разом із користувачем як власника, тому що вони не підтримують дозволи Unix, а Ubuntu просто імітує їх, встановивши одне значення для всього на горі
Byte Commander

Відповіді:


1

З такої поведінки цього дистрибутива я зрозумів, що ці дистрибутиви Linux насправді побудували міст між коренем і користувачем через якийсь протокол обміну повідомленнями

Ні. Судо - це програма, яка за умови відповідної конфігурації дозволяє користувачам запускати програми як root. Немає жодного протоколу обміну повідомленнями.

Це в основному найкраща практика. Бігайте з найменшими необхідними привілеями та піднімайте, коли вам доведеться. У Ubuntu за замовчуванням не включений користувач root.

і розробники цих дистрибутивів, очевидно, мають повний контроль над моїм ноутбуком через мережевий сокет, я прав?

Ні, ви неправі. Немає мереж, що беруть участь у судо, і немає віддалених можливостей. Розробники не мають ніякого контролю над вашим ноутбуком. man sudoв терміналі дасть вам більше інформації про sudo.

Немає підстав включати кореневий обліковий запис. Якщо вам потрібна коренева оболонка, запустіть sudo -i.

Якщо я маю рацію, чим ці дистрибутиви відрізняються від Windows чи Mac за рівнем безпеки? Чи є вирішення в KDE Neon для входу як корінь, коли він запропонує ввійти?

Linux і OS X кардинально відрізняються від Windows. Linux і OS X також досить різні, але і обидва зобов'язані Unix, тому вони мають деякі схожість.

У будь-якому випадку, Ubuntu, OS X і Microsoft Windows мають чудову безпеку при правильному налаштуванні та налаштуваннях.


Дякую за приємне уточнення. Мені дуже подобається його низька пам’ять та використання процесора, я думаю, що я його довго використовуватиму у своєму ноутбуці. В даний час у мене виникають деякі проблеми з драйвером NVIDIA, мені завжди потрібно вийти із системи, якщо я міняю драйвер дисплея. Схоже, коли я використовую Intel HD 530 замість NVIDIA, загальний інтерфейс GUI краще. GUI іноді зависає Якщо я використовую режим NVIDIA Performance замість Intel HD.
Емон Хаке

Насправді я пропустив один, Fedora 30, який насправді дає мені право входити як root у будь-який час, коли мені захочеться!
Емон Хаке
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.