Щоразу, коли мені хочеться запустити щось, що вимагає від мене sudoer
занадто багато разів, мені потрібно гугл для форматування, /etc/sudoers
щоб знову нагадати мені, що саме є правильним способом його написання.
Тепер у моєму sudoers
файлі я бачу різні стилі написання , що є наслідком різних результатів google протягом місяців. Я також помітив, що другий приклад (нижче), здається, працює в XFCE, але не в Кориці (Gnome 3). Це може бути абсолютно не пов'язане між собою, але, тим не менш, я хотів би дізнатися раз і назавжди, що є правильною граматикою рядка Судора і яка різниця між наведеними прикладами?
redsandro ALL=NOPASSWD:/path/to/command
redsandro ALL=(ALL) NOPASSWD:/path/to/command
redsandro ALL=(ALL:ALL) NOPASSWD:/path/to/command
Також для чого всі ALL
? Один користувач, одна команда, але мені потрібно використовувати ALL
ключове слово до трьох разів? Я роблю це неправильно?
Звичайно, опускання NOPASSWD:
змушує вас ввести пароль до того, як вам буде дозволено запустити команду, але одна точка плутанини - це використання, =
і :
для остаточної команди, що є предметом рядка, може бути попередньо будь-який=
, :
, , або
)
, заплутану граматику для подібної семантики.
sudoers
синтаксисом. Читання чоловічої сторінки було ще більш засмучуючим: вона описує так звану стисну та точну мову EBNF, приклади вичерпно довгі. Тому я не здивований, що знайшов тут стільки тем щодо цього файлу.