Чому BURG не замінює GRUB?

18

BURG виглядає набагато краще і зручніше для користувачів, ніж GRUB, в той же час він виконує роботу.

Чому Ubuntu не перейшли на нього?

grub2 bootloader burg

Чи можете ви пояснити, чому Burg виглядає краще і зручніший для користувачів, ніж Grub? (Наскільки я знаю, ви також можете мати графічне меню в Grub 2, ви спробували і порівняти це?)

— січня

Я сумніваюся, що Бург є настільки "потужним", можливо, в майбутньому вони перейдуть на Бург.

— Shungun

23

BURG - це одноосібна вилка GRUB. GRUB - це первинний проект з активною спільнотою розвитку. Я не збираюся ніколи переключати Ubuntu на BURG; Я б скоріше зосередився на вдосконаленні GRUB.

Подивіться на активність двох проектів (найшвидший спосіб: bzr log lp:burgvs. bzr log lp:grub/grub2). За останні шість місяців у BURG було лише п'ять комісій - з усіма намірами та цілями, це морибунд. За той самий період часу GRUB мав трохи більше п'яти сотень комісій.

BURG зробив кілька корисних речей з темами, хоча GRUB має більшу частину цього - він просто не доставляє їх за замовчуванням, що IIRC було пов'язано з проблемами ліцензування. BURG підтримував інший режим встановлення, який допомагав деяким людям, але тепер, коли GRUB має кодування Reed-Solomon і можливість пропускати певні сектори у завантажувальному треку, це, як правило, не потрібно. Існує кілька інших вдосконалень. Жоден з них не виправдовує втрату фантастичної спільноти GRUB.

До речі, я б наполегливо рекомендував повідомити про причини, по яких Ви вважаєте, що BURG перевершує GRUB як помилки в GRUB.

— Колін Уотсон
джерело

20

Тому що BURG не готовий до розгортання на цих багатьох машинах. Це дуже рано в його розробці, і я впевнений, що пізніше, скажімо, коли вони досягли бета-версії, люди почнуть її вивчати.

Перевірте сторінку проекту на стартовій панелі, щоб бути в курсі розробок.

Як зазначали люди, завантажувач можна вважати найважливішою частиною системи. Якщо вона не працює належним чином, жодна з ваших операційних систем не запуститься. Ось чому цей тип програмного забезпечення повинен бути надзвичайно зрілим, перш ніж його широко розгорнути.

Колін Уотсон (один із обслуговуючого персоналу Ubuntu) також має більше інформації у своїй відповіді .

— Стефано Палацо
джерело

3

Просто додамо, що ви повинні пам’ятати, що завантажувач може бути названий найважливішим компонентом стека Ubuntu - якщо він піде не так, ви не можете потрапити в Ubuntu (або ваші інші операційні системи)! Отже, такий головний компонент повинен бути досить зрілим і добре перевіреним, щоб гарантувати відсутність поломки на величезному ряді пристроїв, на яких використовується Ubuntu.

— 8128

Так, справді. І в цьому відношенні GRUB - це Хамберський міст програмної інженерії. Його стабільність і правильність надзвичайні.

— Стефано Палацо

3

Це, безумовно, незавершене виробництво. Встановлення декількох ядер може зробити його набагато менш корисним, ніж Grub, і він не завжди обробляє нові ядра, що встановлюються.

— Адам

2

Іншою, більш актуальною причиною, через яку BURG, можливо, не був переключений, є те, що він, здається, покинутий проект. Остання фіксація до стовбура на цей лист було все ще в 2010 році.

Без постійного розвитку нові функції та, що ще важливіше - виправлення помилок, щоб покращити роботу BURG з новішими апаратними та програмними засобами, просто не відбувається. Якщо розробка не відновиться або проект не роздвоєний, мало шансів його прийняти.

— Крістофер Кайл Хортон
джерело