Де дискусія про те, щоб зробити Unity за замовчуванням?


12

Очевидно, що це таке головне рішення, яке потребуватиме зворотного зв’язку з громадськістю та засідання технічної ради, але я не можу знайти протоколи від засідання, про яке йшлося.

Чи були сесії UDS? Нитка в списку розсилки? Зізнаюся, я не приділяв такої уваги, як міг, але трохи здивувався, коли Марк зробив це оголошення на саміті розробників. Я потрапив туди на півдорозі першого дня, і до цього моменту більшість людей поводилися так, ніби видання нетбука за замовчуванням було простроченим висновком, тому я вважаю, що, мабуть, щось пропустив.

Відповіді:


6

Не було публічного обговорення. (Так, у UDS були сеанси на Unity, але це стосувалося шляху вперед для Unity, а не про те, чи має бути він за замовчуванням чи ні.)


Зробити Єдність - це рішення, прийняте Canonical від імені спільноти Ubuntu. Про це на першому засіданні в УДС заявив Марк Шуттлворт. Наскільки мені відомо, це вперше було оголошено про цю ідею (хоча до Launchpad були креслення до оголошення, що передбачає можливість).

Усі члени Технічної ради Ubuntu є співробітниками компанії Canonical (принаймні, всі вони мають електронну пошту @ canonical.com), і я впевнений, що всі вони брали участь у прийнятті рішення про використання Unity.

Деякі речі, які я думаю, що ми повинні цінувати: було б дуже важко лише громаді прийняти одностайне зважене рішення щодо найкращого шляху вперед. Особливо це стосується запланованих поліпшенням Canonical поліпшення Unity протягом наступних шести місяців. Canonical змогла провести тестування на юзабіліті тощо, а також поговорити з виробниками виробника (наприклад, Dell) про вплив комутатора.

З цього приводу, безумовно, можна стверджувати, що ролі технічної ради Ubuntu, інших команд Ubuntu та інших Canonical можуть зробити зрозумілішими.


Я щиро сумніваюся, що тестування на корисність відіграло певну роль у прийнятті рішення, оскільки результати для Unity в Маверику були досить поганими. На жаль, сеанс UDS на ньому не був записаний, але з пам’яті понад 50% не вдалося виконати дуже основні завдання (наприклад, копіювання + вставлення), і переважна більшість не вдалося зробити щось, що повинно бути просто: встановлення та запуск програми.
Скотт Річі

Я не бачив даних, на які ви посилаєтесь, але мені здається, що копіювати / вставляти і Програмний центр - це дві речі, які не пов'язані з тим, чи використовуєте ви Unity або GNOME Shell або "GNOME 2".
8128

3
Скотт, результати тестування на корисність насправді не були такими поганими. Я не знаю, наскільки пильну увагу ви звертали, але більшість питань можна було б відзначити просто як «помилки». Єдиним більшим недоліком дизайну (наскільки я пам’ятаю) було те, як обробляти кілька документів одночасно. Решта була дуже багато, "о добре, ми просто налаштуємо це" або "додамо цю маленьку особливість"
Alex Launi

2
Виявляється, лише сьогодні блог Canonical design опублікував результати тестування на зручність.
8128
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.