Ubuntu - похідне від Debian. Він використовує той самий формат пакету.
Чим Ubuntu відрізняється від Debian?
Відповіді:
Тож, може, мені божевільно відповісти на це, щойно приєднавшись до Canonical 3 місяці тому (сьогодні!) І лише кілька років запускаючи Ubuntu з цікавості, перш ніж приєднатися до Canonical. Мені може бути навіть нерозумно відповісти на це, враховуючи, що я в команді сервера, і Ubuntu, безумовно, має дуже велику увагу на створенні "Linux для людей", ergo, робочого столу.
Для мене цикл випуску - це все. Так, є деякі речі, які ніколи не повернуться до Debian, оскільки ці речі дещо суперечать філософіям Debian. Але це побічні продукти більшої мети зручності використання.
Коли запустили Ubuntu, ідея була простою. Тоді Debian був приголомшливим, і сьогодні він є приголомшливим. Я керував цим ексклюзивно протягом декількох років, і він добре служив мені на ноутбуках, настільних комп'ютерах, і особливо на серверах, будучи типом сервера. Але цей цикл випуску був настільки повільним, що всі круті матеріали, що виробляються у Linux, просто не перетворювали його на стабільні версії, а нестабільний реліз розробки, який мав усі ці речі, не був встановлений (жодних офіційних isos ) і ламається досить часто.
Отже, кажучи, що "ми будемо обмежувати свою увагу на декількох архітектурах та підмножині пакетів" ("головний" архів в Ubuntu), проект Ubuntu зміг взяти на себе зобов'язання випустити перевірену стабілізовану ОС з усіма цього класного нового в ньому. Вони також могли взяти на себе частину дельти від Debian, яка була зосереджена на зручності використання. Здійснивши капітальні вкладення, Canonical змогла взяти на себе зобов'язання мати технічний персонал, який мав би змогу це зробити.
Одна з дивовижних частин цього полягала в тому, що вони (я кажу, що я ще не є учасником Ubuntu) все ще могли зберегти велику широту широти програмного забезпечення Debian, створивши архів "Всесвіту". Ще краще, громада (MOTU) виросла навколо цього, щоб переконатися, що вона отримала певну стабілізацію і до випуску.
Отже, підсумовуючи все це аналогією. Ubuntu - це Debian, оскільки ваш місцевий ресторан - це ринок місцевого фермера. Шеф-кухар Ubuntu періодично йде на ринок фермера Debian, знаходить найкращі свіжі інгредієнти, змішує їх із власною спеціальною сумішшю та виробляє їжу для своєї призначеної аудиторії. Люди, які полюбляють готувати їжу, вони можуть і робити, просто спуститися на ринок і отримати те, що їм потрібно.
/etc/apt/sources.list, заміна імені випуску на sid(або unstable), потім робіть apt-get updateі то apt-get dist-upgradeяк корінь. Добре працює.
Як і у багатьох популярних концепціях, загальні характеристики Debian і Ubuntu лише частково вірні. Репутація Debian як розповсюдження експерта частково базується на його стані десятиліття тому, хоча це дає більше можливостей для практичного управління, якщо ви цього хочете. Так само, хоча Ubuntu завжди підкреслював зручність використання, як і будь-який дистрибутив, значна частина його юзабіліті походить від програмного забезпечення, що входить до нього, - програмного забезпечення, яке так само є частиною Debian, як і Ubuntu.
То які відмінності між цими сіамськими близнюками? Дивлячись на встановлення, робочий стіл, управління пакунками та спільність у двох дистрибутивах, то виникають не стільки великі відмінності, скільки відмінності акцентів і, зрештою, філософії.
Це була цитата Брюса Байфілда, який вдаряє цвяхом по голові. У порівнянні між Ubuntu та Debian філософія програмного забезпечення є ключовою різницею між ними.
Ubuntu синхронізується з Debian кожні півроку (за тижні до кожного випуску). Будь-який пакет, який не має будь-яких змін для Ubuntu в Ubuntu (тобто попередня версія також була від Debian) або вже не в Ubuntu, отримує синхронізацію у Всесвіті Ubuntu (безкоштовному та сторонній). MOTU поклав багато роботи на підтримку Всесвіту, але саме тут Ubuntu не відрізняється від Debian.
Відмінними пакетами Ubuntu є пакети в основному сховищі (підтримуються безкоштовно та Canonical). (У таблиці Wiki Ubuntu Team є таблиця різних сховищ ). Ось тут в картину входить Canonical. Коли ви читаєте статті про нові класні речі, які буде мати Ubuntu, і змінюєте їх у наступному випуску, ви, ймовірно, читаєте про щось, що надійде в основному. Тут Ubuntu відрізняється від Debian.
Для мене особисто головна відмінність - це насправді багато про цикл випуску. Мені здається великою перевагою те, що я маю можливість переходити до свого роду стабільного нового випуску кожні півроку, замість того, щоб вибирати між потенційно досить старим стабільним випуском або постійною рухомою ціллю тестового випуску.
Ubuntu, як правило, базується на "нестабільній" версії (кодове ім'я "sid") Debian. Вони приймають Debian "нестабільним" кожні 6 місяців і стабілізують його. Пакети Ubuntu та Debian є бінарними несумісними.