Чи законно встановлювати пакет msttcorefonts? Чи законно вино?

Мені хотілося б знати, чи законно встановлювати msttcorefontsпакет, а також чи встановлення програмного забезпечення Windows за допомогою Wine також законним? Зараз я живу в Бразилії, і не знаю, які конкретні правила тут діють.

wine legal ubuntu-restricted-extras

— prubini87
джерело

Лише юрист, який спеціалізується на бразильських авторських

— правах,

а в деяких країнах нелегалам даватимуть вам юридичну пораду ...

— xubuntix

@xubuntix Це не юридична порада для будь-якої країни. Але в більшості країн, мабуть, було б незаконно давати юридичну пораду в сенсі консультування у законі . Поки нам ясно, що ми або не адвокати (як я, я не юрист), або що те, що ми говоримо, не є юридичною порадою, більшість країн поважають наше право висловлювати свою думку з політичних питань. як запитання про те, як закони тлумачиться судами. Треба ретельно орієнтуватися на лінії між однією з найменш захищених форм мовлення та однією з найбільш, але лінія досить яскрава.

— Елія Каган

Дякуємо за ваші коментарі. Я розумію, що питання щодо права можуть змінюватись залежно від місця, де ви перебуваєте, тому, мабуть, запитання бразильського юриста є гарною порадою для моєї конкретної справи. Дякую!

— prubini87

Відповіді:

msttcorefonts вважається глобально законним для встановлення, оскільки ліцензія на шрифти дозволяє їх встановлювати, а за пропуском встановлювати в операційних системах, що не є Windows, без ліцензії Windows.

Якщо коротко: це не закон про авторські права, тому що Microsoft дозволяє перерозподіляти інсталяторів шрифтів і дозволяє користувачам встановлювати шрифти (незалежно від ОС).

Це не дозволяє самостійно перерозподіляти файли шрифтів TTF, тому, наприклад, це не дозволило б розподілу на зразок Ubuntu включити їх за замовчуванням.

Бічна панель: новіші шрифти (Vista-era), такі як Consolas, Segoe, Cambria, Candara, у своїх ліцензіях мають явний "лише для Windows", але ці шрифти не включаються, msttcorefontsтому це не має значення.

Вино менш чорне і біле.

З точки зору авторських прав, великі зусилля, схоже, спрямовуються на те, щоб увесь код Wine був повністю оригінальним (наприклад, людям, які бачили код Windows, заборонено вносити внески), і це допомагає підтримувати речі щодо авторських прав досить чисто.
Але технологія мудра, її мета полягає в тому, щоб переробити основу Windows. Я був би здивований, якби не було декількох патентів Microsoft, на які він натрапив. Microsoft подає патенти на кожен інший рядок коду вже 20 років, і USPTO був більш ніж готовий надати їм всілякі нерозумні, надто очевидні патенти.

У будь-якому випадку це не повинно вплинути на вас безпосередньо (поки що), оскільки жодних юридичних дій (AFAIK) не було, і навіть якщо вони були, це, ймовірно, станеться в США. Я не юрист, тому не можу сказати, як це вплине і на вас.

Якщо вам потрібен законний спосіб запуску програми для Windows з Ubuntu, віртуалізація, ймовірно, є ключовим. Справжня ліцензована копія операційної системи Windows буде робити майже все, що ви хочете (із врахуванням продуктивності).

— Олі
джерело

Невдача щодо патентів на програмне забезпечення полягає в тому, що потенційно будь-яке програмне забезпечення може натрапити на них, і чим складніше це програмне забезпечення, тим більше шансів на це. Я не думаю, що є жодних вагомих причин вважати, що програмне забезпечення для віртуалізації (FOSS або патентоване) було б більш вільним від порушення патентних прав, ніж Wine, оскільки компанії, які виробляють програмне забезпечення для віртуалізації для багато-багато патентів на програмне забезпечення. У будь-якому випадку, хоча це не юридична порада, я вважаю, що, використовуючи Ви чи виртуализуйте, ви, мабуть, не несете особистої відповідальності за патентну претензію.

— Елія Каган

Дякуємо за відповідь і за ваш коментар @Eliah. Ця відповідь підкреслює те, що, на мою думку, є правдивим щодо msttcorefonts, але я спробую прочитати умови з особливою обережністю, перш ніж буду його встановлювати в майбутньому - тобто на випадок, якщо це зробити. Я маю ліцензію Adobe Photoshop, і мені було цікаво, чи можу я запустити її під Linux, але окрім інформації, яку ви надали про Wine, я спробую зв’язатися з Adobe щодо цього питання. Дуже дякую!

— prubini87

@ prubini87 Adobe, ймовірно, не підтримує запуск Adobe Photoshop з Wine, але ви повинні це зробити. Поки він належним чином ліцензований і не встановлюється одночасно та не працює ніде (крім випадків, коли ваша ліцензія цього дозволяє), я сумніваюся, що виникнуть юридичні проблеми. appdb.winehq.org - це гарний ресурс, щоб дізнатися, що працює з Wine та як змусити роботу працювати.

— Елія Каган

Я не юрист, але загалом кажучи, що пакети, що входять до офіційних сховищ Ubuntu, не обтяжені жодними обмеженнями щодо авторських прав або патентів, які могли б зробити це деліктом чи злочином. Ряд корисних пакетів виключається з офіційних джерел програмного забезпечення, оскільки це було б незаконно встановлювати їх у деяких місцях через такі проблеми. Одним із прикладів такого пакету є libdvdcss2, який надається у неофіційному сховищі Medibuntu. Вмикаючи неофіційні сховища та встановлюючи пакети там, де вас попередили про можливі проблеми з авторським правом чи патентом, користувач несе повну відповідальність за визначення правового статусу своїх дій.

Однак, хоча msttcorefontsце передбачено в офіційних джерелах програмного забезпечення Ubuntu, це не безкоштовне програмне забезпечення з відкритим кодом. Цей пакет встановлює власні шрифти, захищені авторським правом. Встановлюючи його, вам пропонується погодитися з умовами використання Microsoft для цих шрифтів. Ви, мабуть, понесете цивільну відповідальність, якщо встановили цей пакет і потім будете вчиняти дії, охоплені законодавством про авторські права у вашій юрисдикції та заборонені умовами використання.

— Елія Каган
джерело

Я бачу лише ttf-mscorefonts-installerпакет, який не надає жодних ліцензованих файлів, а просто завантажує їх.

— Лекенштейн

@Lekensteyn Добрий момент. Пакети, які надають користувачам Ubuntu шрифти, захищені авторським правом Microsoft, для використання у Wine насправді не містять шрифти; скоріше вони надають їх користувачеві, завантажуючи їх у процесі встановлення. Це те саме, що і flashplugin-installerпакет для отримання Adobe Flash.

— Елія Каган

Дякую за ваші відповіді, це очищує кілька сумнівів у мене. Дякую також за коментарі - з того, що ви сказали тоді, я можу встановити як msttcorefonts, так і flashplugin-installer, не порушуючи жодних законів про авторські права, але ці пакети не можуть постачатися з Ubuntu за замовчуванням, це @Eliah?

— prubini87

@ prubini87 Ну, як я вже сказав, я не юрист, і це не юридична порада. Але так, пакети msttcorefonts/ ttf-mscorefonts-installerта flashplugin-installerпакети існують для того, щоб ви могли отримати програмне забезпечення, яке дозволить проекту Ubuntu законодавчо обмежувати розміщення та розповсюдження в деяких юрисдикціях ... без того, щоб ніхто порушував закон. Ці пакети не пакують патентований вміст, з яким вони пов’язані, а натомість автоматично завантажують його з авторизованих сайтів завантажень на комп'ютер. Поки ви читаєте та дотримуєтесь будь-яких ліцензійних угод, ви повинні бути в порядку.

— Елія Каган

Інший спосіб встановлення Flash, офіційно схвалений Adobe, через партнерський репозиторій. Ви можете шукати adobe-flashpluginв Центрі програмного забезпечення. Необхідне джерело програмного забезпечення буде включено автоматично, якщо ви встановите його. Але ви не повинні мати і те adobe-flashpluginй інше, flashplugin-installerвстановлене одночасно.

— Елія Каган