Чому Canonical не використовує пінг-файли з Менеджера оновлень, щоб визначити розмір інсталяційної бази Ubuntu?

Я чув від багатьох людей, включаючи Джоно Бекона, що неможливо сказати, скільки комп’ютерів працює з Ubuntu, оскільки в ОС немає нічого, що телефонує додому, а пакет Ubuntu Census встановлюється лише на машинах OEM, що продаються разом з Ubuntu. Цей "номер будинку" є важливим, оскільки загальний обсяг операційної системи ОС базується на кількості проданих одиниць, що є досить обережним, якщо врахувати, що багато, якщо не більшість установок Ubuntu працюють на комп'ютерах, придбаних під керуванням Windows, або навіть Mac OS.

Чи не вдома менеджер оновлень, коли з'ясовує, чи є що завантажити?

З цим рівнем відстеження є кілька проблем:

1. Як вже говорили інші в цій темі, більшість людей використовують максимально "географічно" відповідне дзеркало, оскільки це прискорює роботу. Ці дзеркала здебільшого не знаходяться під контролем Canonical.

   Навіть якщо Canonical міг захоплювати віддалені журнали, дотримуватись міжнародних законів про конфіденційність, у результаті чого користувачі, можливо, повинні погодитись на кілька угод залежно від юрисдикції обраного сервера.

2. Деякі люди взагалі не використовують публічні дзеркала. Якщо ви використовуєте Ubuntu у фермерському чи корпоративному сценарії понад десятки чи сотні машин (все, що більше трьох машин має сенс IMO), люди проксі зберігають сховища, тому зараховуватиметься лише перше звернення.

3. Деякі люди могли просто переграти посилання на оновлення цілий день. Це не тільки зменшить статистику, але й призведе до того, що сервери підтягнуть більше, ніж потрібно.

4. Іноді краще не знати.

   Це звучить нерозумно, але одна з моїх робочих місць - це підтримка компанії, яку кілька великих підприємств використовують для навчання своїх працівників. Я говорив про додавання додаткового збору даних, щоб ми мали краще уявлення про те, що робить користувач, як це було б корисно для вдосконалення, але якщо ми збираємо ці дані (і рекламуємо цей факт, як цього вимагає законодавство Великобританії), наші клієнти очікують знати результати нашої колекції.

   Це добре, якщо дані показують сильне зростання (або в моєму випадку багато працівників, які використовують веб-сервер), але якщо цього не відбувається, це дійсно може підірвати маркетингові зусилля. Не всі дані можна перетворити на щось позитивне.

   Оскільки дані не будуть повним представленням для всіх користувачів, будь-яка складена статистика буде нижчою за фактичні значення, а Microsoft (та ін.) Можуть дуже швидко розбити їх кількома статистичними даними.

Існує пакет для встановлення OEM, який називається, canonical-censusале, як я вже розповів, це працює лише для встановлення OEM. Прочитайте посилання, щоб побачити, як це працює, але я скажу, що це трохи краще, ніж повторний журнал.

Я думаю, що одне запитання, яке потрібно задати вам, було б: Чому Canonical потрібні ці числа? Навіть якщо вони отримали чудові результати, проблема все ще існує в тому, що на ринок Ubuntu просто не так багато грошей. І якби вони не були настільки зоряними, як це потрібно для певних рекламних претензій (або не виходили з цієї причини), колекція, безумовно, підірвала б проект.

Не всі сервери підтримуються Canonical. У сховищах Ubuntu є багато дзеркал, яке використовується в залежності від географічного розташування та особистого вибору. Canonical не має доступу до статистики з більшості цих серверів.

Навіть якщо вони мали інформацію про кількість перевірок оновлення, в даний час не існує унікального ідентифікатора, пов’язаного з оновленнями, який би міг використовуватися для розрізнення кількох користувачів та одного користувача, який перевіряв кілька разів. Наявність такого ідентифікатора може становити загрозу конфіденційності.

Наскільки я знаю, хоча я не можу знайти джерело, це буде на самому ділі використовується. Близько року тому був звіт, який містив інформацію про кількість унікальних звернень на сервери архівів. Питання виникає, коли люди користуються дзеркалами, що багато хто робить. Якщо хтось використовує дзеркало поза контролем Canonical, то Canonical не має журналів оновлень. Тому є оцінки, але ніколи нічого конкретного.

При використанні Windows оновлення ОС надходять із серверів Microsoft. Крім того, вони мають дані про продажі. І те й інше можна використовувати для більш детальної оцінки використання. Ubuntu не вимагає центральних серверів оновлення і, очевидно, не продається, тому оцінки використання набагато складніше вивести.

У центрі програмного забезпечення під розділом партнера розміщено додаток "Надіслати я живий ping до Canonical". В його описі незрозуміло, чи це лише для використання в ОЕМ

Враховуючи обтяжливий процес реєстрації Windows, Microsoft, очевидно, не суперечить жодним законам про конфіденційність у всьому світі, а також не змушує своїх користувачів підписувати численні угоди. Це питання просто не може бути дійсним.

Я вважаю, що Марк Shuttleworth був цитований, сказав три роки тому, що ".. близько 1% всіх користувачів комп'ютерів використовують Ubuntu". Ця цифра досі використовується різними розробниками продуктів як привід для непідтримки Linux для свого продукту. Щоб додати образи до травми, той факт, що кількість настільки давній, використовується для того, щоб стверджувати, що зростання Ubuntu затримується і нікуди не дінеться. Якою б не була реальна кількість, через три роки вона вже не може бути такою низькою. Якщо Марк не може створити більш сучасний номер, хто може? Серйозно!

Я думаю, що було б і дурним, і саморуйнівним продовжувати закопувати голову в пісок, а не вимірювати це, боячись побачити низьку кількість. Якщо ми не вимірюємо справжнє населення, як на землі ми коли-небудь дізнаємось, коли будемо успішні? Коли ми можемо провести вечірку, тому що ми успішні, а не лише тому, що хочемо, щоб ми були? Будь-яка претензія на успіх залишається рівною перед обличчям без певної міри, щоб підкріпити це. Не дозволяйте, щоб відсутність книгозбірні стала тим злом, яке вбиває наш успіх, будь ласка.

Це доволі огидно, що ми активно просували Ubuntu роками, абсолютно нічого для цього не показуючи, ніяким чином не показали, чи ми коли-небудь позитивно змінювались, чи варто того, чи варто це нашому часу.

Чому Canonical потрібні ці цифри? Саме тому, що у них немає грошей на маркетинг Ubuntu. Якщо ні з якої іншої причини, щоб дати нам певну мотивацію продовжувати маркетинг та "продажі" за власні кошти, в наш час від імені та на користь компанії Canonical. Не робіть так проклято важко вам допомогти.