flashplugin-installer vs. flashplugin-nonfree vs. adobe-flashplugin

Під час пошуку через Synaptic для flash-плеєра я завжди бачу варіанти використання "flashplugin-installer" або "flashplugin-nonfree" або "adobe-flashplugin". Чи є причина використовувати одне над іншим?

Здається, у мене постійно виникають проблеми із збоєм у заморожуванні Flash-плеєра, в основному через запуску занадто багато флеш-додатків (пандора / фентезійні програми / ютуб / тощо). Чи використання одного з іншого над іншим має переваги від продуктивності? Або я плутаю себе, і це насправді не має значення, оскільки вони обоє однакові?

flash

— wajiw
джерело

Зауважте, що є також пакет "adobe-flashplugin" ...

— Agmenor

правильно, додам це питання

— wajiw

зазвичай це працює для мене ... якщо це не вдалося з якихось причин, ви можете скопіювати необхідні .so файли у відповідні каталоги .. приклади включають /usr/lib/firefox/plugins/flashplugin-alternative.so

— RobotHumans

/usr/lib/flashplugin-installer/libflashplayer.so /usr/lib/iceape/plugins/flashplugin-alternative.so /usr/lib/iceweasel/plugins/flashplugin-alternative.so /usr/lib/libvisual-0.4/morph /morph_flash.so /usr/lib/midbrowser/plugins/flashplugin-alternative.so /usr/lib/mozilla/plugins/flashplugin-alternative.so /usr/lib/openoffice/basis3.2/program/libflashli.so / usr /lib/xulrunner/plugins/flashplugin-alternative.so /usr/lib/xulrunner-addons/plugins/flashplugin-alternative.so /usr/share/ubufox/plugins/libflashplayer.so

— RobotHumans

плагін Adobe Flash має графічний інтерфейс на базі gtk для налаштування окремих варіантів веб-сайтів, дуже потрібний випадок, коли інші не зможуть показувати параметри, коли отримують камеру та мікрофон, ви можете виправити це за допомогою Adobe-модуля, вручну додавши цей сайт

— sarveshlad

Відповіді:

flashplugin-installer - це "нове" ім'я для flashplugin-nonfree . Мета полягає в тому, щоб більш точно відобразити вміст пакета - пакет не містить власне флеш-програвача, а лише інсталятор, який автоматично завантажує та встановлює копію плагіна. (Завантажений файл - це тарбол, як зазначено на веб-сайті Adobe, але в цьому випадку файл відображається на серверах Canonical.)

Причини, з яких ви все ще бачите flashplugin-nonfree в Synaptic, - це сумісність у зворотному напрямку. Це перехідний метапакет без фактичного вмісту, все, що він залежить, залежить від та встановити flashplugin-installer .

Отже, щоб скоротити довгу історію, абсолютно немає різниці між пакетами flashplugin-installer та flashplugin-nonfree .

Що стосується пакета Adobe-flashplugin - він наданий у сховищі Canonical Partners. Відмінність цього пакету полягає в тому, що він насправді містить сам безкоштовний flashplugin (це не просто інсталятор). Зауважте, що цей пакет - це абсолютно той самий файл, який можна встановити, завантаживши з веб-сайту Adobe .

Тому я боюся, що я не можу остаточно сказати, чи ви побачите різницю в продуктивності між пакетами flashplugin- * та adobe-flashplugin - але в кінці дня вони є тим самим плагіном, тому це дуже малоймовірно.

— 8128
джерело

Одне так само жахливо, як і інше :)

— Натан Осман

Мені потрібно уточнити, що сценарій flashplugin-installer postinst фактично завантажує сам плагін із archive.canonical.com, а не веб-сайт Adobe. Іншими словами, "оригінальний" висхідний тарбол плагіна завантажується пакетом flashplugin-installer.

— Даніель Т Чень

@Daneil Спасибі Я включив це у свою відповідь.

— 8128

Дякую за пояснення. Це було щось, що клопоче мене роками.

— wajiw

@ 8128 Відмінність Adobe-flashplugin полягає в тому, що він постачається з корисним інструментом конфігурації "Налаштування Adobe Flash Player". У мене не було встановлено цей інструмент із flashplugin-installer askubuntu.com/questions/15408/…

— baptx

Не має значення, який саме ви використовуєте, flashplugin-nonfreeце перехідний пакет - такий собі псевдонім, який зберігається, коли, наприклад, ім'я пакета змінюється - щоб зберегти зворотну сумісність.

Це три варіанти:

Flashplugin-невільні і flashplugin-інсталятор пакет
- Вони завантажують флеш-плагін з Adobe і встановлюють його. Це за замовчуванням .
Пакет Adobe-flashplugin з партнерських сховищ
- Ця версія підтримується канонічним. Він буде не таким сучасним, але стабільнішим. Зауважте, що це віртуальний пакет. Він завантажить флеш, шрифти Microsoft тощо. Але це, здається, не зовсім те саме, що вище. Різниця повинна бути невеликою, хоча на момент написання цього номера номери версій відрізняються лише в -2кінці.
Завантаження пакету .deb безпосередньо з Adobe .
- Я не бачу жодної цінності в цьому, плюс це не очевидно. Але якщо повідомлення про помилку якимось чином перенаправляє вас get.adobe.com/flashplayer, ви можете встановити його як слід. Це та сама версія, що і версія в партнерському сховищі.

Моя подяка jorge castro та флейтелю.

— Стефано Палацо
джерело