Різниця між LiveCD, LiveUSB, повним встановленням та наполегливістю?


9

В даний час я запускаю Ubuntu як гість vm на хості Win 7 через VirtualBox, але мені хотілося б мати портативну версію Ubuntu, коли я не використовую свій ноутбук.

Я не впевнений у різниці між наступним:

1) LiveCD з наполегливістю; 2) LiveCD без наполегливості; 3) LiveUSB з наполегливістю; 4) LiveUSB без наполегливості; 5) Повна установка.

У мене є флешка USB (32 Гб), а також у мене порожні DVD-диски. Я знаю, що наполегливість означає, що дані можна зберігати, але я не впевнений, який варіант вибрати. Яка різниця між LiveUSB і повним встановленням на USB thumbdrive і чому я хочу вибрати один за іншим? Дякуємо за будь-яку допомогу.


Я задав подібне запитання і мав приголомшливу відповідь: askubuntu.com/a/295776/10580
jgomo3

Відповіді:


7

Живіть із наполегливістю: у
вас є портативність живих медіа з домашньою папкою та, можливо, іншим тимчасовим сховищем

Жити без:
портативність, але нічого не врятувало

LiveUSB з наполегливістю:
менше живлення з USB (купу більше читається), але дуже схоже на 1

LiveUSB без наполегливості:
менше живлення за допомогою USB (купка більше читає), але дуже схожа на 2

Повна установка:
Очевидно, що повна установка на USB перетвориться на коротший термін, оскільки це різко збільшить кількість читань і записів.


Гаразд, тому якщо я роблю повну установку на флеш-накопичувач USB, чи це перекладає на довший термін служби USB-накопичувача, ніж якщо я використовую ОС в прямому ефірі з USB? Крім того, чому я хотів би мати LiveUSB на відміну від повного встановлення на USB, якщо я планово використовую Linux через USB-накопичувач?
Джей

Отже, чим відрізняється стійке завантаження в реальному часі від того, щоб просто поставити ваші дані на USB-накопичувач, використовуючи простір, не зайнятий завантажувальним зображенням? Якщо ви створите на диску окремий розділ і налаштуєте fstab, щоб він змонтував його /home, як би це було інакше?
AJMansfield

Завдяки наполегливій палиці ви можете встановити більше програм, що не так просто зробити в просторі FAT.
CSCameron

Може бути , ви могли б використовувати FSTAB зв'язати додаткові папки для будинку, см superuser.com/questions/429901 / ...
CSCameron

Життя флеш-пам’яті під керуванням Ubuntu - askubuntu.com/questions/588035/…
CSCameron

4

Переваги постійної установки:

1) Ви можете використовувати стійкий pendrive для установки Ubuntu на інший комп'ютер.

2) Постійна установка займає менше місця на маятнику.

3) Ви можете скинути маятник, перезаписавши старий файл casper-rw на новий.

4) Встановлення pendrive займає менше часу.

Переваги повної інсталяції:

1) Ви можете оновити та оновити.

2) Якщо у вас є проблеми або ви хочете змінити, рішення те саме, що і з внутрішньою установкою, (Ви можете звернутися за допомогою на ці форуми).

3) Немає потворного екрану запуску / встановлення.

4) Краща безпека, ви можете зашифрувати домашню папку.

5) Ви можете використовувати власні драйвери.

6) Зимовий режим працює.

7) Постійна установка обмежена 4 Гб kasper-rw та 4 Гб домашньою програмою збереження, для отримання більшої стійкості потрібні постійні розділи.

8) Швидше завантаження.

Зауважте, що після завантаження обидва способи працюють з однаковою швидкістю.


Чому стійка версія менша? Чи не вистачає функціональності чи є стиснення?
jiggunjer

1
@jiggunjer Постійний накопичувач у стилі syslinux використовує високошвидкісний стиснений SquashFS, en.wikipedia.org/wiki/SquashFS
CSCameron
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.