Чи справді Xubuntu швидше, ніж Ubuntu?

Я встановив робочий стіл xubuntu поверх ubuntu 12.04. Використання оперативної пам'яті та процесора в цілому нижче, ніж в ubuntu. Але якщо мова йде про деякі серйозні обчислення, я не бачив великої різниці між ними. Наприклад, я запустив програму Matlab, яка запустила 99 секунд на ubuntu і 98 секунд на xubuntu. Потім я провів тестування Geekbench, і загальна оцінка ubuntu та xubuntu - 2996 та 2997 відповідно. Мій ноутбук - це чотирирічний Dell 1535. Чи вдасться працювати швидше на чистій установці xubuntu?

Це питання, на яке я поставився досить серйозно, тому що у мене був старший ноутбук, який зовсім не працював дуже гладко. Програми відкривали та виконували різні завдання вічно, і впродовж часу, коли я його використовував, повільніше й повільніше, змушуючи періодично перезавантажуватись просто для оновлення системи. Я експериментував між Xubuntu та Ubuntu і відстежував час, щоб виміряти фактичну різницю.

Технічний відповідь, так, Xubuntu швидше , ніж звичайний Ubuntu.

Але, точніша відповідь - ні, напевно, це ніяк не вплине на вас.

Якщо ви тільки що відкрили Xubuntu та Ubuntu на двох однакових комп'ютерах і змусили їх сидіти, не роблячи нічого, ви побачите, що інтерфейс Xfu Xubuntu Xbce займає менше оперативної пам'яті, ніж інтерфейс Gnome або Unity Ubuntu.

Але, так що? Ви не просто запускаєте комп’ютери, щоб вони сиділи там. І ось де гума потрапляє на дорогу.

Xubuntu - це не лише Xfce, а й цілий набір пакетних програм для обробки більшості завдань, які ви хочете виконати. Наприклад, якщо ви хотіли зайнятися обробкою текстів, Xubuntu поставляється з попередньо встановленою Abiword . У звичайному Ubuntu вам пропонується LibreOffice Writer за замовчуванням.

Abiword може зайняти менше ресурсів, але ви платите за це з меншими можливостями. І хоча я, мабуть, не використовую 90% функцій, доступних у програмі Writer, різниця була достатньо помітною, що я виявив, що вважаю за краще використовувати програму Writer.

Що підводить нас до справжнього питання при визначенні того, швидше чи ні Xfce. Навіть незважаючи на те, що під програмою Writer, інтерфейс Xfuce Xfuce Xubuntu використовує менше ресурсів, ніж Gnome або Unity Ubuntu, питання, до якого ви стикаєтеся, полягає в наступному: Чи Xfce використовує менше ресурсу в такій мірі, яка може змінити швидкість запуску LibreOffice Writer?

Відповідь - ні, не дуже. LibreOffice використовує стільки ресурсів самостійно, що швидко витрачає будь-які заощадження при використанні Xcfe. Для всіх намірів і цілей, коли на Xubuntu працює щось на зразок LibreOffice, економія, яку пропонує вам Xcfe, настільки незначна, що не має значення.

Отже, якщо ви хочете залишитися в наборі програм, пропонованих Xubuntu, ви можете побачити певну різницю.

Якщо ви сподіваєтеся на те, щоб запускати більш-менш ті ж програми, що і в Gnome або Unity, але ви сподіваєтесь на підвищення значної продуктивності, значущої різниці немає. Під "значущою різницею" я маю на увазі різницю в тому, наскільки швидко програми відкривають або виконують завдання настільки, що людина може визначити різницю. Я не знаю про вас, але заощадження .03 секунди, якщо на відкриття програми потрібна хвилина-півтора, для мене нічого не означає.

Зрештою, я виявив, що придбання більшої кількості оперативної пам’яті для мого ноутбука - від 512 Мб до 1 ГБ - було справжнім рішенням, яке я шукав. Мрія полягає в тому, що отримуючи оптимізований менеджер настільних комп'ютерів, ви можете вдихнути нове життя у стару машину, і я впевнений, що у деяких людей є ситуація, коли вони зняли це. Але мій досвід полягав у тому, що намагаючись налаштувати інтерфейс та додатки, в кінцевому рахунку було занадто багато недоліків функцій для занадто малої віддачі.

Тож питання про те, що швидше, Xubuntu або Ubuntu, зводиться до цього: які програми ви хочете використовувати? Якщо ви готові працювати з усім набором Xubuntu та всіма пакетами програм, які мають бути мінімальними у використанні ресурсів, то, можливо, ви помітите підвищення продуктивності. Але як тільки ви почнете використовувати більші програми, економія інтерфейсу стане суперечкою.

Ядро те саме, основна система однакова, інструменти однакові, робочий стіл - інший. це та сама операційна система , яка просто використовує різні середовища для робочого столу .

На мій досвід: Xubuntu набагато швидше. У моєму нетбуку: Samsung NC110 A02 не витримав єдності (все було повільно, багато обрізання тощо). З іншого боку: мій Asus F3ka був кращий з Ubuntu (12.04), але також, повільний, як у пеклі. Щоб прості речі займали години, мені також не подобається, як вони приховували більшість налаштувань (з 11.10 це не налаштований O / S). Я спробував Xubuntu. І відтоді я маю це на всіх своїх комп’ютерах. Швидка, стабільна, налаштована та легка ОС. Він їсть лише близько 190 МБ оперативної пам’яті. Я відремонтував з ним багато старих комп’ютерів. Я навіть не міг уявити, як виглядатиме Ubuntu 12.04, якщо на них.

Якщо ви робите ті самі 1 мільярди операцій з множенням без доступу до Windows або будь-якої іншої функції операційної системи, і нічого іншого не відбувається у фоновому режимі, це не має великого значення, яку операційну систему або робоче середовище ви використовуєте Ubuntu, Red Hat , Windows. Обладнання є обмеженням. Якщо будь-яка операційна система приносить програму в пам'ять, а потім дасть можливість процесору чи процесорам зробити все можливе, ваше обладнання в основному визначатиме швидкість (якщо припустимо, що всі операційні системи обробляють декілька процесорів, гіперточування тощо).

Однак при компіляції з кращим компілятором або з більшою оптимізацією ви, можливо, не будете виконувати зовсім однакову кількість операцій. Ubuntu, Xubuntu, Red Had, ймовірно, використовують приблизно той самий компілятор. Однак це може змінити спосіб компіляції matlab між Ubuntu / Debian і Windows.

Коли ви займаєтесь читанням і записом на диск, вам не обов’язково сподіватися, що тестовий показник працює однаково в Windows, BSD або Linux, але, ймовірно, слід очікувати, що номери Linux будуть приблизно однаковими, включаючи Ubuntu і Xubuntu, (але ядро буде налаштовано інакше, і це може змінити значення).

Якщо ви ставите когось на робочий стіл і навчили їх виконувати якесь завдання, Ubuntu та Xubuntu використовуватимуть різні ресурси, коли вони будуть виконувати їх пізніше, Xubuntu, ймовірно, менше ресурсів. Особі може знадобитися більше або менше часу для виконання завдання з Ubuntu або Xubuntu. У цьому випадку все має значення, що ви вирішите виміряти.

Так, середовище робочого столу швидше, ніж оболонка єдності поверх gnome.

Я прийшов сюди шукати технічну відповідь. Я цього не знайшов. Я розглядаю це для встановлення сервера Ubuntu на досить низькому рівні ресурсів.

Тож ось краща технічна відповідь зі порівнянням ресурсів: http://mylinuxexplore.blogspot.com/2012/10/ubuntu-1210-vs-kubuntu-1210-vs-xubuntu.html

Сподіваюся, що це комусь допоможе.

Напевно, так. Регулярний Ubuntu приносить Unity та багато інших програм, які виконуються у пам'яті, тоді як Xubuntu приносить менше таких.

Якщо ви хочете по-справжньому швидкого та меншого обсягу пам'яті, ви можете спробувати завантажити сервер Ubuntu та встановити лише те, що вам потрібно, або навіть використовувати WM likde Openbox замість DE.

Мій друг, Матлаб був би повільніше в будь-якій системі, ось що це таке. Matlab написаний на C ++, і ви не компілюєте його з джерела для створення вашої системи бінарних файлів. Її весь зібраний код, і це одне з найповільніших наукових обчислювальних середовищ. Не важливо, чи запускаєте ви це на версії RHEL, ubuntu або xfce версії Ubuntu. Не шукайте подібних марок. Шукайте такі речі, як виходи датчиків протягом дня для нормального та надзвичайного використання у вашій системі. Для сенсорів доступні розумні дані. Подивіться, як використовуються ресурси протягом дня. Не робіть еталонів з Matlab. По крайней мере, напишіть справжній науковий код у c ++ та fortran і запустіть його в обох середовищах і побачите, чи є якась різниця (було б безглуздо все-таки, якщо ви збираєтесь зробити щось дурне, зробіть це правильно). Якщо ви виглядаєте, користуйтеся Ubuntu. Якщо ви є стабільністю, перейдіть на xubuntu. Це навряд чи виходить з ладу, якщо ви не зробите щось дурне.