Чи здатність досі вважається кращою за сприятливу?

Коли я вперше почав користуватися Ubuntu, це aptitudeбуло «все-таки», з деякими констатованими поліпшеннями apt-get. Чи правильно я кажу, що apt-getзараз це "наздогнало" aptitude, і це мало має значення, що використовується (хоча краще вибрати те чи інше, і дотримуватися його)?

Більше того, якщо aptitudeвстановити, що буде видалено з установки за замовчуванням Ubuntu, всі повинні повернутися до них apt-get, особливо під час керівництва новими користувачами, зацікавленими в CLI?

Наскільки я можу бачити, в 10.04 головні відмінності між придатністю та сприйняттям:

1. aptitudeдодає явні прапорці для кожного пакета, вказуючи, чи пакет автоматично встановлений для задоволення залежності: ви можете маніпулювати цими прапорами ( aptitude markautoабо aptitude unmarkauto), щоб змінити спосіб обробки поваги до пакету.

   apt-getзберігає ту саму інформацію, але не показуватиме її прямо. apt-markможе використовуватися для маніпулювання прапорами.

2. aptitudeзапропонує видаляти невикористані пакети щоразу, коли ви видаляєте встановлений пакет, тоді як це apt-getробитиме лише у випадку, якщо це буде чітко запитано з apt-get autoremoveабо вказано --auto-remove.

3. aptitudeвиконує функцію єдиного переднього кінця командного рядка для більшості функцій як у, так apt-getі в apt-cache. Примітка : Станом на 16.04 є aptкоманда, яка включає найбільш часто використовувані команди з apt-getта apt-cacheта кілька додаткових функцій.

4. На відміну від apt-cache'search', результат aptitude'search' також показує встановлений / видалений / очищений стан пакету (плюс власні прапори статусу). Крім того, "встановити" вихідні позначки, які пакунки встановлюються для задоволення залежності, а які видаляються через невикористання.

5. aptitude має (лише для тексту) інтерактивний інтерфейс користувача.

Я особисто використовую лише aptitudeдля управління пакетом командного рядка (і я ніколи не використовую текстовий інтерфейс); Я вважаю, що його результат є більш читаним, ніж apt-get/ apt-cache.

Однак, якщо aptitudeUbuntu вже не буде стандартним, не існує іншого вибору, крім використання apt-getв інструкціях та інструкціях з експлуатації.

(Особисто я дуже розчарований, коли побачила, що він зникне в 10.10; тим більше, що поліпшення можливостей apt-getв основному стосується зручності використання. Я думаю, вони вважали, що ті, хто знаходить командний рядок, знають, як повернути здатність, і тим, хто не використовує командний рядок, не буде байдуже ...)

Я думаю, це вже питання особистого вибору. Я вважаю, що введення тексту aptitude searchмає для мене більше сенсу apt-cache search, і мені подобається, що воно говорить мені, які пакунки я встановив прямо там у пошуковому виході, замість того, щоб запускати dpkg -l.

Раніше apt-get не керував залежностями належним чином, а тому спричиняв осиротілі залежності залишатись у системі навіть після того, як пакет, який їх використовував, був видалений - це вже не так, щоб видалити осиротілі залежності

sudo apt-get autoremove

здатність завжди робила це правильно і відстежує залежності краще, але тепер обидва менеджери пакунків роблять цю роботу.

У ubuntu краще використовувати apt-get, оскільки його підтримує і схвалює компанія, на debian я б використовував здатність

Окрім інших відповідей, також варто зазначити, що apt-getчасто падає на обличчя для простих операцій, і він не має можливості впоратися з невідповідностями версій залежності або зламаними пакетами (хоча він стверджує, що зламані пакети можна виправити apt-get install -f, я буквально ніколи не бачив такої роботи за все своє життя).

З якихось причин я все ще використовую apt-getза замовчуванням, але коли виникають проблеми, я зазвичай закінчую їх вирішення aptitude, що ніколи не стикається apt-getз численними проблемами.

Я б сказав, що в моєму особистому досвіді здатність і apt-get мають дуже схожі функціональні можливості.

Основна відмінність, яка може вплинути на вибір користувачів, полягає в тому, що здатність пропонує інтерфейс ncurses і що він пропонує варіанти безпечного оновлення та повного оновлення, які можуть стати в нагоді.

Особисто я завжди використовую apt-get і рекомендую і новим користувачам користуватися apt-get. Як ви вже сказали, з придатністю для видалення з Ubuntu за замовчуванням це все ще здається найкращою рекомендацією. Наче вони хочуть використовувати здатність, вони повинні знати, як використовувати apt-get, щоб встановити здатність, якщо вони хочуть :)

На сервері я віддаю перевагу Atitude, оскільки він має досить хороший інтерфейс для перевірки журналів змін пакетів, вибіркових оновлень та подібних матеріалів. apt-get є більш швидким, і я завжди використовую це, якщо просто хочу оновити все без зайвих клопотів.