Чому перевірка цілісності не відповідає 12.04.1 альтернативному ISO?

9

Я дотримувався різних рекомендацій з документації Ubuntu для створення завантажувальної флешки Ubuntu за допомогою 12.04.1 альтернативного встановлення ISO-файлу для 64-розрядних ПК. Але тест на цілісність USB-накопичувача не вдався, і я не бачу чому.

Це кроки, які я зробив:

  1. Завантажити 12.04.1 альтернативну установку ISO-файлу для 64-розрядного ПК (ubuntu-12.04.1-alternate-amd64.iso) з http://releases.ubuntu.com/12.04.1/ , а також MD5 , Хеш-файли SHA-1 та SHA-256 та пов'язані з ними підписи PGP
  2. Перевірка цілісності даних ISO-файлу за допомогою хеш-файлів MD5, SHA-1 та SHA-256 після перевірки хеш-файлів за допомогою відповідних файлів підписів PGP (див., Наприклад, https://help.ubuntu.com/community / HowToSHA256SUM та https://help.ubuntu.com/community/VerifyIsoHowto )
  3. Створення завантажувальної USB-накопичувача за допомогою програми запуску диска Creator Ubuntu (див. Http://www.ubuntu.com/download/help/create-a-usb-stick-on-ubuntu )
  4. Завантажте мій комп'ютер за допомогою нещодавно зробленого 12.04.1 альтернативного встановлення на USB-накопичувач
  5. Вибір опції "Перевірити диск на наявність дефектів" (див. Https://help.ubuntu.com/community/Installation/CDIntegrityCheck )

Кроки 1, 2, 3 і 4 пройшли без жодних проблем або повідомлень про помилки. Однак крок 5 закінчився повідомленням про помилку під назвою "Тест на цілісність не вдалося" та із таким вмістом:

The ./install/netboot/ubuntu-installer/amd64/pxelinux.cfg/default file failed the MD5 checksum verification. Your CD-ROM or this file may have been corrupted.

У мене виникло те саме (можливо, подібне, оскільки я не маю точних зауважень) повідомлення про помилку в попередніх спробах, використовуючи 12.04 (тобто не випуск технічного обслуговування), альтернативну установку ISO-файлу. Я в цих випадках намагався встановити все одно і досі не відчував жодних проблем, наскільки мені відомо.

  • Чи не описана вище перевірка цілісності є серйозною помилкою?
  • Яке рішення?
  • Або це можна ігнорувати без додаткових проблем?
12.04  usb-creator  alternate  md5sum 
— мгг
джерело
Цікаво, якщо ви не просто намагаєтеся провести перевірку фізичних носіїв (CD або DVD) на USB-пристрої (флеш-пам’яті) і не виходите за рамки того, що тест мав робити. "Недолік" "горіння" насправді не може бути присутнім на твердотільному цифровому запам'ятовуючому пристрої. ПИТАННЯ: Здається, що USB-пристрій все ще правильно працює та встановлює Ubuntu?
— david6
@ david6 Так, USB-пристрій і наступна установка Ubuntu (з 12.04, ще не пробували 12.04.1) шва відображався правильно. Саме це я мав на увазі, написавши "Я [...] намагався все-таки встановити і досі не відчував жодних проблем з моїми знаннями".
— mghg
Згідно з відповідями вище, це помилка і може бути ігнорована в деяких випадках.
— Брайам

Відповіді:

8

Це помилка в оволодінні ISO, але її можна сміливо ігнорувати

  • Ви отримуєте цю помилку, оскільки install/netboot/ubuntu-installer/amd64/pxelinux.cfg/defaultфайл не існує в 64-бітному альтернативному образі ISO, хоча він є у списку файлів контрольної суми ISO ( md5sum.txt):

    • 573bf62a1f14cdcef0e8299863547a5a ./install/netboot/ubuntu-installer/amd64/pxelinux.cfg/default

    • Дивіться цю пастину щодо фактичного вмісту install/netbootпапки.

  • Його можна ігнорувати, оскільки файли відносяться до мінімальної версії ISO "netboot", що не має значення, коли ви використовуєте повний альтернативний ISO.

  • Якщо ви дійсно хочете "вирішити" помилку, можете завантажити відсутні файл у відповідну папку; майте на увазі, що це може бути не останнім, хоча, мабуть, шість таких файлів відсутні ...

— іш
джерело
1
Дякую за відповідь. Однак я не розумію, чому список контрольних сум включає файл, який не входить до образу ISO. Я використовую Ubuntu на роботі для корпоративних цілей і хотів бути максимально впевненим, що інсталяційний носій не має жодних помилок. Таким чином, мені сподобалася опція «Перевірити диск на дефекти», але здається дивним, що неможливо отримати позитивний результат від тесту.
— mghg
@mghg. Я повністю з вами згоден. Я також намагаюся встановити Ubuntu у корпоративній мережі, і проста перевірка цілісності здається мені майже обов'язковою. Можливо, наші відгуки допоможуть у вирішенні цього питання.
Неймовірно, я роблю альтернативну установку, записуючи цю iso на usb-палку, використовуючи unetbootin, і я отримую ті ж відмови. Виконуючи md5sum -c md5sum.txt, ви побачите файли, які відсутні
— Juan
1

Це зупинило мою установку мертвою в її треках, роблячи альтернативну установку із зашифрованим томом. Використовуючи unetbootin для створення зображення, шість файлів, зазначених вище, відсутні. Я переконаний, що це проблема з обмеженням назви файла та довжиною шляху, через що ці довгі імена файлів відсутні. Ця проблема позначена як недійсна помилка тут: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/1041911

Зрештою додавання файлів не допомогло. І мені довелося завантажитися в неповну установку і встановити ubuntu-desktop вручну.

— Хуан
джерело
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.