Яка різниця між різними підключеннями принтера?

Я встановлюю новий принтер і мені надано 4 варіанти підключення.

Мережевий принтер AppSocket / JetDirect через DNS-SD
Мережевий принтер LPD через DNS-SD
Мережевий принтер IPP через DNS-SD
AppSocket / HP JetDirect

Яку вибрати?

Це Samsung CLP-320, якщо він має значення.

printing samsung

— user63138
джерело

Хто хотів би незахищених зв’язків? Це як запитати когось, чи хочуть вони керувати безпечним автомобілем.

— waspinator

@waspinator: Я хочу забезпечити незахищені з'єднання за певних обставин, наприклад HTTP. Я також віддаю перевагу незахищеним з'єднанням у моїй локальній мережі, зокрема, коли безпека вимагає неприйнятних ускладнень або накладних витрат… Припустимо, що послуга доступна лише з моєї локальної мережі, і нічого конфіденційного не передається по мережі. Однак, коли безпека не накладає значної складності або накладних витрат, я вважаю за краще захищене з'єднання.

— Дж. М. Бекер

@TechZilla: Інтернет повільно переходить від HTTP до HTTPS. Я вважаю, що постійним користувачам не слід турбуватися про будь-які ускладнення чи накладні витрати; це повинно бути надійним, і воно має просто працювати. Я не пам'ятаю, щоб робити щось, коли Google або facebook перейшли на HTTPS. Ubuntu повинен працювати над тим, щоб зробити систему максимально безпечною без будь-якого втручання користувача. Тим часом ти знаєш, який із них найбезпечніший у використанні?

— waspinator

Відповіді:

http://www.cups.org/articles.php?L193+TFAQ+Q

І протоколи LPD, і JetDirect / AppSocket сьогодні можуть використовуватися через Інтернет, однак жоден з цих протоколів не забезпечує послуги аутентифікації, контроль доступу, а також усі документи та форматування документів (включаючи команди, характерні для принтера) повинні оброблятися машиною, що надсилає документ. Якщо ви не знаєте, який тип принтера знаходиться на кінці прийому, можливо, ви не зможете успішно роздрукувати ваш документ!

Це було ще в 2005 році, тому все може змінитися

— waspinator
джерело

Оскільки цей принтер є USB, відповідь ніхто не є, оскільки вони всі для мережевих принтерів. Якщо ви підключите принтер на USB, його слід автоматично визначити інструментом настройки принтера.

— Алістер Бакстон
джерело

Це марна відповідь. Навіть якщо ОП помилилася з моделлю (можливо, пропущено 'N'), питання стосується мережевих підключень до принтерів. Вони навіть не побачили б ці варіанти, якби це був USB-принтер.

— waspinator

Неправда. Вони побачать ці параметри за допомогою принтера USB, оскільки діалогове вікно налаштувань принтера відображає їх під час виявлення принтерів, а не відображає повідомлення типу "виявлення принтерів". Це заплутано і змушує користувача думати, що вони повинні вручну ввести деталі принтера, як це сталося тут.

— Алістер Бакстон

штрафу. але це не відповідає на питання. яка різниця між ними?

— waspinator

Правильно. Він відповідає на питання, "кого мені вибрати?"

— Алістер Бакстон

Справа в тому, що вони відзначили номер моделі як сторону, але запитували про вибір варіанту протоколу. Отже, крім вкладу waspinator, мені здається, що вони можуть просто додати новий принтер до свого конфігурації ноутбука, який вже був перетворений в мережевий принтер, підключившись через USB до якоїсь іншої системи та поділившись цією системою протягом інтранет. І це, безумовно, можливо підключити до USB-принтера таким чином через мережу.

— nealmcb

@ waspinator відповідь на питання вже давно (я його схвалив). Але ось кілька додаткових деталей ...

Основною перевагою IPP перед JetDirect / AppSocket є такі:

AppSocket - це протокол "пожежі та забуття". IPP (S) може дати дуже детальну інформацію про зворотний канал про поточний стан обробки робіт (яка сторінка зараз надрукована) та багато іншого (наприклад, запит про минулі, завершені чи скасовані завдання).
AppSocket - це дуже простий протокол, тому кожен міг змінити його після того, як HP представила його (досить давно), і хоча він ніколи не був офіційним стандартом; він також досить надійний і надійний (з усім цим порожнім набором "функцій", які він підтримує) - саме тому він широко використовувався і підтримується практично кожним мережевим принтером там.
IPP стандартизована Робочою групою принтерів ISTO (PWG) , яка є представником практично кожного виробника принтерів у всьому світі. Самі HP навіть досить чітко сприйняли IPP, отримавши понад 350 своїх останніх моделей принтерів, які мають самосертифікацію, щоб відповідати новому стандарту IPP Everywhere .
З IPP (S) у вас є набагато кращі варіанти, пов'язані із безпекою: автентифікація / авторизація, шифрування переданих даних, контроль доступу тощо.
У IPP ви маєте вказаний набір імен та значень параметрів завдання друку. Двостороння друк є або однією з 'сторін = двостороння-довга кромка' або '... = двостороння-коротка кромка' , тоді як раніше ви могли мати до десяти і більше способів вказати двосторонній друк ( оскільки кожен постачальник міг вільно користуватися власною схемою іменування). Те ж саме стосується багатьох інших параметрів друку.
IPP (S) дозволяє запитувати принтер із підтримкою IPP (і понад 90% пристроїв, проданих за останні 10 років, можуть говорити IPP - адже AirPrint може працювати лише через нього; і більше половини з них може безпосередньо споживати PDF теж) про його конкретні можливості: чи можна це зробити кольором? Які розміри паперу він підтримує? Це робить двосторонні відбитки? Чи можна її скріпити, пробити, скласти? Які версії IPP підтримує? Яку мову опису сторінки (PDL - PostScript, PDF, PCL, JPEG тощо) я можу надіслати на неї? І т.д. ...
З останньою еволюцією стандарту IPP, влучно названого "IPP скрізь" , нарешті друк без драйверів починає працювати. CUPS може це зробити! Кожного разу, коли він стикається з принтером IPP скрізь, йому більше не потрібен драйвер та / або пристрій PPD, підготовлений або попередньо встановлений адміністратором: він знає, що може надіслати один із стандартних форматів опису сторінки (JPEG, PWG- Raster, URF-Raster або PDF, які не потребують власного драйвера для генерації), він може запитувати пристрій про його конкретні можливості, і він автоматично створить PPD, що відображає ці можливості, так що навіть додатки, що не підтримують IPP, все ще можуть друкувати традиційний спосіб (ці «застарілі» програми ще не розмовляють із IPP і використовуються для пошуку PPD - таких програм, як LibreOffice або Firefox або чого не робити).

IPP - це майбутнє, а майбутнє вже тут. (AppSocket - це минуле, але воно ще зовсім не минуло. Більшість принтерів IPP все ще говорять про AppSocket теж ....)

Однак у конкретному випадку вашого принтера: деякі постачальники / моделі мають помилкову реалізацію IPP, і вони можуть не працювати належним чином, тоді як друк AppSocket на тій же моделі може працювати бездоганно. Просто протестуйте його за допомогою IPP і продовжуйте використовувати його, якщо він працює добре. Якщо ні, поверніться до AppSocket (або USB).

— Курт Пфайфл
джерело