Вартість продуктивності роботи Ubuntu з зовнішнього жорсткого диска

Друг просто скаржився мені на те, що Ubuntu повільний.

Незважаючи на те, що я помічав певну відсутність озлобленості з Linux проти Windows в минулому, я дійсно не можу сказати, що мені довелося багато бурчати з останніми дистрибутивами Ubuntu. Тим не менш, його заперечення здаються набагато гіршими, ніж ті, які я мав раніше, і я знаю, що його поточна установка значно потужніша, ніж мій ноутбук.

І тоді виявилося, що він працює на Ubuntu із зовнішнього жорсткого диска, підключеного через USB2.0. Корпус HD - це USB3.0, але, мабуть, він не може встигнути завантажити його на USB3.0, тому він перейшов на один з портів USB2.0 або що завгодно, і це працює, хоч і не дуже добре.

Тепер я б очікував, що USB додасть накладні витрати для зв'язку між комп'ютером та жорстким диском; Зрештою, SATA призначений для отримання максимуму з жорсткого диска, тоді як USB - універсальний.

Які є ваші знання щодо завантаження зовнішніх жорстких дисків?

Редагувати: Хтось знає, скільки сповільнення можна очікувати?

USB 2 - сміття. Там. Я це сказав.

Це досить універсально, і це дозволяє нам отримати багато додаткового обладнання до наших комп’ютерів, але для швидкості передачі це просто не добре. Близько 20-30 Мб / с було б типовим для мого досвіду.

Можливо, це не звучить жахливо, але середній внутрішній привід управляє 70-100 МБ / с, а чудовий привід SATA може торкатися 300 Мб / с. Звичайно, є навіть кращі продукти, але вони надмірно дорогі.

• USB 3 набагато кращий, але, хоча у нас драйвери в Linux довші, ніж на будь-якій іншій платформі, вони все ще досить непогані. Ви можете попросити його спробувати оновити ядро ​​до 2.6.37, а потім спробувати USB3. Останні два ядра з 2.6.35 Maverick мали кілька змін USB3. Це також може нічого не виправити - Груб також може бути проблемою.

• eSATA був би ідеальним для зовнішнього накопичувача. Я не знаю, що комп’ютер твого друга перешкоджає порту (або що забезпечує його зовнішній диск), але eSATA витирає підлогу через USB 2 (можливо, навіть USB3 у реальних тестах). Якщо він має його, використовуйте його. Якщо у нього є запасний слот PCI-E, можливо, трохи краща eSATA-карта може бути кращою ставкою (вони досить дешеві).

  Шукати час, мабуть, буде найбільшим покращенням порівняно з Firewire (та USB3). Це не має великого значення для зберігання великих медіа, але коли ви гудите між великою кількістю невеликих файлів (наприклад, завантаження Linux), це має величезну різницю.

• Firewire може бути варіантом, якщо у нього є такий варіант на накопичувачі та комп'ютері ... Firewire часто критикують за те, що він повільніше, ніж USB, але специфікація для специфікації, насправді це набагато швидше на практиці для передачі даних. Швидкість пошуку схожа.

• Якщо у нього швидкий мережевий адаптер і трохи запасних грошей, пристрій, що підключається до мережі, може стати хорошим варіантом. Ви можете отримати двоприводні блоки досить дешево, які можуть обмінюватися своїми файлами через NFS. Якщо у вас є гігабітні з'єднання на кожному кінці, це може перетворитись на досить стійкі 100 + МБ / с

• Нарешті, якщо нічого іншого не здається варіантом ... Запитайте його, чому він такий єврей, і відведіть його на переділ. Ви можете змінити розмір розділу Windows не руйнівно (тобто він залишається там усім теплим і щасливим, лише трохи менше).

  Просто виділіть ~ 10 гг для встановлення основної Ubuntu та базового профілю, а потім просто позначте великі медіа у зовнішньому диску. Час завантаження та чуйність допоможуть покращити величезну кількість.

Швидкість USB - це лише одне. Швидкість приводу (читання, запис та обертання) також буде врахована, якщо ви можете використовувати SDD. Якщо диск і ПК підтримують його, вам слід використовувати eSATA, оскільки він швидший за us2 (але повільніше, ніж usb3).