Я в розпалі створення власного ігрового комп'ютера Ubuntu, і мені було цікаво:
Якби я використовував варіацію Ubuntu, таку як Lubuntu, чи більше ресурсів було б вкладено в гру (и), тому що операційна система призначена для менших специфікацій? Або гра (і) з тих же причин буде повільнішою, ніж у звичайному Ubuntu? Або вони взагалі відбудуться?
З іншого боку, чи буде для звичайного Ubuntu те саме вище стосуватися різних середовищ робочого столу?
Сподіваюся, це має сенс: S
Відповіді:
Кілька місяців тому Phoronix опублікував деякі базові результати 3D-продуктивності в різних робочих середовищах. Ви можете знайти статтю тут: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1204_desktops
Зауважте, що це результати від Ubuntu 12.04, тому результати можуть бути дещо різними в 12.10 або пізніших версіях. Як видно з результатів, Unity прагне з'їсти трохи більше, ніж інші DE. Отже, якщо ви збираєтеся робити систему виключно для ігор, схоже, використання середовища Xfce (Xubuntu) забезпечить найкращу продуктивність.
Взагалі проблема з іграми полягає в графічній карті (я знаю, це спрощення). Зазвичай процесор і пам'ять не є вузькими місцями. Тож звичайний спосіб перевірки споживання не дуже підходить для цієї проблеми.
Справжній вплив зазвичай виникає через те, що сучасні середовища використовують графічну обробку для обробки вікон. Це дозволяє отримати всі ці прозорі зображення, попередній перегляд тощо. Але для ігор це головна проблема, оскільки це додає затримки в обробці.
Всі середовища працюють над тим, щоб спробувати виявити ігри та дезактивувати їх "3D-обробку" на повноекранних іграх.
Це незавершена робота, і кожна вдосконалюється.
Тож загалом, велике споживання «більшого» робочого середовища не повинно бути проблемою, але наразі це може бути.
Для 12.10 цей орієнтир може дати вам уявлення про те, як все відбувається. Але це все змінюється дуже швидко. Погляньте на цей огляд:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1210beta_desktops&num=2
Вони перевіряють різні DE та включають покращення кровотоку на KDE.
Вам варто подумати, чи важливі для вас відмінності (вони не такі великі в більшості тестів). А також ви можете встановити ubuntu для стандартних робочих днів та встановити Lubuntu для ігор за допомогою:
sudo apt-get install lubuntu-desktop
Але слідкуйте за налаштуваннями. Це швидко змінюється!
Так. Вам потрібно споживати менше ресурсів, якщо у вас менше ресурсів. Це само собою зрозуміло. Саме для цього був розроблений Lubuntu.
У той же час, якщо у вас є більш потужна система, у вас можуть бути інші мотиви бути ощадливими і, можливо, просто хочете звільнити ресурси системи від роботи потужного робочого середовища.
Ви можете запустити все те саме програмне забезпечення на Lubuntu, що і Ubuntu, і ви повинні помітити помітне підвищення продуктивності тощо. Єдиним недоліком є більш примітивне середовище робочого столу, яке не всі цінують.
На мій власний досвід, немає нічого кращого, ніж легка ОС, наприклад Lubuntu або CrunchBang, у потужній системі для продуктивності. Звичайно, спартанське відчуття Лубунту не на всі смаки. Але ви здивуєтесь, як гарні люди можуть це зробити.
Ви навряд чи побачите великий вплив на продуктивність в грі від того чи іншого DE, якщо тільки у вашої системи не вистачає оперативної пам’яті та різниці між пам’яттю пам’яті відносно «важкого» DE, як Unity, та відносно «легкого» такого, як LXDE або XFCE, достатньо, щоб значно змінити кількість пам'яті, доступної для кешування файлової системи, як тільки ваша гра буде завантажена.
Якщо у вас є багато оперативної пам’яті, DE з легкою вагою може відчувати себе набагато спритніше при використанні DE , але DE взагалі не робить істотного впливу на те, наскільки добре буде працювати гра, коли ви будете в грі і в основі DE в основному просто сидить там простоюючим.
Якщо ви НЕ маєте багато оперативної пам'яті ... ну, навіть якщо ви дійсно вважаєте за краще більш легкий вага DE, RAM дешево. Ви повинні отримати багато оперативної пам’яті. Воно того варто. :)
Я переключив усі свої ігри на застарілий ноутбук (hp pavilion dv6 1253cl) з Windows 7 на ubuntu, використовуючи робочий стіл LXDE. Це поставило мене лише за пробіл, щоб отримати 60 кадрів в секунду в лізі легенд і ніколи не зазнати аварій. Зазвичай, якщо ви будуєте фактичний ігровий ПК, ця кількість оперативної пам’яті та місця на жорсткому диску, яку ви економите, не має наслідків, але, будучи хлопцем, який є відносно бідним, всі мої ігри на Windows мають кращі показники через вино в lxde. Крім того, у мене все ще є продуктивність ubuntu, і я можу в будь-який час повертатися назад. Отже, існує невеликий розрив продуктивності комп'ютера, який може зробити лубунту просто хитрістю. Іноді.