Коли Ubuntu став продуктом "від Canonical"? [зачинено]


19

Я постійно читаю в новинах про цю річ "Ubuntu by Canonical", і мені здається, що це не зовсім точно. Наприклад, я провів у Ubuntu близько п’ятнадцяти тисяч годин, але я ніколи - навіть ні годину - не працював у Canonical, хоч хотів би в якийсь день. Схоже, хороша компанія з хорошими цінностями. Насправді, крім деяких дуже особливих випадків, я ніколи не приймав жодної оплати за будь-яку роботу, яку я коли-небудь робив у цій громаді. Тому що я все ще вважаю це проект громади з сильним спонсором, а не компанією, оточеною фанбоями.

Чи змінилося це? Якщо так, коли це сталося? На мій погляд, Canonical підтримує Ubuntu, а Ubuntu підтримує Canonical, але Ubuntu не є продуктом "від Canonical".

Я зараз з цього приводу помиляюся чи все ще в чорному?


1
Це питання чи зухвалість?
Джей Базузі

Відповіді:


18

Якщо ви перейдете на сторінку історії Ubuntu , ви знайдете це:

Управління

Версія 4.10, кодована назва "Warty Warthog", перший офіційний реліз Ubuntu, була запущена в жовтні 2004 року. Світовий інтерес до Ubuntu був драматичним з самого початку. Рік після випуску Warty Warthog побачив величезне зростання у спільноті Ubuntu, коли до них приєдналися тисячі любителів вільного програмного забезпечення та експертів.

Управління Ubuntu дещо не залежить від Canonical, і лідери волонтерів з усього світу беруть на себе відповідальність за багато важливих елементів проекту. Залишається ключовим принципом проекту Ubuntu, що Ubuntu - це спільна робота між Canonical, іншими компаніями та тисячами добровольців, які приносять свій досвід для того, щоб зробити його платформою світового класу для всього світу.

Тож ви можете бачити, що хто керує Ubuntu - це Canonical, і це було коли-небудь, але Canonical - це відкритий код і спільна робота, тому що вас ніколи не наймали на Canonical, але сприяли розвитку Ubuntu. Як ви сказали, Ubuntu - це робота громади, але вона має одну компанію, яка відповідає за неї, Canonical, яка працює як воротар розвитку Ubuntu.

Ми не фанати, що підкоряють Canonical, ми є ентузіастами, що оточують Ubuntu, Canonical підтримує Ubuntu, але не бере його розробку до закритих дверей, вона просто регулює шлях розвитку, піклується про юридичні питання та вирішує основні проблеми щодо ОС. Я не бачу Ubuntu окремо від Canonical, вони одне, Canonical - це все про Ubuntu.


1
Ви кажете, що Ubuntu "не сприймає свою розробку закритими дверима", але, здається , недавня публікація в блозі Марка Shuttleworth прямо суперечить цьому. Далі, ця помилка досить чітко продемонструвала, що це дуже авторитарний проект, із законними проблемами, які зневажливо називають " FUD ", пейоративним терміном.
Том Броссман

Shuttleworth займається основними питаннями Ubuntu, щоб вирішити себе та своїх співробітників, хоча він непокоїть нашу думку, я буду метафорою: Якщо Ubuntu помаранчевий, а ми кажемо: «помаранчевий ні, ми хочемо зеленого зараз», він нас вислухає, але він хоче показати світові стабільну операційну систему, що хтось починає її вивчати і наступного дня не буде представлений кардинальними змінами. Так він спочатку стане оранжевим на жовтий, а потім на зелений.
Родріго Мартінс

Інше бачення цього питання полягає в тому, що, незважаючи на те, що він бере основну розробку для себе, Ubuntu є відкритим кодом, ми можемо редагувати, виправляти та бачити все в його коді. І багато програмного забезпечення, яке має велике значення для ОС, наприклад Nautilus, Canonical не розробляє.
Родріго Мартінс

13

Щодо відносин Ubuntu-Canonical, будь ласка, подумайте про це так:

Ubuntu = Canonical + спільнота.

Для деяких частин Ubuntu Canonical буде найбільшим учасником / впливовим фактором, а для інших частин Спільнотою (що не є Canonical). Це партнерство, де кожна сторона приносить певні сили та внески (дещо схожі на шлюб).

Проблема з новинами, які там бачать про Ubuntu, полягає в тому, що він майже завжди не так . Це наша помилка, яку потрібно виправити, якщо ми хочемо поширити Ubuntu. (Над цим справді працюють ваші.)

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.