Чи виникнуть проблеми з установкою декількох середовищ на робочому столі?

На даний момент у мене на комп'ютері встановлені Unity та Gnome 3.6, і я хочу перевірити середовище робочого столу KDE. Чи є якась проблема з встановленням декількох середовищ робочого столу на моєму робочому столі?

Ви не матимете жодних проблем із встановленням декількох середовищ робочого столу. Ніщо в системі не завадить вам встановити KDE, GNOME, Unity, Enlightenment та всі інші відразу відразу (крім місця на диску).

Однак настільні середовища часто «сперечаються» між собою та перезаписують налаштування. Наприклад, установка KDE в системі дуже часто порушує встановлення Unity, замінивши GTK або подібні властивості. Так само встановлення Unity порушує KDE більшу частину часу.

На жаль для вас, ці несумісності дуже важко виправити після того, як вони відбулися, тому це ризик, який ви повинні бути готові взяти на себе з вашою системою. Якщо ви хочете вивчити різні середовища, я настійно рекомендую вам використовувати VM до тих пір, поки ви не знайдете те, що вам подобається. Потім встановіть у вашій системі один і лише той.

На це досить складно відповісти залежно від того, що буде вважатися проблемою, та від рівня толерантності до тих, що, мабуть, малі чи незначні проблеми. (Деякі люди дуже толерантні до помилок в Linux лише тому, що за це не платили.)

You can install as many desktop environments you want, but... це розумно? - Хіба це навіть не шалено? - Якщо спина верблюда не гальмувала, це не означає, що ми повинні намагатися її зламати.

Також існують проблеми та помилки, які можуть статися, і конфлікти можливі навіть без кількох настільних ПК.

Я думаю, що ці ризики будуть збільшуватися, чим більше встановлених ДЕ в одній системі, тим більша різниця між ними та чим важчі / складніші вони.

Найбільша різниця, яку я бачу, полягає в тому, що між системами KDE / Qt та GTK. Unity, Gnome та KDE / Plasma - досить великі та складні (порівняно з Xfce. LXDE, Openbox, Fluxbox).

Що стосується мого власного досвіду, у мене завжди були проблеми з декількома робочими стільницями, як правило, лише в одному з них. Тобто: може бути великий шанс мати якісь проблеми хоча б в одній з них.

Я б не мріяв встановлювати якомога більше середовищ настільних комп'ютерів, що б це не означало.

Хочете KDE? Ідіть за Kubuntu.

Хочете Xfce? Перейдіть на Xubuntu.

Хочете LXDE? Ідіть на Lubuntu.

Хочете GNOME? Перейдіть на Ubuntu GNOME.

Хочете GNOME поряд з Unity?

Це здається розумним, але деякі також кажуть "на це": https://askubuntu.com/a/491049/47206 .

Тільки для того, щоб перевірити їх на короткий термін, можна було б працювати з віртуальним середовищем (VirtualBox), завантажувальною системою live-usb або навіть окремим розділом у багатозавантажувальних системах. Останнє складніше (ви повинні знати, що ви робите), але я віддаю перевагу змішуванню ДЕ.

Ви можете встановити будь-яку кількість робочих середовищ, які ви хочете , але інсталяція чого-небудь займає місце, що може бути щось, що слід врахувати, якщо у вас машина з меншим простором.

У вас не буде проблем з їх встановленням, можливо, ви навіть зможете назавжди змінити нову DE, якщо ви будете готові провести порівняно довгий час, розбираючись і налаштовуючи налаштування.

Але настільні середовища - це великі складні речі, призначені для зручності використання , а не для заміни . Отже, якщо все, що ви хочете зробити, це перевірити інший DE, ви отримаєте кращу ідею, запустивши дистрибутив, який використовує DE за вашим вибором (або в VM, або завантажуючи живий CD / USB)

Ви можете встановити стільки потрібних робочих столів, але лише протестувати їх.

Забудьте, що всі кажуть.

ОС з відкритим кодом можна використовувати так, як вам подобається, тому його відкритий код. Але щоб щось спрацювало правильно, вам доведеться встановити його ppa та всі їхні залежності.

Якщо ви це зробите, то всі середовища на робочому столі працюватимуть чудово. Якщо ви щось пропустите, то так, у вас виникне багато питань.

Також про барана. Усі робочі середовища не працюватимуть одночасно. При вході ви виберете один.

Місце на диску - це єдине, що вам потрібно. Це все.

Поки ваша система має багато оперативної пам’яті та пам’яті, це не буде великою проблемою. Як завжди, краще мати менше робочого середовища. Я б запропонував вам KDE та Gnome, оскільки більшість програмних засобів розроблялися лише на вершині цих дистрибутивів.

Можуть виникнути проблеми, але це залежить від середовища на робочому столі, над яким ви працюєте. Основна проблема пов'язана із залежностями та пакетами за замовчуванням, оскільки багато пакунків однакові для різних середовищ робочого столу.

Колись я встановив середовище робочого столу pantheon поверх існуючої установки Ubuntu Unity, після встановлення нового робочого столу pantheon (який був у ранніх версіях beta..loki) було багато помилок і глюків, і не було приємно використовувати. Тож я вирішив видалити свій пантеон і повернутися до єдності. Як це буває після очищення pantheon щоденно ppa та його пакетів, це порушило мою установку єдності, майже до того моменту, коли мені довелося перевстановити Ubuntu.

У подібному випадку я встановив budgie-remix стабільний з ppa і хотів випробувати його крутий новий вигляд, оскільки, виявляється, досвід був не зовсім виправданим моїми очікуваннями, тому я очистив і видалив budgie-remix, і це не викликало проблем з моїм робочим столом взагалі.

Отже, доки середовище установки не має жодних проблем із існуючим середовищем, все добре!

Пс: Це мої спостереження, ви можете робити все, що завгодно, хочете, якщо у вас є термінальний досвід у рукаві.