Ubuntu проти Kubuntu проти Xubuntu [закрито]


17

Чи є посилання або будь-які побічні порівняння, в яких детально описано, чому можна вибрати Kubuntu або Xubuntu через Ubuntu? Я працюю на дещо старшій машині (башта Dell optilplex 745), тож як би ця цифра була прийнята в рішенні?


Просто встановіть xubuntu-desktopі kubuntu-desktopі дізнайтеся!
Альвар

Я заощаджу вам багато часу: Xubuntu. Швидкий, спритний, простий у роботі, зручний, але при цьому повноцінний. (Гаразд, розумна кількість функцій.) Не потрібно дякувати!
Apache

Багато чого на сайті ubuntu: ubuntu.com/download/flavours
FraSchelle

Відповіді:


14

У мене немає зручного посилання, але основні відмінності полягають у наступному:

Ubuntu:

  • Основний розподіл
  • Використовує Unity як середовище робочого столу
  • Близький до того, що люди бачать, коли люди говорять "Робочий стіл Linux"

Кубунту:

  • Використовує KDE як середовище робочого столу
  • Гарненький на вигляд. Я особисто описую це як гібрид Mac OS X / Windows, візуально кажучи.
  • Як правило, повільніше на нижньому кінці / старій апараті
  • Можна використовувати більше місця на диску.
  • На мою скромну думку має найкращу систему / пускову систему асоціацій типу MIME. (kde-відкрито)

Xubuntu:

  • Використовує XFCE в якості робочого середовища
  • XFCE - це вилка старого робочого столу GNOME, за зовнішнім виглядом нагадує GNOME 2, спрямована на те, щоб бути легкою, але все-таки зручною.
  • працює гідно на нижньому кінці / старому обладнання
  • Не зовсім "супершвидкий", але краще швидше, ніж GNOME / Unity / KDE

Також є Lubuntu та Fluxbuntu, які використовують різні середовища для робочого столу, відповідно LXDE та Fluxbox. Fluxbox був би найшвидшим і легким, але не зовсім зручним для користувачів, особливо якщо ви приїжджаєте з іншої нелінійної операційної системи. Інші дистрибутиви, які легші та які можуть працювати краще, залежно від того, наскільки давній та потужний цей комп’ютер, але я дозволю вам зробити дослідження щодо них.

Як зазначається в коментарі цієї відповіді, LXDE вже не активно розвивається.


XFCE == LXDE з точки зору швидкості. За винятком того, що Xfce отримав більше функцій. LXDE навіть не приймає жодних зобов’язань, він буквально мертвий протягом року. (Тільки PcMan працює над своїм файловим менеджером.) RazorQt той самий. Просто йдіть з Xfce.
Apache

2
Xfce - це не вилка Gnome 2. Не далеко.
aquaherd

Я думав, що так. Моє ліжко.
Ксенхат
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.