Пов'язане з питанням про те, що краще, планувальник CFS або BFS :

Де я можу знайти список яких планувальників?

І як я перемикаюся між ними?

Вам доведеться завантажувати, виправляти та компілювати власне ядро, оскільки BFS наразі не є частиною основного ядра. Ядро основної лінії містить лише один планувальник і не призначене для того, щоб мати кілька планувальників в одній і тій же кодовій базі або навіть перехідні планувальники, що перемикаються (це навіть щось, що можливо зробити). Це було б просто надто складно, і не варто докладати зусиль.

Отже, щоб отримати BFS у вашій системі:

• Отримайте ядро: http://www.kernel.org
• Отримайте останню версію BFS для вашої версії ядра: http://ck.kolivas.org/patches/bfs/
• Патч, компілювання та завантаження нового ядра.

Перевага від запуску BFS над CFS дуже мала, особливо це стосується новіших версій ядра. Майте на увазі, що CFS постійно вдосконалюється.

Трохи вивчивши це, здається, що для Linux є лише два планувальники: CFS та BFS .

Найпростіший спосіб встановлення BFS в Ubuntu 10.10 - це патч PPA :

sudo add-apt-repository ppa:chogydan/ppa 
sudo apt-get update
sudo apt-get install linux-image-generic-ck linux-headers-generic-ck

Ви також можете встановити виправлення за допомогою програмного центру Ubuntu, як описано в "Що таке PPA і як я ними користуюся" .

Патч встановлює нове (виправлене) ядро, яке з’явиться в меню GRUB під час завантаження із суфіксом «-ck». Перемикайтеся між планувальниками, перезавантажившись і вибравши відповідне ядро ​​в меню завантаження.

По продуктивності

У моєму випадку, запускаючи Folding @ Home у фоновому режимі на настільному ПК (вісім потоків F @ H на восьми ядрах на Intel i7 2600K), BFS значно кращий: Відповідь робочого столу швидше (не велика різниця, але, безумовно, помітна) тоді як фонове додаток F @ H швидше на 20-25%.

У цьому сценарії, працюючи з використанням інтерактивного робочого столу та довготривалими фоновими завданнями CPU одночасно, CFS прагнув залишати одне ядро ​​в режимі очікування протягом тривалого часу. BFS виявляється набагато кращим у використанні всіх ядер на 100% для фонових завдань, одночасно забезпечуючи швидку відповідь на інтерактивні завдання на робочому столі.

Напевно, немає єдиного планувальника, який би працював оптимально при будь-якій можливій комбінації навантажень, але є випадки, коли BFS краще.

Наведене нижче працювало для мене на Precision Pangolin (Ubuntu 12.04) YMMV.

BFS є частиною pf-kernel

Найкращим способом встановити BFS в системі Ubuntu сьогодні (грудень 2013 р.), Здається, є встановлення pf-ядра , яке в основному є стандартним ядром, що застосовується безліч патчів продуктивності. Ці патчі включають:

• BFS (Планувальник процесора дає низьку затримку на машинах з меншими 16 ядрами процесора)
• BFQ (Планувальник вводу-виводу диска оптимізований для низької затримки при великих навантаженнях)
• TuxOnIce (швидша сплячка)

Інструкції в Інтернеті

Я знайшов деякі вказівки щодо встановлення pf-kernelпакетів для Ubuntu у статті " Покращуйте продуктивність Linux та більше за допомогою pf-ядра ". Однак ці інструкції дещо застаріли, оскільки вказують на неіснуюче джерело відповідного Debian пакети. Але я знайшов тему « pf-ядро для Ubuntu » (на pk-kernelфорумах), в якій згадується, що пакети Debian можна завантажити з облікового запису Dropbox користувача форуму big_bum .

Встановлення pf-kernel

Машина, яку я встановив, - це старий 32-розрядний ноутбук, тому я почав завантажувати необхідні linux-headersта linux-imageпакунки в каталог на своїй машині під назвою ~/kernel.

• linux-headers-3.12.2-pf + _3.12.2-pf + -10.00.Custom_i386.deb
• linux-image-3.12.2-pf + _3.12.2-pf + -10.00.Custom_i386.deb

(Перейдіть до вищевказаного облікового запису Dropbox, щоб знайти 64 бітові та / або новіші версії цих пакетів.)

Згодом я дотримувався вказівок " Покращуйте ефективність робочого столу Linux та більше за допомогою pf-ядра " та виконую наступні команди:

$ cd ~/kernel
$ sudo dpkg -i *.deb

Начебто все працює безперебійно, тому я перезавантажився.

Перевірка, чи працює

Швидкий огляд, схоже, вказує на те, що він працює, наприклад, команда uname -aповідомляє, що я використовую pf-kernel:

Linux siobhan 3.12.2-pf + # 6 SMP PREEMPT пн 2 грудня 19:09:52 EET 2013 i686 i686 i386 GNU / Linux

І cat /sys/block/sda/queue/schedulerпоказує, що BFQ зараз - це поточний дисковий планувальник (для sdaдиска):

noop deadline cfq [bfq] 

Патч і встановлення нового ядра з BFS. Вам доведеться використовувати окремі ядра, не можна використовувати обидва в одному і тому ж зображенні ядра (особливо для того, щоб їх переводити на ходу)