Чому F-Spot замінили Shotwell в Ubuntu 10.10?

Які переваги використання Shotwell? Які недоліки?

f-spot shotwell 10.10

Специфікація цього рішення знаходиться тут

Тут (Вибачте, це шоу було видалено з Blip.) - це відеокліп, де ми обговорювали Shotwell (та інші додатки) на саміті розробників Ubuntu.

— Хорхе Кастро
джерело

По суті, вибір був зроблений вгору за течією (Gnome). Але є маса переваг:

Ніякого моно
Це легкий і без аварій
Краще інтегруватися з робочим столом Gnome
Він підтримує формат RAW
Деякі основні можливості редагування

Як зазначається в коментарі вище, усунення Mono із встановлення за замовчуванням було б величезним бонусом, меншим зайнятим простором та меншими теоріями конспірації, що розвиваються Microsoft та .Net.

— paulo.albuquerque
джерело

Чи можете ви навести якісь докази того, що усунення Моно було сильним мотивуючим фактором? Це суперечлива причина, і ви її перерахували першими і обробляли її детально.

— Девід Сігель

Я не думаю, що це був сильним мотивуючим фактором, адже я думаю, що це не мало нічого спільного. Я сказав, що це буде бонусом, вільне місце на встановленому компакт-диску буде справжньою перевагою. Щодо релігійних розмов, вони просто марні.

— paulo.albuquerque

Томбоя залишається? Це також працює на моно, я вважаю, що ...

— Марті

Shotwell просто краще. Кращі можливості та чітке бачення. Це буде дуже швидким додатком дуже скоро.

— Owais Lone

Я не думаю, що GNOME вище за течією не мав нічого спільного з цим вибором: і f-spot, і shotwell є менеджерами фотографій для GNOME, але вони не мають якогось особливого статусу в проекті чи платформі GNOME. Важливою відмінністю є те, що f-spot розміщений на інфраструктурі GNOME (git, bugzilla тощо)

— Бертран Лоренц