Чому LibreOffice за замовчуванням замість OpenOffice.org


24

Я читав раніше деякі статті про OpenOffice.org (OOO). Вони говорили, що через статус ТОВ перед тим, як його підтримує Apache, дистрибуція уникала розповсюдження ТОВ разом із установками. Тепер, оскільки OOO підтримує Apache, чому дистрибутиви знову не використовуватимуть OOO?

Чи маєте ви якесь уявлення про мінуси та плюси LibreOffice проти ТОВ?




Прочитайте це .
Едвін

3
@LuisAlvarado Так, я це прочитав, але питання було, чому вони не повертаються назад.
будильник

Відповіді:


42

Припустимо, що ви прочитали Яка різниця між OpenOffice та новоствореною LibreOffice? (Я збирався відзначити це як дублікат, але ваше питання є більшою мірою, чому Ubuntu та інші все ще використовують LibreOffice) відмінності прямо зараз і, можливо, на майбутнє:

  • Розробка LibreOffice в кілька разів швидша, ніж OpenOffice, що допомагає користувачам та дистрибутивам отримати кращу продуктивність, стабільність та функції, готові до появи нової версії дистрибутива.

  • Багато змін, які користувачі просили впродовж років з OpenOffice, були впроваджені менше ніж за рік у LibreOffice (наприклад, багато типів форматів)

  • Перебування у LibreOffice дало певну гарантію всім Distros, що наступна версія не магічно змінить ліцензію та спробує змусити їх заплатити за це.

  • Коли фонд Apache взяв на себе посаду, було вже пізно. У LibreOffice було багато функцій, оновлень та зроблених комісій, які були набагато кращими за OpenOffice, і він мав ритм програмування, який був і швидший, ніж у OpenOffice.

  • Намагаючись працювати над OpenOffice, знаючи вищезазначені моменти, це залишає багато речей, які LibreOffice зробила, і працює вдвічі більше, щоб реалізувати деякі з них назад у OpenOffice.

Тепер для моєї особистої думки з цього приводу на основі досвіду як з моменту створення LibreOffice:

  • Перехід від OpenOffice до LibreOffice був в основному (І це моя особиста думка), оскільки Oracle - це не така дружня компанія з відкритим кодом, що з моменту, коли вони торкнулися всього, що було у Сонця, стало певною мірою непривітним для відкритого коду користувача (VirtualBox, MySQL, OpenOffice та Java, щоб назвати декілька). Вони почали багато чого змінювати. Оскільки VirtualBox не пропонує підтримку USB (Так, я все ще пам’ятаю, коли був встановлений VirtualBox і у вас була підтримка USB 2.0 з самого початку) без розширення, до зміни MySQL частини своєї Ліцензії, до OpenOffice, що змінював багато аспектів розвитку та де був його заголовок. З цієї причини багато його розробників просто покинули та створили documentfoundation.org тому що вони вірять у відкриту ідею спільного використання без обмежень та знань перед грошима.

  • LibreOffice охоплює багато типів файлів, які мені потрібні були довгі роки, і OpenOffice не пропонував. Я змусив близько 50 студентів приєднатися до Ubuntu лише тому, що LibreOffice не тільки підтримував старі типи файлів, але мав кращу підтримку документів doc та docx.

  • Шлях пам’яті LibreOffice менше, ніж OpenOffice, тому він допомагає комп'ютерам з обмеженими ресурсами.

  • Оскільки розвиток відбувається швидше, багато хто з нас можуть точно визначити помилку, і більшість з них націлюються дуже швидко і вирішуються дуже швидко. Мало того, але, як ви бачите, існує навіть конкурс на пошук помилок та виграш TShirt .

  • Я особисто бачив більше помилок та виправлень, застосованих до LibreOffice за 6 місяців, ніж 3 роки у OpenOffice. ви можете побачити розвиток Apache OpenOffice проти LibreOffice . Як ви бачите, LibreOffice має майже в 20 разів швидший розвиток, ніж OpenOffice зараз. Це дає комусь уявлення, до якого слід дотримуватися.

  • Команда, що стоїть за Apache OpenOffice, не поспішає, і хоча вони є чудовою групою та Apache, ну, що я можу сказати про цей дивовижний фундамент, який ви не чули, порівнюючи швидкість розвитку, я б не здивувався, якби вони покинули OpenOffice померти його останні дні.


1
Дякую за розуміння Луїса, і ви особисті думки дуже добре сприйняті цим читачем. Приємно бачити баланс - яке чудове доповнення до дуже вичерпної відповіді.
Мале

1
@dobey Я трохи відредагував текст, але кожен пункт все ще застосовується як причина, чому багато розробників, дистрибутивів та користувачів загалом все ще віддають перевагу LibreOffice перед OpenOffice. У моїй країні та кількох організаціях, яким я допомагав мігрувати, вибрали LibreOffice з вищезгаданих причин (включаючи особисті, які насправді доповнюють ті, з якими я не мав безпосереднього контакту). Якщо це допоможе вам, я використовував OpenOffice протягом більше 5 років, перш ніж починати з LibreOffice, і мій особистий досвід допомагає пояснити, з точки зору кінцевого користувача, питання.
Луїс Альварадо

Вуха. чудова відповідь! Спасибі :). Чи команда LibreOffice все ще тягне за собою зобов’язання з OpenOffice? Наприклад, якщо є деякі помилки, успадковані від OO, чи отримують вони їх, якщо вже є доступний патч?
пробудження

1
@wakeup Я думаю, що так, але тільки якщо він стосується поточного коду. Я впевнений, що зараз у LibreOffice менше помилок, ніж у поточному OpenOffice, не тому, що це OpenOffice, а через те, що він покинув так довго.
Луїс Альварадо

Трохи поза контекстом я шукав підручники з програмування макросів на Python для LibreOffice (Calc). Більшість прикладів, які я знайшов, є з Openoffice's. З відповіді, я думаю, база даних коду для Librebase, OpenOffice була б іншою. Я мав досвід написання макросів у VBA для Excel і знав Java та трохи Python. Хтось міг би вказати, де (добре місце) почати.
saiki4116
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.