Що краще: використовувати; або && виконувати кілька команд в одному рядку?

У навчальних посібниках та підручниках я часто бачу комбіновані команди. Наприклад,

sudo apt-get update && sudo apt-get install pyrenamer

Там , здається, чотири можливих роз'ємів: &, &&, ||і ;. Хоча & для мене роз'єм зрозумілий (він надсилає процес на задній план і залишає термінал доступним), незрозуміло, в чому різниця між &&і ;. І я не знав ||до коментаря Каї.

Наступні питання стосуються різниці між двома роз'ємами, але це робиться переважно в коментарях:

• Як запустити два програми Ubuntu за один раз?

• Як об’єднати кілька команд у терміналі?

Ось ось низка суміжних питань:

1. У чому різниця між ;і &&?
2. Коли слід використовувати їх відповідно? Було б непогано бачити деякі випадки використання: якщо я хочу запустити команду, а потім після відключення мого комп’ютера, який з'єднувач слід вибрати?
3. Які їх переваги та небезпеки ? У коментарі до цієї відповіді Робі Басак зазначає, що така команда може мати руйнівні наслідки, якщо, наприклад, не вдасться перший елемент в командному ланцюгу.cd /somewhere_else; rm -Rf *
4. Якщо доречно, звідки вони беруться?

Шпаргалку:

A; B    # Run A and then B, regardless of success of A
A && B  # Run B if and only if A succeeded
A || B  # Run B if and only if A failed
A &     # Run A in background.

&&виконує другу команду лише в тому випадку, якщо перша вийшла зі статусом 0 (була успішною). ;виконує обидві команди, навіть якщо перша закінчується з ненульовим статусом.

Ваш приклад з &&може бути так само перефразований як

if sudo apt-get update ; then
    sudo apt-get install pyrenamer
fi

Використання ;виконує команди незалежно від того, успішна чи ні перша команда.

використовуючи &&команду Execute 2nd, лише коли перша команда успішно виконана (статус 0).

Обидва використовуються з різної точки зору. Як і для більш тривалого процесу, скажімо, що для установки вам потрібно зібрати та встановити. ви повинні make && make install. Тож установка запуститься лише в разі makeуспіху.

Тож для залежних команд ви повинні використовувати &&

Введіть bash або команди з незалежними командами ;

Тож якщо ви хочете вимкнути комп’ютер, навіть перше завдання не вдалося використовувати ;, але якщо ви хочете на повний успіх першого завдання, ініціюйте використання вимкнення&&

a ; bзапустить b незалежно від стану виходу a. a && bзапустить b лише за умови успіху.

Це необхідно і достатньо для відповіді на перші 3 питання. Зокрема, 2 занадто широкі, і на нього не можна надати остаточну відповідь "однієї" - найкраще ставити рішення залежно від конкретного випадку.

Щодо четвертого питання: Вони синтаксис Баша .

Внутрішньої небезпеки немає і при використанні. Знову ж таки, визначення вище є достатнім. Це означає, що ви будете писати, &&коли bмає ненавмисні ефекти, якщо aце не вдасться. Не потрібно ніяких додаткових правил чи пояснень, ІМХО.

A; B # Виконати A, а потім B, незалежно від успіху A

&& B # Виконати B, якщо і лише тоді, коли A вдалося

А || B # Виконати B, якщо і тільки якщо A не вдалося

Виконання & # у фоновому режимі.

Дуже хороше правило. Я б додав, що в деяких випадках використання цих команд в підрозділі має сенс, коли ми хочемо розглядати їх як єдину одиницю або не хочемо з'єднувати деякі результати операцій з поточною оболонкою.

Приклади:

-поєднати вихід двох команд:

(ls foo; ls bar) > single-result.txt

-вхід до каталогу та виконання команди звідти, не змінюючи поточного каталогу оболонки:

(cd target-directory && jar -xf ../my-jar)