Використання / opt та / usr / локальних каталогів у контексті ПК

У чому різниця між /optі /usr/localкаталогами і які програми повинні бути встановлені на них?

Я посилався на ієрархію файлової системи Linux, але пояснення це не так однозначно. За вищезазначеним посиланням;

/opt : - Цей каталог зарезервований для всього програмного забезпечення та додаткових пакетів, які не є частиною встановлення за замовчуванням

/usr/local: - /usr/localІєрархія використовується для системного адміністратора при локальній установці програмного забезпечення. Це повинно бути захищено від перезапису при оновленні системного програмного забезпечення.

У контексті ПК без мережевих комп’ютерів, яким повинен бути каталог для встановлення програмного забезпечення, до якого звертаються декілька місцевих користувачів? (тобто де мені слід встановити таке програмне забезпечення, як netbeans)

Дякую

filesystem directory

— Нірошан
джерело

Google Chrome optбуде використовувати цей каталог чомусь.

— Каміло Мартін

@CamiloMartin Я думаю, це optional.

— бекко

@becko Що ж, це може бути неможливим optвибором, якщо Google рекламував optце.

— Каміло Мартін

Навіть якщо ви все там, де правильно, optimus Prime звучить краще.

— erm3nda

Лол ... Я пізно завітав на вечірку .. Але здається, що ви люди дуже optнаслідували розділ коментарів ..: P

— john400

Відповіді:

/optпризначений для сторонніх додатків, які не покладаються на будь-які залежності, що не входять до сфери дії зазначеного пакету. /usr/localпризначений для пакетів, встановлених на цій машині за межами диспетчера пакунків розповсюдження.

Приклад:

Sip-клієнт з відкритим кодом, що постачається як .deb, буде встановлений у /usr. Якби він був побудований з рамкою Qt, apt втягував би його в залежність.

Той самий sip-клієнт з відкритим кодом, створений з джерела, буде проживати, /usr/localтому він не буде зіпсований apt, якщо пізніше ви встановите пакет .deb для тієї ж програми. Ви можете або побудувати його залежності від джерела, або отримати їх у менеджера пакунків.

Стороннє додаток у програмі /optмає бути автономним. Наприклад, власницький sip-клієнт, що використовує Qt, не покладається на версію apt, але матиме її в комплекті або статично пов'язаний.

Для отримання додаткової інформації подивіться стандарт ієрархії файлової системи .

— Егіл
джерело

так netbeans переходить до / usr / local, оскільки це залежить від jdk та інших компіляторів + плюс це слід за Linux FHS?

— Нірошан

Відповідь - так.

— Егіл

Якщо я хочу встановити condaглобально, як тут запропоновано , це /optправильне місце?

— Олексій

@Egil, чому mac не має opt-каталогу?

— Pacerier

Раніше я підтримував цю відповідь, але тепер бачу, що її висновки незначно відрізняються від цієї статті Linux Journal . У статті випливає, що з упакованим програмним забезпеченням має значення, хто постачав пакунок . Якщо пакет з пакета репо ОС, а потім він повинен бути встановлений під /usr(або, по- видимому, навіть безпосередньо під /bin, /libі т.д.) , як зазвичай. Якщо ж це з іншого джерела, то його слід вкласти /usr/local. Це потенційно може включати у відповідь "sip-клієнта з відкритим кодом" .deb.

— sampablokuper

Я встановив би сторонні пакети, призначені лише для бінарних файлів /opt.

Все, що ви будуєте самі з джерела, я б хотів би вкласти /usr/local.

netbeansзнаходиться в Ubuntu Repos. Вам потрібна конкретна версія?

— Брум
джерело

Чи є за цим обґрунтування чи це просто хороша практика? (Я згадував Netbeans як приклад - я змінив цю частину, щоб усунути всі двозначності). Дякую

— Нірошан

Я думаю, що інші відповіді сказали це найкраще. Зазвичай сторонні двійкові файли є самостійними.

— Брам

Що з речами, які залежать від часу виконання, як-от програмне забезпечення Python або Java? Я б поставив їх, /optале не впевнений, що це правильно.

— Каміло Мартін

Вся справа в упаковці. Якщо щось запаковано LHS-способом (введення виконуваних файлів у бін / бібліотеки в lib / тощо), воно має перейти в / usr / local.

Якщо щось має каталог верхнього рівня і не відповідає цій моделі, воно переходить у / opt. Як правило, ви повинні явно додати речі в / відмовитись у свою PATH.

Дивіться також Це питання про суперпользователя

— ДРЕВО
джерело

Здається, ця відповідь підтверджується цією статтею Linux Journal .

— sampablokuper