Що відрізняється від образа Mac ISO?

http://cdimage.ubuntu.com/releases/11.04/release/

У цьому місці є зображення ISO, яке описується як "Це зображення налаштовано для належної роботи в системах Mac".

Які конкретні проблеми на Mac вирішує це зображення, ніж стандартні зображення? Я запитую, бо мені потрібно знати, який ISO рекомендувати користувачам Apple Mac.

У Ubuntu 10.10 ми змінили звичайні amd64образи компакт-дисків на подвійне завантаження або в системах BIOS, або UEFI (UEFI, "Єдиний розширюваний інтерфейс прошивки", - це інший тип прошивки, який можна знайти у багатьох новіших системах). Це було зроблено за допомогою методики, відомої як "багатокатегорійний" компакт-диск - він містить два зображення завантаження, а специфікація говорить про те, що вбудована програма повинна вибрати той, який найкраще використовувати.

На жаль, незважаючи на те, що Macs використовує варіант EFI (більш ранній варіант того, що зараз називається UEFI), вони, мабуть, не справляються з багатокаталогічними компакт-дисками і просто відмовляються завантажувати їх . Це залишило нас у великій тяжкості: нам потрібно було підтримувати системи UEFI, але ми також не хотіли відмовлятися від підтримки Macs. Тому я створив amd64+macобрази компакт-дисків, які точно такі ж, як і amd64зображення, за винятком того, що вони підтримують лише завантаження BIOS. Маки із задоволенням завантажують їх у режимі емуляції BIOS.

(Насправді, назва amd64+macє незначною помилкою, тому що згодом виявилося, що деякі системи, крім Мака, страждають від подібної проблеми - але я відчував, що більш технічно точне іменування, таке, amd64+nouefiяке, швидше заплутає, ніж просвітить.)

Хоча я хотів би повернутися до доставки лише amd64зображень, а не обох, amd64і amd64+macна даний момент немає можливості їх возз'єднання, якщо хтось не з'ясує, як зробити CD з мульти-каталогу CD, який може завантажуватись Mac. Якщо ви фахівець з цього питання, будь ласка, зв’яжіться зі мною електронною поштою.

Здається, між ними дуже мало, в основному це початок завантаження EFI:

$ diff --context=0 ubuntu-11.04-desktop-amd64*list
*** ubuntu-11.04-desktop-amd64+mac.list 2011-04-27 18:06:42.000000000 +0100
--- ubuntu-11.04-desktop-amd64.list 2011-04-27 18:05:44.000000000 +0100
***************
*** 4 ****
--- 5 ----
+ /usb-creator.exe
***************
*** 134,135 ****
- /isolinux/grub/font.pf2
- /isolinux/grub/grub.cfg
--- 134 ----
***************
*** 144 ****
--- 144 ----
+ /efi/boot/bootx64.efi

Я особисто не мав великого везіння із завантаженням uefi, тому, напевно, я б рекомендував користувачам дотримуватися регулярних випусків amd64, поки не буде потрібен uefi. (на більшості моделей звичайні диски відмінно працюють за допомогою біосумішного шару biootcamp)

Походить від того, хто встановлює Ubuntu на багато Macs. Нібито були деякі труднощі, з якими стикалися деякі люди, які намагалися запустити Maverick LiveCD на комп’ютерах Mac. Завантажувач EFI не був дружнім з ним, тому версія Natty з підтримкою Mac має на меті краще взаємодіяти з EFI (Mac версія BIOS) для вирішення цих проблем. Крім цього, суттєвої різниці немає.

Я б радив спершу спробувати регулярні завантаження (якщо ви можете зекономити пропускну здатність), тому що я вважаю, що вони чудово працюють на Маках, на яких я їх використовував. Якщо у вас виникають проблеми, які намагаються завантажити LiveCD, то версія підтримки Mac, ймовірно, потрібна.

Я вважаю, що причина цих компакт-дисків + mac полягає в тому, що Macs використовують EFI , тоді як більшість інших комп'ютерів використовують звичайний інтерфейс BIOS (апаратний інтерфейс , а не графічний інтерфейс). Тоді для MAC потрібен інший компакт-диск, щоб дозволити завантажувати систему.

Тому також існує завантажувальна установка - крім підтримки драйверів; Windows (принаймні у старих версіях I AFAIK) не використовує EFI.