Чи підвищують продуктивність гібриди SSD / HD в Ubuntu?

Є накопичувачі масового зберігання, які складаються з великого жорсткого диска та меншої частини флеш-пам’яті. З точки зору комп'ютера, вони виступають як звичайний жорсткий диск, але внутрішньо диск переміщує часто використовувані частини до частини SSD для підвищення продуктивності. Прикладом цього типу накопичувачів є Seagate Laptop SSHD ST1000LM014 .

Чи є повідомлення про підвищення продуктивності порівняно з чистим жорстким диском при використанні Ubuntu (або будь-якого дистрибутиву Linux для цього питання) або внутрішнє програмне забезпечення накопичувача покладається на функції файлової системи NTFS? Оскільки не потрібні додаткові драйвери, я не очікую проблем із програмним забезпеченням, але я не зміг знайти жодних повідомлень про те, як це працює. І гуглінг для SSHD та Linux з очевидних причин не призводить до відповідних результатів.

PS: Я сподіваюся, що ви не читаєте це як рекомендацію щодо покупок. Я не шукаю конкретного продукту, але хочу знати, чи корисні диски з цією концепцією для систем Ubuntu?

Я зробив подібні зміни в моєму старому ноутбуці з двома завантаженнями, відбулося зменшення завантаження на 20-30% (50-> 40 сек) та час вимкнення в Ubuntu 12.04, у Windows зміни були більш драматичними, приблизно на половину часу потрібно завантаження (від 3 хвилин до менше 1,5 хв.)!

Якщо ви хочете відродити ноутбук, я пропоную вам це зробити. Мої висновки стосуються контролера SATA-I, я підозрюю, що ви отримаєте набагато кращі результати, якщо ваш ноутбук має новіший контролер (SATA2 / 3).

Так, вони підвищують продуктивність. Зокрема для даних, які часто отримують доступ. Зазвичай, накопичувачі кешують найбільш доступні дані в частині SSD накопичувача, однак збільшення продуктивності може бути досить малим, щоб ви не могли це візуально помітити. Диски не покладаються на певну файлову систему. Прошивка розраховується на основі доступу необробленого блоку.

Однак накопичувачі не обов'язково будуть такими ж швидкими, як 3,5-дюймовий накопичувач. У мене є кілька накопичувачів Seagate SSD + HD, один на моїй робочій станції, а також один в моєму PS3. Я не вибрав це для продуктивності, але споживання енергії та розмір. Я впевнений, що той, що знаходиться в PS3, безумовно, швидший, ніж оригінальний диск, який у ньому ввійшов. Часи завантаження та встановлення для ігор здаються набагато швидшими, ніж попередні, і порівняно з PS3 другого з оригіналом привід.

У мене є один жорсткий диск і два гібридні накопичувачі, і існує велика різниця у часі читання та доступу: гібридні накопичувачі - це середина між HDD і

Однак SSD страждають від типу відмов, де диск може вийти з ладу та загинути: відсутні втрачені завантажувальні сектори; просто мертвий. Будучи накопичувачем на основі пам'яті, він зазнає перешкод пам'яті, як статичний розряд або відключення електроенергії. Якщо ураження електричним струмом накопичувача буде досить великим, ви не просто втратите свої дані: вони будуть очищені з нульовим шансом на відновлення.

У гібридному накопичувачі, якщо кеш SSD накопичувача вмирає через певну несправність / аварію, дані все одно можуть бути відновлені, оскільки це просто переходить від гібридного накопичувача до звичайного жорсткого диска (для деяких моделей). Насправді, якщо він вмирає під час його використання, ви навіть не можете помітити кеш-пам'ять SSD, поки не запустите тест чи не прочитаєте / запишете щось велике з / на диск.

Моя рада вам - використовувати SSD 32/64 Гб для / завантаження та / розділів і жорсткий диск для / дому.

Ви можете придбати mSATA SSD (якщо ваш ноутбук підтримує його) або 2,5-дюймовий SATA SSD. У другому випадку вам знадобиться замінити один з накопичувачів на компакт-диск.

Ось так я запускаю свій ноутбук протягом 3 років, і у мене поки що проблем немає. :)