Чому на cdimage.ubuntu.com та release.ubuntu.com перелічуються різні зображення?


10

Є два місця, коли я хочу завантажити зображення програми встановлення Ubuntu: cdimage.ubuntu.comі releases.ubuntu.com.

Обидва вони виглядають однаково офіційно: вони обидва субдомена ubuntu.com, і основний веб-сайт Ubuntu містить посилання на обидва посилання на завантаження. ( http://www.ubuntu.com/download/alternative-downloads використовує перше для посилань для завантаження "Мережевий інсталятор", а останнє, наприклад, для посилань на завантаження "BitTorrent".)

Якщо я завітаю на http://releases.ubuntu.com/ і переходжу за посиланнями на поточний реліз Ubuntu, я перейду на сторінку, на якій перераховано численні посилання на зображення встановлення на робочому столі та сервері. Так само, якщо я відвідую http://cdimage.ubuntu.com/ і переходжу посилання подібним чином, я переходжу на іншу дуже схожу сторінку, яка також містить численні посилання на зображення встановлення на робочому столі та сервері. На даний момент це сторінки:

(Після "14 .04" посилань замість "надійних" веде до сторінок, ідентичних вищезгаданим, окрім їх URL-адрес.)

Мова, що використовується на цих двох сторінках, говорить про те, що на кожній сторінці перераховані всі доступні файли зображень . Наприклад, кожен з них говорять «Повний список доступних файлів, включаючи BitTorrent файли, можна знайти нижче», і кожен з них надає широкий спектр типів посилань ( .iso, .torrent, і .metalinkт.д.).

Жодна сторінка не посилається на існування іншої сторінки, і я довго думав, що це просто дві різні URL-адреси, які обслуговують по суті той самий список зображень інсталятора.

Правильно?


Тепер, коли я придивляюся уважніше, я бачу, що, незважаючи на зовнішність, фактичні списки файлів майже зовсім інші . Для надійного випуску, releasesсервісів i386та amd64зображень, на cdimageсайті розміщено зображення PowerPC та Mac-дружніх. Навіть повертаючись до випуску Precision, коли архітектури перекриваються більше, на кожній сторінці є зображення інсталятора, які недоступні для іншої.

Я шукав пояснення, чому два сайти так непересічні, але поки що не знайшов жодного.

Я припускаю, що releases.ubuntu.comпризначений для зберігання більш поширених зображень інсталятора, в той час cdimage.ubuntu.comяк він повинен бути більш всебічним архівом, враховуючи, що він також розміщує інсталяторів для різних спинів, таких як Lubuntu, Xubuntu тощо.

Однак це все ще не пояснює:

  • Чому не існує жодної сторінки, на яку я можу зайти і переглянути всі наявні зображення? Наприклад, якщо releases.ubuntu.comвони зарезервовані для більш популярних зображень, чому вони також не включені до (більш всебічного) списку за адресою cdimage.ubuntu.com?

  • Якщо є вагомі причини для того, щоб зберігати їх окремо, то чому жодна сторінка не визнає іншу як додаткове джерело зображень інсталятора?

  • Чи є якась історична причина цього розколу?

Якщо хтось має кулісні уявлення про це, мені було б цікаво почути, як все закінчилося таким чином.


Хоча у мене немає відповіді, дякую, що вказав на різницю. Я лише сьогодні це помітив і подумав, що i386 кинуто.
0xC0000022L

ви можете розмістити тут опис свого чіпсета ?! яка машина у вас там і які біоси? - askubuntu.com/questions/31618/… - тоді перерахуйте тут деталі ... - Я припускаю, що ваше обладнання дозволяє якось відображати дані для інших цілей ?! - (прихований флеш-диск?) -
dschinn1001

@ dschinn1001: ти хотів тут додати цей коментар? Це питання про те, як влаштовані файли на серверах Ubuntu, а не прохання про допомогу у пошуку інсталятора для будь-якої конкретної машини.
Пол Уіттакер

Відповіді:


7

Перша сторінка release.ubuntu.com, здається, мені пояснює, чому:

Ubuntu випускає

Доступні наступні випуски Ubuntu:

Ми раді надати хостинг для наступних проектів через сервер cdimage . Хоча Canonical комерційно не підтримується, вони отримують повну підтримку своїх громад.

Сервер cdimage також розміщує випуски інших зображень Ubuntu, які не знайдені на цьому сервері, таких як збірки для менш популярних архітектур та інших нестандартних і непідтримуваних зображень. Для Ubuntu Desktop та Server для популярних архітектур див. Посилання вище.

Про старі версії див. Old-releases.ubuntu.com .

  • release.ubuntu.com

    Містить лише поточні комерційно підтримувані зображення випусків (лише i386 та amd64, максимум LTS на 5 років для випусків сервера).

  • old-releases.ubuntu.com/releases/

    Старий випускає зображення, які більше не підтримуються.

  • cdimage.ubuntu.com/releases/

    Непідтримувані комерційно переваги та побудови, включаючи альфа, бета та щоденні версії.

  • cloud-images.ubuntu.com , старий піддомен все ще працює занадто uec-images.ubuntu.com

    Ubuntu Cloud Images - це попередньо встановлені зображення дисків, які інженерія Ubuntu налаштувала для роботи на хмарних платформах, таких як Amazon EC2, Openstack, Windows та LXC.

    Він був там у 2010 році, як показано в історії Wiki-сторінки UEC / Images , Версія 2 станом на 2010-08-19 20:59:56 .

Оскільки canonical - це компанія, яка надає технічну підтримку, вона повинна мати такий вид відокремлення.

Перегляньте офіційні посилання на www.ubuntu.com . Всі вони вказують на release.ubuntu.com, за винятком інсталятора мережі та Ubuntu Kylin .

Інша справа, вони завжди намагаються мінімізувати розмір дзеркала, а дзеркальне відображення щоденних побудов просто витрачає ресурси. Сценарій дзеркала вказує лише на release.ubuntu.com

Я ще не міг дізнатися жодної офіційної записки про таке рішення. Але розмежування між випусками та іншими проблемами, принаймні, відноситься до 2005 року. Дивіться проект Ubuntu Server Unleashed! . Навіть до жовтня 2004 року з випуском Ubuntu 4.10, який є першим випуском (якраз i386), подивіться на ці кілька ранніх листів з архіву ubuntu-оголошення .


1
Хм. Ця сторінка була змінена приблизно в червні 2013 року, перед якою вона просто сказала "інші зображення". Чи є у вас посади чи такі вказівки, коли або чому цей розкол був формалізований?
muru

@muru, здається, що в архівах неможливо потрапити будь-яку річ (списки пошти та вікі). оскільки обидва хости використовувалися з самого початку з 1-го випуску Ubuntu, будь ласка, дивіться мою останню редакцію.
user.dz

Добре, дякую за старання! Я тримаю щедрість трохи відкритою, щоб побачити, чи щось вискакує, якщо ви не заперечуєте.
муру

ласкаво просимо, впевнені, що проблем взагалі немає
user.dz

Тепер, здається, можна знайти "офіційних" інсталяторів (ті ж, але старші версії ...)
Вільф

1

Як ви вказали, release.ubuntu.comпризначений для розміщення більш поширених зображень інсталятора, тоді cdimage.ubuntu.comяк для інших зображень, таких як PowerPC або Kubuntu.

На мою думку, Canonical мав намір розділити монтажників виходячи з їх популярності, оскільки зображення встановлення Ubuntu зазвичай поширюються за допомогою дзеркал. Оператори дзеркальних служб можуть вибирати, який тип дзеркала вони хочуть скопіювати.

Наприклад, http://mirror.csclub.uwaterloo.ca/ubuntu-releases/ (дзеркало Ubuntu "Університет Клубу комп'ютерних наук Ватерлоо") має зображення releases.ubuntu.comта є посилання на сервер cdimage.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.