Я модернізую свій ноутбук до Maverick (10.10), і я помітив, що btrfs - це варіант для файлової системи. Нещодавно я прочитав, що команда Ubuntu не була впевнена, чи буде вона стабільною для Maverick. Хто-небудь знає (із посиланнями), якщо він був затверджений для стабільного використання? Будь-які інші плюси і мінуси?
На даний момент я зробив свій кореневий розділ ext4 та свій btrfs домашнього розділу, але я міг перевстановити. Мій ноутбук - це вторинний комп'ютер.
Відповіді:
Я трохи погуглився з цього приводу, оскільки поставив питання і виявив:
Отже, все це дозволяє припустити, що btrfs не слід використовувати у виробничій системі чи будь-якій іншій системі, де ви дбаєте про дані.
Це не вважається стабільним.
Люди зазвичай консервативні, коли мова йде про нові файлові системи. Ви не хочете втрачати дані, правда?
Якщо ваші дані в / home для вас не важливі, brtfs - це хороший вибір fs прямо зараз.
Основний сенс проти btrfsтого, щоб викликати стабільність у будь-якому місці: Формат диска ще не виправлений і його можна змінити будь-коли, що вимагатиме від користувача переформатування своїх дисків.
Основна проблема полягає в тому, що oops ядра або втрата живлення можуть пошкодити розділ, і btrfsck наразі не в змозі відновити файлові системи, хоча може визнати помилки.
Btrfs досить стабільний і не викликав у мене ніяких проблем.
Люди мають дуже широкі відмінності від персональних допусків ризику до файлових систем. Для багатьох орієнтованих на підприємство сяадмінів, FS повинен довести свою власність протягом десятиліття, перш ніж стати стабільним благословенням, а інші отримають задоволення від запуску останньої експериментальної файлової системи кластерів. Btrfs навряд чи втратить ваші дані, хоча деякі розширені функції (наприклад, raid5 / 6) ще не працюють. Деякі з людей, які вважають btrfs нестабільними, також вважають нові речі, як ext4 нестабільними.
Я клонував як транскрипт, так і внутрішньодиск, перевіряв, врівноважував, видаляв субволи тощо без жодних проблем.