Я зазвичай встановлював flashplugin-installerі випадково помітив, що в партнерському сховищі запис Flash каже, що він не встановлений. Він також говорить про те, що пакет flashplugin-installerбуде видалено, якщо я встановлю його з партнерського сховища з іменем adobe-flashplugin. Я прочитав цю відповідь.
Чи flashplugin-installerзавантажує Flash з Adobe на відміну від adobe-flashpluginдоступного в репортажі Partners? Якщо ні, то чим вони відрізняються?
Відповіді:
Я щойно завантажив обидва пакети, щоб ознайомитися з ними, процес порівняння пакетів можна знайти внизу.
Він містить бібліотеку Flash-плеєрів і налаштовує себе за замовчуванням для Інтернет-браузерів. Він був доступний лише для 32-бітних систем, але з жовтня 2011 року 64-розрядна версія доступна і для Ubuntu Lucid та новіших версій. Це можна встановити з партнерського сховища, див. Також Як увімкнути "партнерський" сховище?
Він витягує 32-бітну бібліотеку Flash-плеєрів з adobe-flashpluginпакету (який витягнутий з http://archive.canonical.com/ ) і налаштовує себе за замовчуванням для Інтернет-браузерів. Крім того, він встановлює 32-бітний рівень сумісності для 64-бітних систем.
Встановлений Flash-плеєр для 32-бітних систем не змінюється. Для 64-бітних систем flashplugin-installerвстановлюється 32-розрядна версія Flash та пов'язана з нею бібліотека сумісності, яка може бути повільнішою і менш стабільною. Я б порекомендував замість цього використовувати рідну 64-бітну бібліотеку adobe-flashplugin.
adobe-flashpluginзнайдено в http://archive.canonical.com/pool/partner/a/adobe-flashplugin/?C=M;O=D (я не включив партнерське сховище):
wget http://archive.canonical.com/pool/partner/a/adobe-flashplugin/adobe-flashplugin_10.3.181.26-0natty1_i386.deb
flashplugin-installerможна завантажити за допомогою apt-get download flashplugin-installer. Для порівняння я завантажив 32-розрядний пакет з http://packages.ubuntu.com/natty/i386/flashplugin-installer/download .
Використовувані програми:
dpkg-deb --control package_version.deb target-dir - витягує керуючі файли (наприклад, сценарії після встановлення) до каталогу target-dirdpkg -x package_version.deb target-dir - витягує вміст пакета до target-dirdpkg --contents package_version.deb - показує вміст упаковкиdiff -Nur one two- порівняти каталоги oneі two
В postinstсценарії були найбільш цікаві , як це робить тільки різницю між пакетами.flashplugin-installerописі (всього 6 кбіт) сказано "ПОПЕРЕДЖЕННЯ. Встановлення цього пакету Ubuntu призводить до завантаження плагіна Adobe Flash Player з веб-сайту Adobe. Ліцензія на розповсюдження плагіна Adobe Flash Player доступна на веб-сайті www.adobe.com. Встановлення цього пакету Ubuntu означає, що ви прийняли умови цієї ліцензії. " Незважаючи на те, що, мабуть, це фактично завантаження з канонічного, як згадувалося. (FYI, GDebi чудово підходить і для пошуку файлів деб, безпосередньо з графічним інтерфейсом)
В власній документації Ubuntu зазначено, що Flashplugin-інсталятор забезпечує плагін NPAPI для Firefox, а Adobe-flashplugin надає як плагіни NPAPI, так і PPAPI як для Firefox, так і для Chromium.
Ця відповідь говорить про те, що Adobe-flashplugin не буде настільки сучасним, але стабільнішим. Я можу підтвердити, що мої системи з flashplugin-інсталятором отримують останній спалах набагато швидше, ніж ті, що мають Adobe-flashplugin, але ніколи не помічали будь-яких відмінностей у стабільності. Firefox вимикає плагіни, які потребують оновлення, тому швидше отримати нову версію може бути корисною. Наприклад, що стосується написання на 2019-06-20, adobe-flashplugin 2019-06-11 все ще є "Пропонованим", тоді як відповідний інсталятор flashplugin-інсталятора був встановлений 2019-06-13 в інших системах.
flashplugin-installerяк я розумію з відповіді, я зв'язав, що завантажує бібліотеки Flash замість того, щоб мати її всередині себе - але звідки? Ubuntu repo чи Adobe?