Чому я отримую різні результати у випадку sh та bash?

У мене є такий простий сценарій:

#!/bin/bash
echo "Bash version ${BASH_VERSION}..."
for i in {1..99..2}
do
        echo $i
done

Вихід у випадку, якщо я працюю з sh file.sh:

Bash version ...
{1..99..2}

Вихід у випадку, якщо я працюю з bash file.sh:

Bash version 4.2.25(1)-release...
1
3
5
.
.
.
99

У мене є два запити:

1. Якщо я написав рядок шабанга із зазначенням оболонки, чи не повинен він працювати з bash, використовую sh file.shчи bash file.sh?

2. Я розумію, що $BASH_VERSIONsh не розпізнається, але в чому проблема для циклу? Чому не друкуються цифри?

sh, оболонка Борна, стара . Його поведінка визначається стандартом POSIX . Якщо ви хочете нової поведінки, ви використовуєте bashоболонку Bourne Again, яка постійно отримує нові функції. У багатьох системах shпросто bash, і bashвмикає режим сумісності, коли працює під цим іменем. Що стосується Ubuntu, shце dashоболонка Debian Almquist.

Розширення брекетів є відносно новою особливістю , і воно також не буде доступне в старих басах. Це, звичайно, не повинно бути sh.

Рядок shebang дотримується лише в тому випадку, якщо ви називаєте сценарій виконуваним:

./myscript.sh

Я можу дати сценарій будь-який шебанг і все ще відкрити його в Python, запустивши:

python myscript.sh

Дивіться ці відмінні запитання щодо Unix та Linux:

• Чи визначає shebang оболонку, яка запускає сценарій?
• Різні способи виконання сценарію оболонки

SH дурний. Він нічого не може зробити.

Знає лише найосновніші команди. Він нічого іншого не робить.

Він не може зрозуміти {1..99} як числове значення. Він розуміє це як струну.

SH / Dash не розроблений. Це покликане викликати швидку ситуацію для обставин DIRE (в інтерактивному режимі. В іншому випадку це дійсно гарна річ для сценаріїв.).

Bash рекомендується, оскільки він може робити все, що може SH, а також новітні в налаштуванні та потужних функціях.

У відповідь на номер 1 #!розбирається лише, якщо програма викликається безпосередньо. (як у, ./program.sh)