Чи є раціональна причина чекати дати випуску для завантаження, встановлення або оновлення до наступної версії Ubuntu?


22

Сьогодні, 6 жовтня 2010, Ubuntu 10,10 в Feature Definition заморозка , Debian Import заморозка , Feature заморозка , User Interface заморозка , бета - Фриз , Documentation Струнний заморозка , Final заморозка , Kernel Заморожування і повз Translation Крайні терміни в обох без мовного пакета і Видання мовного пакету як деталі розкладу випусків .

В основному, за винятком останніх помилок, версія Ubuntu 10.10, яку ви можете завантажити сьогодні , ідентична версії Ubuntu 10.10, яку ви можете завантажити 10-го, коли вона виходить.

Якщо ви завантажили і встановили Ubuntu 10,10 сьогодні , ви б:

  • допоможемо знайти яскраві проблеми для виправлення в останню хвилину
  • допоможе розмежувати завантаження мережі 10 жовтня
  • див. Ubuntu 10.10 в дії, не чекаючи

Це звучить як досить сильні аргументи ... для мене, і я справді вже місяць користуюся Ubuntu 10.10. Однак більшість людей воліють робити стрибок з усіма іншими у день випуску.

Які раціональні причини цього?


1
Це не локалізовано в часі, оскільки те саме питання може стосуватися 11.04, 11.10, 12.04 і т.д.
badp

1
Хммм ... я просто спробував створити для цього тег "ubuntu + 1", але SE чомусь інтерпретує це як "1"
небудь

Відповіді:


20

Якщо вам потрібна надто стабільна робоча середовище, я рекомендую почекати, поки не з’являться перші стабільні оновлення версії (SRU). Зазвичай це відбувається протягом декількох днів після офіційного релізу. Оскільки випуски, що не належать до LTS, мають тенденцію до більш прогресивних удосконалень та нових функцій, вони можуть містити помилки, які проникли минулого початкового тестування.

Крім того, чекання офіційного релізу дає шанс насолоджуватися зростаючим хвилюванням та шумом у спільноті (якщо ви використовуєте irc, Twitter або identi.ca, ви знаєте, що я маю на увазі) :)


4

Якщо ви використовуєте комп’ютер для роботи, будь-яка помилка все-таки може вплинути на вас (або серйозно, або просто змусить втратити час), тому ви, можливо, захочете скористатись консервативним підходом та оновленням, коли новий реліз офіційно випущений та перший " нові помилки випуску "були виправлені.

З іншого боку, якщо у вас є час та вміння на руках, ви дуже раді встановити попередній випуск Ubuntu та допомогти розробникам, повідомляючи про будь-які ваші помилки.

Зрештою, я думаю, це просто зводиться до того, скільки часу ви можете витратити на новий блискучий Ubuntu :-)


4
Якщо ви професійно покладаєтесь на Ubuntu, оновлення першого дня до випуску, який не є LTS, також не є розумною ідеєю. :)
badp

2

Мене звуть msw, і я наркоман з оновлення.

Гаразд, тепер, коли це не вдається, для установок, які я зробив на машинах друзів, які "просто хочуть, щоб робота працювала", взагалі немає причин залишати Lucid "Довгострокову підтримку". Їм не байдуже зміни, які будуть для них переважно непомітними, і вони постійно оновлюються як update-managerінструкції, тому я вважаю їх "поточними". Я також замінив завантажувальний екран / фон за замовчуванням "Lucid" свиняча блювота, тому найяскравіший дефект Lucid вже відсутній;)

Для ванільних машин, таких як моя, я виявив єдиний дефект з бета-версії 1, і він був виправлений на наступний день після того, як я повідомив про це (не через мій звіт, він уже був виявлений). Допомога в компенсації навантаження на мережу на M-Day є досить вагомою причиною. Прикро, що dist-upgradeне спрацьовує з торрентами - або навіть взяти ідею від Blizzard - розпочати торрент більшість бітів приблизно за тиждень заздалегідь з низьким пріоритетом.

З іншого боку, оскільки деталізація оновлення Debian / Ubuntu є пакетом, навіть одна зміна байтів викликає один або кілька оновлень пакету; dist-upgradeпропускна здатність і зберігання важкі, а попереднє завантаження для тих, хто не знає, що таке Meerkat, було б марно.


2

Найкраща причина встановити версію - це те, що роблять усі інші.

Цінність перебування в одному човні, як і велика кількість інших людей. Проблеми, які виникнуть у вас, швидше за все, будуть мати інші люди, що збільшує ймовірність того, що ви зможете допомогти один одному і знайти виправлення. Це одна з головних переваг, які Ubuntu має перед іншими дистрибутивами сьогодні.

Гаразд, реальної різниці між свіжою версією Maverick та версією, встановленою з Beta та оновленою до Release, не буде великої різниці. Але ти завжди був трохи не впевнений. Через рік, коли ви намагаєтеся зробити оновлення dist і залежність залежать, це сталося через те, що ви вибрали комбінацію пакетів або встановили драйвер під час бета-фази, який потім потрапив у дивний стан, коли Release оновив їх? У вас є дивна купа налаштувань, які ніхто не робить, тому що ви встановили до випуску змінили їх? і так далі.


1

Я використовую 10.10 з моменту появи бета-версії, як і для більшості версій Ubuntu. З увімкненими всіми дзвінками (Compiz, драйвери Nvidia тощо) у мене практично не було проблем. Єдині проблеми, з якими я стикався, були місяці тому, і вони були незначними. Lucid була іншою історією, але якщо ви хочете 10.10 і все одно збираєтеся оновити (домашня версія для робочого столу - це єдиний, про який я можу говорити), я кажу, продовжуйте це!

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.