Хоча відповідь Стівена торкається ключових моментів і дуже базового резюме того, що таке кожен аромат, я дам вам набагато більш детальний опис відмінностей, оскільки я працюю над упаковкою зовсім небагато, і дуже різні набори модулів в кожен абсолютно критичний для гарної відповіді. Основні описи не дуже справедливі для порівняння. (Крім того, кудо Стівен, цитуючи мій старший блог (і навіть посилаючись на мене як на "обслуговуючого персоналу". Я мав намір перенести nginx-приходить до головного повідомлення до свого нового блогу, але у мене не було можливості .)
Також зауважте, що останні пакети для веб-сервера NGINX доступні в PPA NGINX, який я підтримую, майже повністю від Debian. ( Стабільний РРА (1.6.2 , як цей пост); Магістраль РРА (1.7.7 , як цей пост з 1.7.8 намічений на землю 4 грудня, 2014 року))
Різні смаки nginx:
Різні аромати - це одна і та ж версія nginx, однак аромати вирішили сервіси пакетів Debian, щоб забезпечити різні набори функцій (для nginx-extras), а також мінімальний і найефективніший "повний" набір функцій, які Веб-сервери, як правило, використовуються на веб-сайтах. Точна причина, за якою було обрано функцію над іншою, мені не відома, проте в додатковій дискусії з одним із технічних розробників Debian в IRC було зроблено заяву, що підтверджує мою початкову оцінку, що кожен варіант мав на меті бути різним набором функцій для інший випадок використання - lightдля легкого набору функцій, який відповідає мінімальному розміру хостингу сайту, fullдля більш повного набору функцій, не включаючи додатково важкі додатки, іextrasмайже за все, що є в пакеті, який можна включити в Ubuntu. naxsiдо 15.04 був варіантом Naxsi саме з мінімальним мінімумом модулів, оскільки naxsi міг бути досить ресурсомістким.
Нібито, як стверджує один з технічних розробників Debian NGINX, який регулярно координує роботу з NGINX Upstream, в приватній розмові, про яку наразі я не можу публікувати журнали, NGINX 2.x матиме підтримку завантажуваного модуля. В цьому випадку light, fullі extrasбудуть метапакетамі , які вимагають від індивідуальних упаковок , що містять кожен модуль. Дата, коли це стане справ, невідома, однак, і які модулі насправді не зможуть це зробити.
Наразі nginxвіртуальний пакет призначений для встановлення однієї з доступних версій. За замовчуванням, як nginx-coreце в основному, і ми хотіли б, якби люди використовували його більше, nginx-coreце перший предмет, який можна побачити та спробувати встановити у віртуальному пакеті. (Однак nginxупаковка може покладатися на будь-який з ароматів nginx, і він є, головним чином, для того, щоб зробити процес трохи легшим для тих, кому не потрібні певні переваги аромату)
Детальна розбивка з конкретними модулями , доступними в будь-якому вигляді (заснована від Vivid debian/controlфайлу і Trusty debian/controlфайл (як пакети Naxsi були видалені в Vivid)) є нижчою. Зауважте, що це не відображає найсучасніших змін у Ubuntu, і вам слід звернутися до цих описів пакетів, щоб переконатися, що ви оновили точну інформацію :
nginx-coreє єдиним ароматом у головному розділі репозиторіїв Ubuntu станом на 14.04 і існує лише у сховищах Ubuntu (і не є в PPA або Debian, і не збирається ніколи включатися в Debian). Він ефективно ідентичний nginx-fullаромату, але не містить сторонніх модулів. Міркування щодо використанняnginx-fullв якості основи для цього варіанту було те, що ми хотіли забезпечити відносно повноцінний набір основних модулів у вбудованих бінарних файлах, одночасно утримуючи сторонні модулі. Як такий, він не містить жодного із сторонніх модулів, оскільки Команда з безпеки зробила огляд коду та виявила, що сторонні модулі мають широко різні стилі кодування, які не так добре підтримуються, як включені в nginx-tarball модулі (це більш детально обговорюється в програмі " Основний запит на включення / запит" , який містить пункти обговорення та подальший перегляд обговорень щодо того, що може бути включено в "Основний Ubuntu" nginx). Повний перелік включених тут модулів міститься в описі пакета, який я тут зазначив:
СТАНДАРТНІ МОДУЛИ HTTP: Core, Access, Auth Basic, Auto Index, браузер, charset, порожній GIF, FastCGI, Geo, Gzip, заголовки, індекс, обмеження запитів, обмеження зони, журнал, карта, запомнено, проксі, референт, перезапис, SCGI , Розділені клієнти, SSI, upstream, User ID, UWSGI.
ОПЦІОНАЛЬНІ МОДУЛИ HTTP: додавання, налагодження, GeoIP, попереднє стиснення Gzip, HTTP Sub, фільтр зображень, IPv6, реальний IP, шпигун, SSL, стан роботи, заміна, WebDAV, XSLT.
МОДУЛИ ПОШТИ: Mail Core, IMAP, POP3, SMTP, SSL.
nginx-light- найлегший nginxдоступний аромат . Він знаходиться у сховищі Всесвіту, і ви повинні мати його, щоб його використовувати. Це не дозволяє велику кількість модулів, наявних у -coreабо -full. Він також містить сторонні модулі. Доступні в ньому модулі:
СТАНДАРТНІ МОДУЛИ HTTP: Core, Access, Auth Basic, Auto Index, Charset, Empty GIF, FastCGI, Gzip, Headers, Index, Log, Map, Proxy, Rewrite, Upstream.
ОПЦІОНАЛЬНІ МОДУЛИ HTTP: запит на аутентифікацію, налагодження, попередня компресія Gzip, IPv6, Real Ip, SSL, стан роботи.
МОДУЛИ ТРЕТИХ СТОРІН: Ехо.
nginx-fullє одним з найбільш насичених функцій ароматів nginxупаковки. Як і його lightаналог, він знаходиться у сховищі Всесвіту. Це дає можливість більшості основних ядерних модулів, які є стандартними та необов’язковими у вихідному тарболі від-nginx, а також ще декілька сторонніх модулів, розроблених для розширення можливостей веб-сервера nginx. Це такі модулі:
СТАНДАРТНІ МОДУЛИ HTTP: Core, Access, Auth Basic, Auto Index, браузер, charset, порожній GIF, FastCGI, Geo, Gzip, заголовки, індекс, обмеження запитів, обмеження зони, журнал, карта, запомнено, проксі, референт, перезапис, SCGI , Розділені клієнти, SSI, upstream, User ID, UWSGI.
ОПЦІОНАЛЬНІ МОДУЛИ HTTP: додавання, запит на підтвердження автентичності, налагодження, GeoIP, попереднє стиснення Gzip, SubTP, фільтр зображень, IPv6, реальний IP, шпигун, SSL, статус заглушки, заміна, WebDAV, XSLT.
МОДУЛИ ПОШТИ: Mail Core, IMAP, POP3, SMTP, SSL.
МОДУЛИ ТРЕТИХ СТОРІН: Auth PAM, DAV Ext, Echo, HTTP Substitution Filter, Upstream Fair Queue.
nginx-extras- найсмачніший аромат nginxупаковки. І як fullі його lightбрати, він теж є у сховищі Всесвіту. Він дозволяє використовувати всі модулі, nginx-fullале також включає додаткові модулі (такі як модуль Perl) та багато інших сторонніх модулів, розроблених для ще більшого розширення можливостей веб-сервера nginx. Повний перелік модулів наведено нижче:
СТАНДАРТНІ МОДУЛИ HTTP: Core, Access, Auth Basic, Auto Index, браузер, charset, порожній GIF, FastCGI, Geo, Gzip, заголовки, індекс, обмеження запитів, обмеження зони, журнал, карта, запомнено, проксі, референт, перезапис, SCGI , Розділені клієнти, SSI, upstream, User ID, UWSGI.
ОПЦІОНАЛЬНІ МОДУЛИ HTTP: додавання, запит на аутентифікацію, налагодження, вбудований Perl, FLV, GeoIP, попередня компресія Gzip, фільтр зображень, IPv6, MP4, випадковий індекс, реальна IP, захищена посилання, шпигун, SSL, стан роботи, заміна, WebDAV, XSLT.
МОДУЛИ ПОШТИ: Mail Core, IMAP, POP3, SMTP, SSL.
МОДУЛИ ТРЕТИХ СТОРІН: Auth PAM, Chunkin, DAV Ext, Echo, Embedded Lua, Fancy Index, HttpHeadersMore, HTTP Filter Substitution, http push, Nginx Development Kit, Upload Progress, Upstream Fair Queue.
nginx-naxsi- це варіант nginx, у якому доступний модуль брандмауера веб-додатків Naxsi. Він також є у Всесвіті, однак цей аромат більше не підтримується підтримкою Debian, і він буде повністю скинутий з Ubuntu з випуском 15.04. Окрім Naxsi WAF модуля, він також включає набагато легший набір модулів, ніж nginx-full. Повний перелік модулів наведено нижче:
СТАНДАРТНІ МОДУЛИ HTTP: Core, Access, Auth Basic, Auto Index, Browser, Charset, Core, Empty GIF, FastCGI, Geo, Gzip, Headers, Index, Limit Quets, Limit Zone, Log, Map, Memcached, Proxy, Referer, Rewrite , Спліт-клієнти, SSI, Upstream, User ID.
ОПЦІЙНІ МОДУЛИ HTTP: налагодження, IPv6, реальний IP, SSL, стан роботи.
МОДУЛИ ТРЕТИХ СТОРІН: Naxsi, очищення кешу, ярмарок вгору.
Використання ресурсів серед ароматів
Хоча я не знаю жодних орієнтирів, які були застосовані на різних смакових якостях nginx, зазвичай логічно припустити, що чим більше функціональна версія nginxвикористовується, тим більше ресурсів вона буде використовувати.
Однак, на відміну від Apache, який може бути чимось курвою пам’яті з увімкненою більшою кількістю модулів, nginxвсе ще не їсть стільки пам’яті порівняно з Apache, коли модулі включені. (Виняток із цього твердження - naxsiаромат. Цей аромат завжди їсть набагато більше ресурсів, оскільки це брандмауер веб-додатків, а також веб-сервер.)
Я додаю орієнтири до цієї відповіді, якщо знайду їх, але знову ж таки, я не знаю жодних існуючих орієнтирів для різних ароматів один проти одного. І навіть незважаючи на сайти я біг не великий трафіку, я не помітив яке - або реальне зниження продуктивності між nginx-extras, nginx-fullабо nginx-lightна PHP ініціативи сайту.