Чому Ubuntu (як і всі дистрибутиви Linux) зависає під час копіювання? [зачинено]

Я багато що помітив, що всі дистрибутиви Linux зависають під час копіювання файлів, чому це відбувається? Це не помилка, яка присутня в linux вже давно. Чи тільки я сподіваюся бути єдиною людиною, яка це бачила?

kernel system

— Суварна Ханал
джерело

Це ваш комп'ютер. У мене ніколи не було моєї системи підвішування під час копіювання.

— blade19899

Я радий, що можу відповісти на це за вас, тому що я підозрюю, що ваше запитання заплутало б найсерйозніших користувачів ubuntu, які просто не бачать його так, як би я не був, як не дуже підтримую Windows користувачів, як і я.

Немає простого способу сказати вам це, але Ubuntu насправді не висить. Натомість він просто не витрачає жодних циклів процесора, погладжуючи его своїх користувачів так, як це робить Windows. Натомість Ubuntu приділяє всю свою увагу фактично виконанню потрібної процедури копіювання.

Ви можете прискорити його або зменшити вплив на вашу систему, оновивши оперативну пам’ять.

— гіропіге
джерело

Але я помітив, що швидкість копіювання все ж повільніша, ніж у платформи Windows. І чому це?

— Суварна Ханал

О, це! Це дуже просто пояснити, тому що я помітив це ще в 1990-х, коли я вперше перейшов з DOS на Win3.1. Розумієте, просто кажучи, ВІННІ ЛИШЕ ВАС! Насправді ні. Я абсолютно серйозний! Windows в кращому випадку копіює ваші файли в кеш-пам'ять так швидко, як це стверджується панель прогресу (хоча, мабуть, ні), але насправді вона не записує дані до місця призначення навіть віддалено так швидко. Ось чому ви втрачаєте дані (як правило, постійно), якщо витягнете USB flashdrive або SD-карту, як тільки Windows стверджує, що це зроблено.

— gyropyge

Але звичайному користувачеві здавалося б, що система страждає від проблем ... Тепер, до вашого попереднього коментаря, швидкість копіювання ubuntu поступово сповільнюється. І чому це?

— Suvarna Khanal

Уповільнення копії може бути будь-яка кількість факторів, що, швидше за все, стосується апаратного кешу на відповідному пристрої. Був час, коли у традиційних обертових накопичувачів жорсткого диска взагалі не було кешу, і тоді, коли виробники ставали більш конкурентоспроможними, вони робили все, що могли, спочатку додаючи лише кілька кілобайт кешу. Цього дня кеш-пам'ять на 64 Мб є досить типовою, і хоча це може не здаватись надзвичайно великим, він дає будь-який вид передачі вперед, поза яким швидкість передачі знизиться вниз.

— gyropyge