Чому Thunderbird замінив Evolution в 11.10?


28

Згідно цим , клієнт електронної пошти за замовчуванням для Ubuntu 11.10 буде Thunderbird замість Evolution. Я використовував Evolution з Ubuntu 9.10; Я завжди використовував програми за замовчуванням, тому що вважав, що їх рекомендують.

Чому Thunderbird є новим клієнтом електронної пошти за замовчуванням замість Evolution?


1
Я не знаю, чому вони обрали Thunderbird 11.10 або навіть якщо це факт і остаточний. Причиною, що не було в минулому Canonical, було те, що Thunderbird не мав можливості управління завданнями та календарем.
con-f-use

@ con-f-use: це офіційний mikeconley.ca/blog/2011/08/10/…
Rinzwind

1
Я використовую Zimbra, що набагато краще, ніж Еволюція та Громовідвід. Zimbra також є відкритим кодом, чому ubuntu не подивиться на це?

Відповіді:


23

Ось список плюсів і мінусів щодо рішення про зміну на Thunderbird: https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/desktop-o-default-email-client

Професіонали Evolution:

  • Хороша інтеграція з робочим столом (наприклад, меню обміну повідомленнями та програмами)
  • Інтегрована з існуючою інфраструктурою перекладу для розробників у стартовій панелі
  • Функції календаря за замовчуванням та інтегровані з робочим столом
  • Підтримка синхронізації контактів з U1
  • Синхронізація контактів із GMail
  • Процес випуску GNOME краще узгоджується з нашим 6-місячним циклом
  • Підтримка обміну (не маю уявлення, наскільки добре це працює, але воно існує)

Evolution con:

  • Застарілий і заплутаний інтерфейс користувача
  • Історично було досить повільним і нестабільним (хоча зараз краще)
  • Користувацький інтерфейс досить поганий для нетбуків та інших невеликих форм-факторів
  • Я не переконаний, що додаткові функції Evolutions є важливими для наших цільових користувачів

Програми Thunderbird:

  • Чуйний і активніший вгору за течією
  • Знайомий бренд для користувачів, що переходять з інших операційних систем, який має ті ж переваги, що і доставка Firefox
  • Багато і багато розширень, і дуже багата рамка розширень
  • Початкова настройка облікового запису настільки інтуїтивніша
  • Мені подобається інтерфейс з вкладками;)

Громовідвід:

  • Переклади не інтегровані з Launchpad (у нас же проблема з Firefox)
  • Не вистачає інтеграції з робочим столом (немає меню та повідомлень)
  • Немає підтримки обміну (не стосується блискавки: є робочий постачальник даних блискавки, http://gitorious.org/lightning-exchange-provider/pages/Home )
  • Підтримка календаря доступна лише через аддон (Блискавка) і не інтегрована з панельним годинником
  • Немає синхронізації контактів GMail або U1 (хоча підтримка контактів GMail доступна через додаток)

І додавання всього результату на користь Thunderbird, здається.

Ось pdf "Громадські результати досліджень Thunderbird & Evolution", на основі яких висновок потрібно змінити.

Про канонічні випробування юзабіліті та грому


5
Я б сказав, що максимум 1/3 цього списку плюсів і мінусів є суб'єктивним.
Marco Ceppi

@MarcoCeppi: Так, і для обох.
RolandiXor

Я б сказав, що з останньою версією Thunderbird інтеграція Gmail в Thunderbird стає моєю причиною № 1 для переходу на Thunderbird. Thunderbird вирівнює механізм обробки пошти навколо того, як Gmail управляє речами, тобто "Архів" замість "Видалити". І цього достатньо, щоб змусити мене переключитися.
Лже Раян

@marco Я ніколи не сказав, що я згоден з будь-яким аргументом ;-) Я віддаю перевагу веб-пошті над будь-яким клієнтом.
Rinzwind

Крім того, я ніколи не знаходив простих способів налаштування декількох поштових облікових записів, що є основною особливістю в Thunderbird.
гонорар

14

Canonical зробила тестування на юзабіліті між обома клієнтами електронної пошти, щоб побачити, що є більш прихильним до користувача. Результати можна побачити в дизайнерському блозі Canonical .


6

І Evolution, і Thunderbird - чудові програми. Те, що Ubuntu перейде на Thunderbird як поштовий клієнт за замовчуванням, не слід розглядати як відсторонення від використання Evolution. Він буде настільки ж доступний, легко встановлюється та добре підтримується.

Але налаштувати обліковий запис електронної пошти набагато простіше з Thunderbird, і це важливо. Це також простіше використовувати багатьма способами. Я був ево-виродком і кілька років жив у ньому, так би мовити, але я дуже люблю Thunderbird як клієнт електронної пошти. На мою скромну думку, з цими можливостями Ево просто не може конкурувати.

Інша справа, що Thunderbird також добре підтримується в Windows, і оскільки ми зараз отримуємо підтримку Ubuntu One в Windows, я думаю, буде непогано мати можливість синхронізувати контактні дані та закладки з обома операційними системами (та іншими в майбутньому) ). Наприклад, для людей, які мають подвійне завантаження, це чудово. Вони, звичайно, просто встановлять LibreOffice, Firefox та Thunderbird в Windows, разом із Ubuntu One, звичайно, і тоді вони можуть просто перезавантажити і як і раніше мати свої файли, інструменти та інші дані так само, як є. Те саме стосується людей, які приймають свою роботу додому, наприклад, студентів або офісних працівників. Взаємодія є ключовою, якщо Ubuntu дійсно вдарить по масам, і використання Thunderbird в якості замовчування допомагає в цьому плані, а також полегшує використання Ubuntu.


2

Re: Календар

Хоча ReminderFox як додавання також не інтегрований, він все ще працює досить добре для кількох застосувань календаря, які я маю в Thunderbird.

Re: Еволюція проти громовержця

Я думаю, це все питання переваги. Особисто я завжди вибирав Thunderbird, котрий би в Linux та Windows. Мені не подобається Еволюція, оскільки я вважаю це занадто незграбним і нагадував мені занадто багато Outlook, який я дещо здивований.


0

Я знайшов підтримку обміну для Thunderbird з цим розширенням: https://exquilla.zendesk.com/home

Це працює дуже добре (завантажуйте з цього місця новіше, ніж веб-сайт аддона на сайті mozilla addons).

Працює набагато краще, ніж підтримка еволюції.

Має на увазі деякі нотатки. https://exquilla.zendesk.com/entries/20887131-creating-an-exchange-account

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.