Поширення та продаж модифікованого образу ubuntu


19

Я в положенні, коли компанія намагається продати мені модифіковану версію Ubuntu з доданими патентованими бінарними файлами. Вони продають його як повний дистрибутив на палиці usb. Він чітко показує UBUNTU під час завантаження та на екрані входу. Чи можу я вільно скопіювати цей дистрибутив і чи може компанія, що продає його, порушуючи канонічні правила?


4
Можливо, посилання на продукт компанії буде корисною? Цікаво, що про це думає Ubuntu / Canonical
Xen2050

Відповіді:


12

Відповідно до Ubuntu "Політика прав інтелектуальної власності" , ви не можете цього робити:

Будь-який перерозподіл модифікованих версій Ubuntu повинен бути затверджений, сертифікований або наданий компанією Canonical, якщо ви збираєтесь асоціювати його з торговими марками. В іншому випадку потрібно видалити та замінити Товарні знаки, і вам потрібно буде перекомпілювати вихідний код, щоб створити власні бінарні файли. Це не впливає на ваші права за будь-якою ліцензією з відкритим кодом, що застосовується до будь-якого з компонентів Ubuntu. Якщо вам потрібно затвердити, засвідчити або надати модифіковані версії для перерозподілу, вам знадобиться ліцензійний договір від Canonical, за який вам можуть вимагати оплати. Для отримання додаткової інформації, будь ласка, зв'яжіться з нами (як зазначено нижче).

Якщо ви не хочете перебудувати Ubuntu, ви можете скористатися більш вільною операційною системою, наприклад, Debian GNU / Linux, наприклад. Політика щодо торговельних марок чітко не визначає, наскільки толерантна вона до неофіційних зображень (зокрема, до тих, що містять якесь невільне програмне забезпечення), але, здається, вона набагато привітніша; також я зіткнувся з неофіційними зображеннями, які використовували ім'я "Debian". У будь-якому випадку, вам краще запитати про це десь в іншому місці. Напевно, debian-legal@lists.debian.org може бути відповідним місцем.


2
FYI: Це в порядку перерозподілити модифіковану систему Debian , який містить ім'я Debian в цих пакетах / назві екранах / і т.д., але це НЕ КІ , щоб назвати дистрибутив «Debian». Тож вам хоча б потрібно змінити ім’я, яке є на диску. Для Ubuntu потрібно повторно брендувати весь дистрибутив. Дивіться тут: wiki.debian.org/Derivatives/Guidelines#Trademark
jmiserez

@jmiserez Ви впевнені? Сторінка, на яку ви пов’язані, нічого про це не говорить. Навпаки, є кілька неофіційних зображень, які будуть позначені «Debian».
Дмитро Олександров

Там написано прямо на сторінці "Похідні розподіли не повинні називатися Debian". Ви, ймовірно, можете назвати його xDebian або щось подібне, але не просто "Debian". Де ви знайшли модифіковані версії Debian, які названі лише "Debian"?
jmiserez

@jmiserez Так, але ОП не хочуть робити похідний депозит , просто розподіліть готовий дистрибутив додатковим безкоштовним пакетом.
Дмитро Олександров

2
Це визначення похідного розподілу. Він модифікує образ Ubuntu, чи не так? Тож якщо він поставить це разом, це модифікація, і це не нормально. Існує достатньо способів розповсюдження пакета, стороннього сховища / PPA або сценарію інсталятора - це способи зробити це без зміни диска Ubuntu. Це лише такі правила, якими вони є, кількість модифікацій не має значення!
jmiserez

7

Я не юрист, і це не слід розглядати як юридичну консультацію, але є два питання: авторське право та торгова марка.

Спочатку GPL. Це самий обмежений набір ліцензій, що використовується в Ubuntu. Ваш перерозподіл, швидше за все, буде класифікований як сукупний розподіл (ви просто розповсюджуєте додаток із закритим джерелом поряд із програмним забезпеченням з відкритим кодом). Про це GNU говорить:

GPL дозволяє створювати та розповсюджувати агрегат, навіть якщо ліцензії іншого програмного забезпечення є невільними або несумісними з GPL.

Однак якщо ваше програмне забезпечення залежить або посилається на програмне забезпечення GPL, воно не є сукупним, і тоді у вас виникають більші проблеми. Якщо ви не впевнені, поговоріть з юристом, поговоріть з GNU та поговоріть із ФФС. Вони, ймовірно, зможуть пояснити, куди ви потрапляєте та де вам потрібно бути, щоб виконати їх.

Також у вас можуть бути окремі вимоги, щоб зробити джерело для пакетів Ubuntu доступним, але, зважаючи на те, що Canonical також має цю вимогу, вам слід штрафувати на невизначений термін. Але прочитайте всю інформацію про FAQ GPL, перш ніж щось припускати ... І знову, поговоріть із справжнім адвокатом - не просто якимсь дивним зеленим хлопцем в Інтернеті - якщо ви хочете відшкодувати свої дії.

Торгова марка Ubuntu є такими основними міркуванням. Canonical захищає свій IP, але вони допускають різні речі.

  • Доставка нею, встановленої на чомусь із додатком зверху, може не бути проблемою. Це могло б. Це залежить від того, як ви інтерпретуєте "асоціювати його з товарними знаками". Урх, я ненавиджу закон ІС.
  • Передача користувальницького Ubuntu з вашою програмою, ймовірно, є проблемою.

У будь-якому випадку, якщо ви просто припустите, що все, що ви робите, буде дратувати Canonical, ви будете безпечнішими. Поговоріть з ними і отримайте дозвіл у письмовій формі або заборонити його. Знову ж таки, вухо платного юриста, ймовірно, допоможе вам тут багато.


@jmiserez Я зовсім не думаю, що це чорно-біле. Якщо вона продається як Ubuntu, або говорить про те, що вони мають якусь домовленість із Canonical, це було б серйозною проблемою ... Але якщо щось просто є Ubuntu (те, що було створено та розповсюджене Canonical), я б сказав, що це багато сірого. Ви повинні зауважити, що Canonical не вдається написати закон про це. Вони можуть сказати те, що їм не подобається, але це те, як суд би трактував це, що насправді має значення.
Олі

2
-1: Це неправильно і навіть суперечить документу, який ви зв'язали . Перерозподіл зміненого диска Ubuntu не дозволений, якщо ви повністю не видалите всі згадки про * buntu та інші торгові марки або не отримаєте дозвіл від Canonical.
jmiserez

1
Більше всього, рад припустити, що що- небудь зроблене, швидше за все, буде дратувати власника торговельної марки: "отримати дозвіл у письмовій формі або заборонити" охоплює практичну сторону відповідності.
Олі

1
Це те, що я сперечаюся. Ви, можливо, не використовуєте торговельну марку, перерозподіляючи систему, яка так само проголошує себе (основне відмінність) як "Ubuntu". Якщо ви не змінили цей код, це все ще є Canonical, використовуючи власну торгову марку. Я вільно визнаю, що це не те, що написано на сторінці, і якщо припустити, що це може попросити вас подати до суду, я думаю, що у вас буде аргумент, якщо ви безпосередньо не використовуєте ім'я. Модифікації Firefox та ін трохи відрізняються.
Олі

1
GNU GPL - найбільш обмежена ліцензія в Ubuntu - це правда? Чи не за замовчуванням установка Ubuntu iclude невільне програмне забезпечення із сховища з обмеженим доступом?
Дмитро Олександров

1

Це здається , що продають реальний USB або DVD , що містить Ubuntu буде в порядку, але тільки тому , що стягування плати за фактичне USB / DVD і «перевезення вантажу / регулювати," я думаю .

Якщо на USB є інші, платні програми, а Ubuntu просто там "до речі", це може бути щось інше ...


0

Ви можете копіювати та продавати диски Ubuntu. Це на сторінці ліцензування Ubuntu :

Хоча Ubuntu не стягуватиме ліцензійні внески за цей дистрибутив, ви, можливо, захочете зарядити друк компакт-дисків Ubuntu або створити власні спеціалізовані версії Ubuntu, які ви продаєте, і повинні мати свободу робити це.

Ви можете скопіювати Ubuntu, але якщо вони містять власні бінарні файли, застосовуються їхні умови ліцензування. Тож якщо вони забороняють копіювати свої бінарні файли, ви можете скопіювати лише "безкоштовні" частини Ubuntu.

Крім того, на сторінці Ubuntu зазначено, що торгова марка для бренду 'Ubuntu' є проблемою, що відрізняється від ліцензій на програмне забезпечення. Тому я думаю, це залежить від того, як вони його використовують, щоб це було проблемою. Ось частина, про яку я маю на увазі:

Ліцензування авторських прав та торговельних марок - це дві різні сфери права, і ми розглядаємо їх окремо в Ubuntu. Наступна політика стосується лише ліцензій на авторське право. Ми оцінюємо торгові марки в кожному конкретному випадку.


Наскільки я розумів, існує сувора обмеження того, скільки можна зібрати за копію Ubuntu. Я багато разів вважав переваги ВСІХ, якщо компанія такого виробника ігор фактично продавала свої ігри на самозавантажуваних дисках Ubuntu CD-rom, таким чином обминаючи багато питань сумісності та вірусів. Ціна фактично була б для гри, а не для операційної системи, але це матиме додаткову перевагу в просуванні ОС Ubuntu на ринок, який в іншому випадку може ніколи не піддаватися їй. Я не можу побачитись з приводу того, що ви згадуєте, якщо вони не вимагають права власності.
gyropyge
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.