Чи Gnome 3 легший за Gnome 2?

Коли ми йдемо до Gnome 3, я хотів би знати, що чекати. Може бути більш чуйним робочим столом, швидшим запуском програм? Або я повинен починати думати в іншій DE, якщо продуктивність викликає занепокоєння?

Мені цікаво порівняння Gnome-3 проти Gnome-2 , а не Gnome Shell vs Unity .

Перша проблема зробити це порівняння: як зменшити вплив інтерфейсу користувача на результати?

Моє перше рішення - використовувати Lubuntu, оскільки 11.04 і 11.10 мають однакове середовище LXDE (див. Нижче Старе ). Але останнім я подумав, що зараз звучить очевидно: як хтось може порівнювати версії Gnome, не використовуючи Gnome? o_O Порівняння потрібно було зробити інакше. Так було. ;-)

Я створив віртуальну машину з VirtualBox, потім встановив 11.04 та Oneiric Ocelot один поряд з іншим. Після цього були встановлені гостьові аддони, а системи перезавантажилися.

Я відкрив термінал і наберіть, uname -aщоб переглянути деяку інформацію:

11.04

Онерічний Оцелот

Потім я використовую команду topдля перегляду запущених процесів та використання пам'яті:

11.04

Онерічний Оцелот

Графічний монітор:

11.04

Онерічний Оцелот

Нарешті я відкрив у такій послідовності: Firefox, Libreoffice, Banshee.

11.04

Онерічний Оцелот

Висновки

З topми можемо бачити , що в обох 4 самих ресурсоємних процесів в наступному порядку:

compiz> Xorg> gnome-terminal> верх

Шоу системного монітора , що
11,04 був використанням 271,9 MiB оперативної пам'яті і ~ 20% CPU в
той час як
Oneiric використовував 345,1 МІБ ОЗУ і ~ 20% CPU.

Після відкриття деяких програм ці значення закриваються:
11.04 використовував 482,6 МіБ оперативної пам’яті та ~ 20% процесора,
тоді як
Oneiric використовував 481,1 МіБ оперативної пам’яті та ~ 20% ЦП. Свій розділ було використано з 19,0 МіБ

Я думаю, що, можливо, Oneiric попередньо завантажує деякі бібліотеки, щоб додатки могли швидше завантажуватися. Це пояснило б, чому 11.04 спочатку менше використання оперативної пам’яті, але після відкриття деяких програм використання оперативної пам’яті стає практично рівним.

Тож хоча деякі можуть заперечити, порівнювати альфа-версію з преміальним програмним забезпеченням чи не справедливо, ці цифри показують лише невеликі зміни.

Насолоджуйтесь ;-)

Стара
спроба усунути інші змінні, щоб виділити порівняння Gnome-3 проти Gnome-2, я завантажив Lubuntu 11.04 та Lubuntu 11.10 alpha-3. (Тут виникає ще одна проблема: чи справедливо порівнювати альфа-програмне забезпечення з преміальним програмним забезпеченням? Пізніше я повернусь до цього питання.)

Я створив віртуальну машину з VirtualBox, потім запустив обидві операційні системи з віртуальним Live CD.

Потім я відкрив термінал і наберіть, uname -aщоб побачити деяку інформацію:

11.04

Онерічний Оцелот

Потім я використовую команду topдля перегляду запущених процесів та використання пам'яті:

11.04

Онерічний Оцелот

Графічний монітор:

11.04

Онерічний Оцелот

Нарешті я відкрив у такій послідовності: Chromium, Archive Manager, Abiword, Gnome MPlayer.

11.04

Онерічний Оцелот

Тож ми можемо бачити, що Oneiric з LXDE використовує менше процесора та менше пам’яті навіть у альфа-версії. Я тут щасливо здивований. Зрештою, все є таким, яким має бути: еволюціонує на краще.

Сподіваємось, це може полегшити інтуїтивну думку про те, що Гному стає важче. (Важкою стала природна еволюція інших систем, а не тут ;-))

GNOME3 наразі не підтримується в Ubuntu 11.04 (на даний момент). І як GNOME, це не найлегше робоче середовище. Це порушить справи: P Якщо вам потрібна легша середовище робочого столу, XFCE або LXDE (або будь-яка абревіатура) - це два найлегших робочих середовища на робочому столі, які працюють на даний момент. Надалі GNOME3 може бути випущений як стабільний, але наразі не рекомендую його використовувати (оскільки він зовсім не підвищує продуктивність - швидше він порушує вашу систему)

EDIT
GNOME3 поставляється з 11.10, однак, як я вже зазначив, це не буде світлом. Це буде відносно важко у вашій системі.

Gnome 3 важчий, повільніший і менш функціональний. Але Ubuntu використовуватиме Unity як оболонку за замовчуванням.