Чи безпечніше встановити два ОС на різних жорстких дисках або просто на різних розділах? [зачинено]


16

Якщо я встановлюю подвійну завантажувальну систему і Ubuntu, і Windows, чи безпечніше встановити їх на два різні жорсткі диски, ніж різні розділи на одному і тому ж жорсткому диску?

Які ризики можуть бути пов'язані? Наприклад, одна ОС не розпізнає файли іншої ОС. Одна ОС випадково видаляє іншу ОС деякими системними операціями?


3
Як це не дублікат через 3 роки після запуску Ask Ubuntu ?
Пітер Мортенсен

Відповіді:


17

Взагалі вони повинні залишати один одного. Якщо ви зробите установку правильно (спочатку Windows, то Linux, як правило, тому що Linux більш "уважний"). Наскільки мені відомо, додаткового ризику, пов’язаного із спільним використанням диска, немає.

Сказавши це, ось дещо, на що слідкувати.

  1. Windows не зможе переглянути вміст вашого диска Linux або розділу, якщо ви не встановите додаткове програмне забезпечення. ext4fsd працює для мене.

  2. Спільні розділи зберігання. Якщо є розділ, який обидві ОС можуть бачити в оригіналі , що означає FAT32 або NTFS , то можуть виникнути проблеми із втратою даних. Якщо Windows переходить у сплячий режим, а інша ОС вносить зміни до спільного розділу, Windows, як правило, скасує зміни, коли він відновиться. Я рекомендую або зовнішнє сховище, або вимкнення сплячки в Windows, або те й інше.

  3. УЄФІ . Це нове для Windows 8. Є два типи інтерфейсного програмного забезпечення, BIOS (старіший) та UEFI (новіший). Обидві операційні системи потрібно встановлювати за допомогою однієї і тієї ж. Ви можете знайти набагато більш поглиблене пояснення тут .


3
У Windows, щоб відключити сплячий режим, просто запустити з консолі (як адміністратор), наступну команду: powercfg -h off.
Ісмаїл Мігель

ext4fsd повинен читати ext2fsd . Оскільки він не підтримує повністю ext4, я завжди використовую ext2fsd в режимі лише для читання, щоб запобігти випадковій пошкодженню.
Падді Ландау

Вибачте, я не зрозумів № 2. Що ви маєте на увазі під hibernation? ви можете пояснити трохи детальніше, будь ласка?
ltdev

Зимова сплячка - це метод вимкнення комп’ютера, зберігаючи його стан, тому як гібрид між звичайним відключенням і призупиненням - це стан, в який Windows автоматично переходить за певних обставин. Для отримання додаткової інформації, будь ласка, прочитайте статтю wikipedia .
касс

11

Безпечніше використовувати 2 жорстких диска.

  1. під час форматування простіше розпізнати різні жорсткі диски. 1 буде названо sda, а інший sdb. Хоча інсталятор ставить імена поруч із завантажуваними розділами, він допомагає знайти інші розділи, які належать до цієї конкретної ОС (наприклад, D: диск буде sda2 на sda, де sda1 - ОС для Windows або db2 - це розділ для sdb, де sdb1 є корінь для Ubuntu).

  2. поломка жорсткого диска. Якщо один диск вийшов з ладу, ви виймаєте його і все ще завантажуєтесь в іншу ОС (можливо, за допомогою відновлення GRUB).

Я сам хоч би встановив завантажувальні розділи (тобто операційну систему (C: і /)) на найшвидший жорсткий диск і поставив мої дані на інший диск.

Але ... резервне копіювання та можливість їх відновлення важливіше. Найкраще робити регулярні резервні копії важливих даних. Якщо ви це зробите, у вас виникнуть лише незначні проблеми.


Спасибі. Чи стосується того, що ви говорите про швидкі та повільні жорсткі диски, для внутрішнього жорсткого диска та зовнішнього жорсткого диска?
StackExchange для всіх

1. Проблема з сприйняттям та фокусуванням користувача, а не з налаштуванням розділів. 2. Кожен диск може вийти з ладу, окремий диск теж. Правильно, при встановленні двох дисків ми втратили б лише одну ОС у разі відмови одного диска, але це не має значення. Дані користувачів мають значення, а не ОС.

2
@ MikołajBartnicki Я згоден: D Резервне копіювання та можливість їх відновлення важливіше.
Rinzwind

2
Зберігайте дані на внутрішньому І зовнішньому накопичувачі (для цього можна використовувати інструмент синхронізації).
Rinzwind

1
Але я погоджуся, що повне управління завантажувачем Windows на власному диску є помірною перевагою, якщо ви коли-небудь перевстановлюєте Windows, замість того, щоб бути обережними, щоб уникнути зловмисного програмного забезпечення, тому не потрібно. Це може бути біль, щоб виправити налаштування завантаження, esp. якщо ви не фахівець з GRUB і що б там не було, потрібно Windows завантажуватися правильно.
Пітер Кордес

11

Коротка відповідь:

Це зовсім не має значення.

Детальна відповідь:

Немає жодного ризику зберігати дві операційні системи на одному дисковому пристрої. Ви можете возитися з іншим системним розділом до тих пір, поки дисковий пристрій з цим розділом не буде доступним, якщо розмістити його на окремому фізичному пристрої не робить його більш безпечним (ні менш безпечним).


3
За винятком випадків, коли одна ОС перезаписує завантажувач, який використовується іншим. Можливо, простіше відновити, якщо на окремих фізичних дисках можна вибирати порядок завантаження в BIOS.
Пітер Мортенсен

Я думаю, що ця відповідь повинна читати: Після того, як установка для обох ОС була успішною, ризику немає. На цих форумах виникає багато питань, SuperUser та Linux SE, що робити, оскільки користувач втратив завантажувальний доступ до ОС після неправильної установки.
Boluc Papuccuoglu

@PeterMortensen За допомогою налаштування двох дисків одна ОС може замінити завантажувач, який використовується й іншою ОС. Другий диск ні в якому разі не запобігає подібному сценарію.

@BolucPapuccuoglu, будь ласка, дайте посилання на опис проблеми, яка викликана безпосередньо розміщенням двох ОС на одному диску і ніколи не виникне, коли кожна ОС має окремий власний диск. Я повірю, коли побачу.

2

Якщо у вас є два жорстких диска, то встановлення Windows на одному та Ubuntu (або будь-яку іншу ОС) на іншій є найбільш зручною.

  1. Більшість сучасних комп'ютерів з Windows мають вже встановлені три розділи - розділ відновлення, розділ "Зарезервована система" та нарешті ваш основний розділ Windows. Якщо визначено лише 3 первинні розділи, створіть розширений розділ та встановіть там Ubuntu.

  2. Припустимо, що Windows споживає весь ваш перший жорсткий диск, тоді ви повинні змінити розмір цих розділів Windows.

  3. Під час встановлення другої ОС на окремому жорсткому диску є почуття безпеки. За допомогою двох жорстких дисків ви можете просто висунути основний (у випадку ноутбука) або відключити живлення (для робочого столу). Тепер ви знаєте, що ви не збираєтесь випадково пошкодити свою основну ОС під час встановлення іншої. Для по-справжньому параноїдального ви можете зробити те ж саме, перейшовши на новіші версії.

Наприклад, моя машина підтримує чотири жорсткі диски; тому я запускаю Windows 7 на первинному і Ubuntu на другому. Замість того, щоб використовувати завантажувач Linux для вибору ОС, я просто використовую завантажувальний екран BIOS, щоб вибрати для завантаження з першого або другого жорсткого диска. Якщо я натискаю кнопку живлення і йду геть, то вона завантажується з основного диска без нагляду.

Ubuntu буде радий монтувати ваші розділи Windows, щоб ви мали доступ до своїх файлів.

Ще один варіант, який слід врахувати, - це використання віртуальної машини. Я використовую VMware на своєму розділі Windows. Єдине застереження - це те, що для запуску обох ОС вам потрібно достатньо енергії та процесора.

Один коментар щодо надмірності - якщо ви плануєте налаштувати будь-який вид надмірності диска (дзеркальне відображення або RAID-5-смугастий), вам потрібно мати жорсткі диски приблизно однакового розміру, щоб уникнути витрачання місця (система використовуватиме розмір найменшого розміру загнати). Апаратний підхід набагато надійніший і працює краще, ніж просте програмне рішення. Ви ПОВИННІ створити резервну копію будь-яких даних, які не хочете втрачати!


Ласкаво просимо в Ask Ubuntu! ;-) На майбутнє: будь ласка, спробуйте бути стислими: хоча 32767 байт є максимально дозволеним, ви тут не пишете дисертацій, але намагаєтесь допомогти користувачам у стислій, точній інформації. (Зараз це ще занадто довго)
Fabby

1

Зі строгої системної точки зору, це абсолютно те саме ... за умови правильного налаштування розділів. Правильно налаштовані розділи є абсолютно безпечними для використання, і ви ніколи не випадково стираєте дату в одному розділі, працюючи над іншим - будь вони в одній ОС чи ні.

Якщо ви налаштуєте їх вручну, взломивши Master Boot Record за допомогою інструментів низького рівня ... це залежить від вашого рівня знань з такими інструментами! Але якщо ви використовуєте інструменти високого рівня, щоб змінити розмір розділів і створити наступні, ви не повинні потрапляти в проблеми.

Оскільки ви попросили більш безпечний спосіб, я порадив би розділити обидва диски на один розділ Windows та один (або більше) Ubuntu на кожному. Таким чином, ви можете легко дублювати конфіденційні дані на другому диску для будь-якої ОС. Ви навіть можете створити дзеркало RAID-1 для вашого (або одного з) Ubuntu-секцій. Але мушу визнати, що це доволі розширена конфігурація, якщо ви не можете дозволити (або не хочете) дублювати все.


Спасибі. що означає "розділення обох дисків одним розділом Windows та одним (або декількома) Ubuntu на кожному"?
StackExchange для всіх

@Tim У системі Unix прийнято мати декілька розділів, класичний шаблон - /, swap, / usr, / var та / home. Але залежно від використання ваш пробіг може відрізнятися . Як правило, у вас можуть бути 2 розділи (+ своп), один для даних, які не потребують дзеркального відображення (системні та статичні дані) та один для даних, що заслуговують на дзеркальне відображення. Для Windows зробіть так, як вам хочеться - адже ми тут на сайті Unix :-)
Серж Баллеста,

У цей час, якщо більшість програмного забезпечення, яке ви будете використовувати при встановленні пакетів дистрибуції, не має сенсу відокремлюватися /usrвід кореневої ( /) файлової системи. Якщо ви не любите знаходити та повідомляти про помилки, що замовляють завантаження. Сучасні файлові системи досить добре старіють, тому болісно розділити простір лише для того, щоб виявити, що у вас залишилось навантажувальний простір /var, але у кореневому FS не вистачає місця. Мені подобається розміщувати сховища для мультимедійних речей на диску, встановленому на /dataабо ж / е, а не просто в домашньому каталозі.
Пітер Кордес

IMO, мій домашній каталог призначений для матеріалів, які я створив або над якими працюю, а не лише завантажених файлів. Таким чином, я можу легше створити резервну копію речей, які мене цікавлять, і ігнорувати речі, які я можу отримати з Інтернету знову.
Пітер Кордес

@PeterCordes Я зазвичай використовую щонайменше 2 розділи: один для системи (/ та / usr) та один для файлів користувача (/ home). Таким чином, під час основного оновлення версії я просто зберігаю конфігураційні файли (на домашньому розділі) і роблю повну установку, стираючи все на системних розділах (іх) і зберігаючи все на розділі користувача. Я помістив / var на системний розділ, поклав symlink на домашні папки розділів, які повинні зберегтись до перевстановлення (/ var / www, наприклад ...)
Serge Ballesta

1

Статистично було б менш безпечно встановлювати на два окремі накопичувачі. Якщо один диск не вдається, ви втрачаєте половину даних. І навпаки, встановлення обох ОС на одному накопичувачі та збереження (гіпотетичного?) Другого диска як резервного накопичувача дасть вам форму надмірності, якщо один диск вийде з ладу.

Що стосується вашої системи, не має значення, чи розділите один диск два рази і встановите там обидві операційні системи або встановите на два окремих диски.

Встановіть їх правильно, і немає небезпеки, коли одна ОС витирає іншу. Ймовірно, вам потрібно буде надати доступ з кожної ОС до іншої, якщо ви хочете ділитися файлами між системами.


Ви можете створити резервну копію даних Windows у розділі на іншому диску, і навпаки. Тому все, що вам цікаво, зберігається на обох накопичувачах. Можливо, вам знадобиться новий накопичувач та USB-накопичувач у реальному часі, щоб знову отримати свої речі, залежно від того, який диск ви втратите, але це буде безпечно. (пам’ятайте, що RAID1! = резервне копіювання, тому що воно не захищає від випадкового чи іншого видалення. Хоча це дуже зручно.)
Пітер Кордес,
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.