Якщо ви спробували скористатися Ubuntu, то повернулися до старої ОС, чому це зробили? [зачинено]

Протягом останніх кількох років я занурювався і виїжджав з Ubuntu так часто, тому що вірю в ідею. Однак завжди були фактори, які змусили мене відмовитись і повернутися в Windows або OS X, маючи намір повернутися, коли Ubuntu було ще трохи часу, щоб «випікати».

Анекдотично, якщо ви мали подібний досвід, чому ви повернулися назад?

Якщо ми можемо вирішити подібні проблеми, можливо, Ubuntu може перебороти цей горб. Я маю на увазі «прогалину».

Я спіткнувся пару разів, але головним чином тому, що думаю, що почав працювати з Ubuntu з неправильної причини. Я завжди був прислужником, і це притягувало мене до Linux взагалі протягом останніх 10 років, коли я мав декілька швидких подій на Mandriva, а потім на Fedora.

Кожен раз, коли я завантажую найсвіжіші та найкращі, бачу, що все круто, побився з Amarok, пограв у гру Klondike і, нарешті, коли мені потрібно було щось зробити , я повернусь до Windows.

Я думаю, що дуже важливо визнати, що ви виконуєте завдання зі своїм комп’ютером, і якщо ви не плануєте заздалегідь і бачите, що ви будете використовувати (або знайдете рішення, щоб дізнатися, чи / як ви можете продовжувати використовувати те, що ви зараз ) ви швидко дізнаєтесь, що хоч це може виглядати приємно або мати приємну функцію, у вас немає поняття, як зробити свою роботу.

А потім я став професійним розробником ASP.NET. Це зупинило мій перемикач на пару років. Моно був підморгнутим очам молочниці, і я дуже любив Visual Studio .NET 2002 (і 2003 рік і досі люблю їх сьогодні - вони були чудовими програмами) ... Після того, як я покинув цю компанію, я повільно поширювався над іншими технологіями.

Як веб-розробник (зараз фрілансер) мені все-таки довелося розгорнути веб-сайти, але у мене був вибір, які системи використовувати. Я створив обліковий запис Dreamhost для розміщення різних речей (в основному засобів масової інформації для мого головного блогу, написаного на ASP.NET), але це дало мені деяку експозицію до консолі. Не задовго я писав досить складні скрипти для башти, щоб автоматизувати речі для мене.

Але трохи більше трьох років тому, в середині всього цього, і незважаючи на експозицію Linux, я оголосив себе " ентузіастом Windows ". У мене був робочий процес, який працював, і я просто не переймався переключенням на щось, що забезпечує досить погану підтримку драйверів (як це було ще тоді, особливо з хитрою підтримкою відеокарт ATI) і жодне з програм, які мені не потрібні на щодня.

Я все ще розвивався в ASP.NET, але я все ще хотів перейти. Я б завантажував LiveCD і перевіряв його протягом декількох годин, але, поки я все ще використовував ASP.NET і чіп FakeRAID, який не працював під Linux, я все ще не міг виправдати перехід повністю. Врешті-решт мій PHP був вдосконалений, щоб використовувати його для розробки сайтів, тому більшість моєї нової роботи проходила саме через це. Це також стосувалося часу запуску VirtualBox, а віртуалізація настільних комп'ютерів VMWare також стала досить корисною ...

І деякі шматочки Vista носили мене вниз, і до осені 2007 року я змінив свою графіку на Nvidia, і я повернувся до квадратного під час міграції до Linux: Compiz зняв мої шкарпетки . Це була ще одна нерозумна міграція "о, ні, надто претех", яка була б приречена, якби не частинки, що були поставлені протягом року:

• Мій робочий процес вже наближався до незалежності платформи
• Я міг запускати 3D-речі на своєму комп’ютері, тому що зірвав свій ATI x800XT
• Моє масове зберігання все ще залишалося проблемою. Якщо я хотів щось із нього, мені довелося завантажитися у Windows, скопіювати його на диск без RAID та завантажитися назад в Linux ...
• Я знайшов одне додаток, за яким я зрозумів, що продовжую повертатися: Amarok. Це було на милі попереду всього, що доступно для Windows

Я все ще сумую за Windows . Не лише програми, а те, як деякі речі, як, як працювало меню запуску Vista, простота Explorer і надійність пасьянсу XP ...

Але з тих речей, які я пропустив, я навчився або їх виправляти (я перемістив RAID на mdadm, перемістив програми Windows на VirtualBox та Wine), мирився з цим (меню gnome як і раніше погано, але я використовую його лише коли gnome- не знайти щось) або піти без нього (є десятки ігор, якими я володію, але не можу грати, і більше того, що я можу грати, але не працюю так добре, як вбудована установка).

Все ще є елемент жертви, якщо ви дійсно використовуєте комп’ютер, щоб зробити речі. Задокументувавши половину болю від міграції протягом багатьох років, якщо я міг би повернути все це собі в середині 2007 року, я не міг гарантувати, що не просто втечу.

Як професіонал-дизайнер, я можу сказати, чому я продовжую повертатися до Mac OS для деяких своїх робіт. Хоча Ubuntu має чудові та потужні засоби графічного дизайну (насамперед GIMP та Inkscape, які практично можуть замінити Photoshop та Illustrator, а також Blender для 3D-роботи), є деякі сфери, яких дещо бракує:

• Редагування відео та постпродукція. Навколо є кілька хороших програмних пакетів (kdenlive, pitivi), але вони ніде не знаходяться в можливостях для таких додатків, як AfterEffects або Final Cut pro. Редагування кількох комп’ютерів, 3D-середовище, загальні операції над об’єктами та камерами, доступність плагінів, лише декілька.

• Анімація. Просто нічого цікавого та здібного там (сподіваюся, хтось може мені довести неправильність!). Blender чудово підходить для передових 3D-речей, але якщо мені потрібно скласти простий стоп-рух або анімацію лінійного мистецтва, мені доведеться повернутися до Flash, AfterEffects або інших інструментів.

• Сумісність. Нам подобається чи ні, пакети Adobe - це галузевий стандарт. Під час співпраці з іншими дизайнерами часто не існує альтернативи використанню AI, PSD тощо.

Цікаво, чи мають інші дизайнери, що працюють з Ubuntu, подібний досвід.

2006 рік: Після повернення до Ubuntu я повернувся до Windows для домашнього ПК, оскільки в основному я використовував Ubuntu як медіа-центр, але моя спеціалізована бездротова миша (на ній кнопки відтворення / пауза / перемотування назад) не працювала (без мого з'ясування способів компілювання, злому C та встановлення драйверів)

У мене завжди виникали проблеми з моїми відеокартами ATi під час використання Ubuntu, я вважаю, що продуктивність, яку я отримую, є нестандартною для мого обладнання, через це я повертаюся до Windows, щоб отримати максимальну користь від своєї машини. Нещодавно я оновив карту NVidia, тому спробую знову Ubuntu.

Я намагався використовувати Ubuntu на зовсім недавньому MacBook Pro. Apple робить гарне обладнання, особливо якщо порівнювати розмір екрана з вагою (тобто 17 "). Раз у раз я оновлюю Ubuntu з надією, що все працює краще, а коли деякі роблять, інші ламаються.

Взагалі, гадаю, причина в тому, що вона не настільки добре перевірена на тих машинах (які також через ціну не є найпопулярнішими), тож я здогадуюсь, що це стосується окремих людей, включаючи мене, тестуючи це, часто, на їхні машини та повідомляють про помилки.

Так само і тут, як і вся історія про безліч, є трохи курячим -> яйцем, якщо платформа не стабільна для деяких користувачів, вони не перейдуть на неї. Користувачі Mac також сильно зіпсовані (якщо ви витрачаєте на комп’ютері різні $ Ks, швидше за все, ви не хочете докладати стільки зусиль, щоб це працювало).

Я переїхав до Ubuntu в підлітковому віці. Лише кілька разів я повертався до Windows;

1. Щоб перевірити супер-кепський зловмисне програмне забезпечення, яке в основному використовувало психологічні хитрощі для класу.

2. Щоб грати в STEAM (куплених там ігор)

3. Мій старий банк (зараз оновлений НАДЕЖНО) хотів IE ... 6 (я знаю, це соромно) для інтернет-банкінгу.

4. Грати в ORBITER; більш точний симулятор польоту / космосу, якого я не знайшов (і який, незважаючи на безкоштовну безкоштовність, не здається, що скоро перейде на Linux)

У мене ще є ще один ноутбук із XP та STEAM на ньому. Я використовую його, коли мені дуже нудно. Зараз він збирає пил під моїм ліжком. Показує, як мені подобається Ubuntu: P

Моїм перешкодами стали комутований Інтернет-з'єднання (з WinModem) та несумісний принтер Lexmark . Перехід на широкосмуговий та принтер HP усунув мої проблеми.

Я вперше почув про Linux в 1998 році, я подвійно завантажив RedHat 5 і Windows 98. Але зіткнувся з проблемами з Linux, хоча це була цікава ОС, я не міг багато чого зробити через проблеми з модемом. Це було раніше, ніж широкосмуговий зв’язок, і змушення модему працювати не було як просто підключення Ethernet до комп'ютера. Після кількох разів встановлення я нарешті відмовився і застряг у Windows.

Через кілька років я отримав широкосмуговий зв'язок і дав Linux ще один перехід, я думаю, що я використовував Mandrake 3, який був набагато більш корисним і міг отримати доступ до Interent. Я займався деякими дослідженнями, перевіряв на каналах IRC, але крім цього, мені дуже подобалось грати в ігри і лише з одним комп’ютером, це ускладнило. Знищивши кілька налаштувань подвійного завантаження, включаючи втрату всіх моїх даних, я вирішив aganist подвійне завантаження. :)

З тих пір я вдома використовував Linux для деяких повільніших комп’ютерів, але це було не до моєї останньої роботи, де я дійсно вважав важливим Linux. Мені дали бюджет без грошей і попросили створити метод, щоб заблокувати доступ користувачів до YouTube. Мережевий інженер спробував заблокувати його, створивши правила в пристрої брандмауера, але, якщо говорити, у YouTube є багато багато ip-адрес. Після пошуку можливих рішень на базі Windows, я знайшов підручник з налаштування Squid.

Через кілька годин у мене працював повний проксі-сервер, який доповнював звіти та повністю блокував youtube. Це дійсно підняло, наскільки важливим є FOSS і як люди, що пропонують свій час написання навчальних посібників та підтримки, можуть змінити таку зміну. У цей момент мене стало набагато більше цікавити не лише Linux, але й програмне забезпечення з відкритим кодом взагалі. Будучи адміністратором Windows протягом багатьох років, було важко зрозуміти, як те, що є відкритим кодом, може працювати так само, як версія з закритим кодом, але коштує на тисячі доларів менше.

Зараз вдома я запускаю Linux на своєму основному ноутбуці і планую переключитися на другий ноутбук, а потім на мою основну робочу станцію. Другий ноутбук не перемкнувся, оскільки він відтворює Netflix на моєму телевізорі, а робочу станцію використовують для ігор та Adobe LightRoom.

Я здогадуюсь тут, коли ви переходите з однієї ОС на іншу, ви повинні зрозуміти, чого очікувати. Деякі люди думають про Linux як про повну систему, яка буде працювати так само, як Windows і пропонувати ті самі програми. Це близько, але є крива навчання, як і в будь-якій новій ОС, і вам потрібно буде зрозуміти, що ваші улюблені програми можуть бути недоступними, але тісна версія буде. Маючи це на увазі, зробила мою поточну установку 10.04 набагато приємнішою. Бувають випадки, коли мені не вистачає функції в Gimp і хочеться перейти на Photoshop, але я обіходжу перешкоду і здивую себе новим інструментом або трюком.

Я просто спробував Ubuntu 10.10 близько 3 тижнів і, нарешті, здався і повернувся до Windows 7 Pro. Причини:

1. Продуктивність віддаленого робочого столу була жахливою порівняно з Microsoft RDP.
2. Спільний доступ до папки за допомогою Nautilus виявився непростим, щоб зрозуміти, і помилка, яка перешкоджала ділитися, коли я це зрозумів.
3. Виступ "Наутілуса" виявився досить повільним, щоб змусити мене горіхів. Мене зіпсує Windows Exploder.
4. Firestarter може бути трохи простішим у використанні IMHO.
5. Завжди потрібно використовувати судо або gksudo. Windows економить мені час, але не потребує цього робити.
6. Завжди доводилося вводити пароль адміністратора, щоб змонтувати WIFI-пристрій після завантаження. Windows ніколи не вимагає від мене цього робити.

Речі, які мені сподобалися: 1. Samsung WIFI Printer було легше налаштувати, ніж на Windows .... але ледве. 2. Меню програми, але Windows 7 легко не відстає від цієї області. 3. Реалізація в Gnome3 функції "Stardock Fences". Приємно.

Я використовую Windows як супер користувач приблизно з 1988 року ...! Я люблю WinXP більше, ніж будь-яка інша ОС коли-небудь зроблена. Я працював у МС 5 років. І все ж, сьогодні моя довгострокова мета - виховати своїх дітей на Linux.

Але ... при переключенні одного комп’ютера на Linux будь-які проблеми спричиняють тертя в моїй родині: типові точки обговорення: Чому я повинен бути іншим; у чому справа; але раніше це працювало чудово .

Підсумок: Найважливішим аспектом є (відсутність) безперебійної інтеграції в домашнє середовище на базі Windows. Ось щоразу відсилає мене до Windows .

Протягом останнього десятиліття у мене було кілька спроб переходу на Linux. Моєю першою спробою була Червона Шапочка, і це було просто смішно; Я відчував себе людиною кам’яного віку на космічному кораблі. Добре, що дистрибутив має розширене використання, але вони просто не для новачків.

З моїми останніми спробами, з Ubuntu та PCLinuxOS, виникли дві основні проблеми, які завжди повертали мене до мого улюбленого WinXP: апаратне забезпечення (Nvidia та аудіо); і погана інтеграція в домашню мережу на базі Windows (спільні файли). Я усвідомлюю, що не можу очікувати саме такого програмного забезпечення; тільки інше програмне забезпечення з тією ж метою . Я думаю, що багато людей насправді не розуміють такої невеликої різниці, і вони розчаровуються.

Графіка:
На будь-якому комп’ютері, який коли-небудь використовували, я ніколи не отримував карту Nvidia для роботи з монітором. На цьому тижні я лише дізнався (!), Що проблема не в самій Nvidia, а в тому, що мій монітор не надсилав належних сигналів EDID назад на комп'ютер. Як тільки я навчився визначати характеристики монітора в xorg.conf, проблема була вирішена. Як не дивно, я ніколи не мав цієї проблеми в Windows (з тим же монітором), тому я не мав поняття, що саме він є винуватцем.
Що ж, це урок, що засвоївся, але це коштувало необгрунтованої кількості дописів на форумі, невдалих спроб, розчарування та нещастя. Я думаю, що важливо зауважити, що моє встановлення вдалося лише після запуску askubuntu.com ...

Мережа.
Це все ще залишається невдалою проблемою - мій настільний комп'ютер знаходиться в чистому середовищі Windows, і він є господарем друку для сім'ї. Важливо, щоб усі домашні комп'ютери могли переглядати спільні файли (Windows) один одного та друкувати їх. Якщо я не можу зробити спільний доступ до файлів і друку , мене знову повернуть у Windows. Тож ця спроба Ubuntu ще не повністю перемогла мене.
Налаштування частки в Ubuntu, яку комп'ютер з Windows може читати та писати, дуже складно розібратися для користувача Windows. Також отримати доступ до акцій Windows від Ubuntu так само складно. У мене завжди виникають проблеми з відсутніми обліковими записами користувачів та дозволами доступу.

В ідеалі все закінчиться так добре, що я одного разу зможу переконати дружину перейти на Linux , але цей день ще дуже далекий.

Я також хотів би переключити комп'ютер медіа-центру на Linux, але це не лише плеєр, він також має ТВ-тюнери, і я ніколи не міг змусити їх працювати з будь-яким дистрибутивом - але Windows просто працює . Цифровий, аналоговий, EPG, все; використовуючи лише майстра налаштування екрана на екрані. Мені потрібна така якість в Linux, перш ніж медіа-центр перейде з Windows, і я просто не бачу, що це буде.

Ubuntu зробила неабияку різницю для новачків у світі Linux. До Ubuntu не було нічого, що було б серйозно доступним для новачків. З останніми 2-3 роками випусків Ubuntu речі стали настільки фантастичними, що досить досвідчені користувачі ПК можуть перейти на Ubuntu, а не вийти з ладу та спалити, як я це робив з Red Hat. Це чудово! Хоча це ще насправді не є мейнстрімом, останні кілька років свідчать про те, що "мейнстрім" - реалістична мета, яка не проходить багато років. Подивіться, наскільки дивовижним є Програмний центр: шукайте що завгодно, і ви знайдете не один, а кілька варіантів, кожен з яких безкоштовний і встановлюється за лічені секунди , не потрібно перезавантажувати. Оце Так!

2010 рік: Я працював над Etherpad за допомогою Ubuntu. Я здався, бо Eclipse не працював належним чином. Під час переходу з Windows на Mac OS, той факт, що Eclipse працював на Mac, перехід набагато менш страшний, оскільки я, принаймні, знав, що я маю щось знайоме, щоб попрацювати, поки я дізнався все інше.

Раніше я перемикався вперед і назад до Windows через те, що мені потрібен TeamSpeak (порт TeamSpeak 2 був паршивий), але ця проблема з тих пір була вирішена. У TeamSpeak 3 був рідний клієнт.

Однією з головних причин, що я не використовую Ubuntu на всіх моїх комп’ютерах, є те, що Ubuntu не має гілки, що проходить.

клавіатура / миша / екран регулярно заморожуються, виліковуючись лише за допомогою жорсткого перезавантаження у V. 10.04 та 10.10. Використання розмірного процесора Celeron на робочому столі Dell. Я на одному комп’ютері завантажую Ubuntu на цьому комп’ютері ще з V. 5. Я знаходжу десятки подібних скарг, але жодних виправлень немає, коли шукаю відповіді. Повернувся о 9.10 без проблем через кілька годин.

Протягом останнього десятиліття я фліртував з кількома дистрибутивами Linux, і завжди повертався до тієї ж речі, підтримки мережі та модему. Донедавна у мене не було нічого, крім проблем із підключенням домашнього обладнання до мережі.

Для уточнення, я не вважаю це невдачею нічого, окрім власної технічної компетентності в Linux. Однак, як новий і бажаючий користувач, він завжди був пробкою шоу.

Кілька років тому я спробував Ubuntu і навіть мав певний успіх з ndiswrapper для бездротового USB-приймача, проте врешті-решт відмовився.

На щастя, Ubuntu дістався до того етапу, коли я можу вийти в Інтернет із усім своїм обладнанням як початківець користувач, і тепер я можу почати вчитися та вдосконалювати свої навички Linux.

Крім того, що я розробник .NET, і мені потрібно керувати Windows для мого хліба та масла, я зараз живу повністю Ubuntu.

Що стосується Mac, то я багато використовував його, коли був аудіоінженером, однак тепер вважаю це дратівливим покровительством. Чому я не впевнений, це мене просто дратує :)

Я не перемикаюся на Windows. Я можу зробити більшу частину своєї роботи в Ubuntu, але є декілька речей, які я поки що не можу зробити, тому тут я переглядаю свій особистий (але, безумовно, спільний з багатьма іншими) список:

1. Програмне забезпечення для САПР (зокрема AutoCAD): поки немає програмного забезпечення, яке (imho) може стати реальною альтернативою цьому. Правда також, що багато років персоналізація (меню, панелі інструментів, програми Lisp та VBA та підпрограми) ускладнює перехід на інше програмне забезпечення, але я б спробував, якби було хороше якісне додаток, підтримка dwg (і це головний недолік, як принаймні в моєму регіоні, dwg став фактичним стандартом)
2. Програмне забезпечення для проектування конструкцій та будівництва. Те саме, що вище, afaik.
3. Незначні роздратування: деякі організації (зокрема моє професійне об'єднання) все ще змушують мене використовувати IE, оскільки їх веб-інтерфейс не працюватиме з іншим.

Можливо, я згодом оновлю свій список .... але це причини, які змушують мене все-таки використовувати W7. Що я зараз роблю - це віртуалізація на моєму робочому столі та подвійне завантаження в моєму ноутбуці (оскільки він не підтримує апаратну віртуалізацію, тому VM не працюватиме досить гладко)

Зараз я використовую Ubuntu повний робочий день протягом 2,5 років. До цього я двічі встановлював і не встановлював Linux. Обидва рази це було через брак водіїв. Перший раз це були драйвери модему (у 2003-2004 роках), а вдруге - WiFi (у 2006 році). У той час, коли ця відсутність драйверів означала, що я повинен був перейти на Windows, щоб користуватися Інтернетом, що ускладнило мені можливість дізнатися, як встановити драйвери. Тому що це було занадто багато роботи, щоб запустити Windows, знайти драйвери / метод, запустити Linux і виявити, що даний метод не працює, а потім знову запустити windows тощо.

Отже, перше, окрім основної системи, якій потрібно працювати у свіжому встановленні Linux, - це Інтернет, тому що без Інтернету немає допомоги. Тож драйвери Ethernet / wifi / dongle / модему є найважливішими :)

Я рідко використовую свій комп’ютер для ігор, але, коли свербить, я вдячний за стару ліцензію на winxp.

Частіше я піддаюся спокусі повернутися до Slackware, або зараз, спокусився спробувати ArchLinux. Я люблю Ubuntu за простоту установки та пакетну систему. Оновлення гнома смішно просто порівняно з моєю спробою кілька років тому на Slackware, коли я потрапив у пекло залежностей посеред ./configure && make && make install.

Моє розчарування в Ubuntu полягає в тому, що все важче керувати моєю системою за допомогою командного рядка. Slackware заохочує розуміння та налаштування файлів конфігурації. Мета Ubuntu - бути достатньо хорошим, щоб користувачеві не потрібно було знати, що існують ці файли. Це захоплююча мета, але це призводить до ситуацій, коли мій користувацький файл консольних клавіш перезаписується кожен. неодружений оновлення.

Або ситуація з пульсовим аудіо. Я не знайшов гарного вигляду функціонального регулювання гучності гуя. Я не знайшов жодного регулювання гучності кліпів. Звичайно, Alsamixer має базові елементи керування, але він не знає рівнів гучності програми. Важко отримати послідовний рівень гучності.

Або що Ubuntu настільки залежний від Gnome для gui утиліт. Я ненавиджу використання Gnome. Це виглядає красиво, compiz вражає мене більше ніж win7, і я б точно рекомендував це випадковому користувачеві. Але мені, я віддаю перевагу Blackbox, або Wmfs. Це означає, що отримати доступ до конфігураторів провідних та бездротових мереж серед інших утиліт надзвичайно важко. Моїм улюбленим (виправлено зараз) було кілька версій тому, запуск Nautilus запустив весь робочий стіл Gnome.

Або те, що оновлення Ubuntu повільно заповнюють мій нетбук на 16 ГБ.

Я міг би продовжувати. Деякі мої роздратування, ймовірно, тут стануть питаннями. Мені дуже подобається Ubuntu. Я не можу завищувати, як сильно люблю наявність величезних сховищ програмного забезпечення gpl, які я можу встановити за пару кліків або просту команду. Але Ubuntu в цілому не є досконалим, і пакетної системи може бути недостатньо, щоб утримати мене в смаку Ubuntu Linux.

На даний момент я використовую суміш Ubuntu та Linux Mint, однак спочатку у мене виникли труднощі з переходом до Ubuntu та Linux в цілому, тому що я хвилювався, що буде з моєю робочою машиною. Також у квітні 2009 року більшість ароматів Linux, які я спробував у той час, були просто нестабільними на той час, головним чином через проблеми з графікою.

Однак це було до тих пір, поки Кармічна Коала не змінила все, до чого я ніколи не повертався, виявивши, що я буду працювати більше за свободу вибору, ніж за гроші, щоб платити за не вибір ... і ви можете мені це процитувати.

Він занадто роздутий. Я не хочу, щоб все те програмне забезпечення, яке воно постачається, і не хочу графічних інтерфейсів для всього. Потім я знову не є частиною цільової аудиторії Ubuntu.

Мені також не подобається, як вони йдуть на розвиток. Вони не завжди повертають свої виправлення назад (в той час як інші дистрибутиви намагаються набагато важче, щоб переконатися, що все здійснено вгору за течією). Якщо я пригадую, вони також пропонують видалити Synaptic з установки за замовчуванням (це, на мій погляд, добре, але для цільової аудиторії немає).

Набір пакетів - жахливий процес (І RPM, і Ebuilds настільки приємніші для створення).

Моя найбільша проблема виникла, коли все почало ставати фірмовою Ubuntu - спочатку Програмний центр (чому б не надіслати виправлені патчі до синаптичного Debian?), Потім Ubuntu One (чому не можуть усі аромати Unix використовувати щось подібне?).

Примітка: Я повертаюся до Gentoo / Fedora (Gentoo для робочого столу, Fedora для ноутбука через більш тривалий час компіляції).

Ubuntu настільки сильніший за стільки способів. Начебто можна запустити його із зовнішнього накопичувача. Я ношу його з убунту на ньому і можу використовувати його на будь-якому комп'ютері з порту usb. Однак, хоча я в основному використовую Ubuntu на своєму персональному ноутбуці, я також подвійний завантажувальний, тому я можу використовувати Netflix, DVD fab, програмне забезпечення Autodesk і входити в свої компанії MS бухгалтерського програмного забезпечення.

Я намагаюся вимкнути і ввімкнути Linux з кінця 90-х і використовував для запуску веб-сервер на ньому на машині 486, тому що це було б. Тепер, коли GUI настільки зросла потреба в командному рядку, перекомпіляція ядра та всі інші стомлюючі обов'язки, які використовувались разом з Linux, майже повністю відпали, що робить його набагато більш зручним для користувачів.

Підтримка ubuntu не є другою через такі групи. Дякую всім вам!

Ну, часи, коли я повертався до Windows, - це коли Ubuntu був у версії 7.04 та 9.04. Мені просто важко було користуватися. І я не був людиною Linux. Я ніколи про це не чув. Я використовував це, щоб я міг використовувати щось інше, ніж Windows XP. Після того, як я дізнався, що мені довелося набрати команди, щоб встановити деякі речі, я зліз і повернув Windows XP на свій комп'ютер. Я їздив туди-сюди, коли вони робили нові версії. Нарешті, коли вийшов Ubuntu 10.04, я був дуже задоволений. Я використовую з тих пір. Пару разів я повертався до Windows через шкільні речі, але потім нарешті повернувся назад, і я щасливий!

Я повернувся з Ubuntu 11.10 до Linux Mint 9 через стабільність та чуйність. Linux Mint 9 на 30-60% швидше в абсолютно всіх завданнях, включаючи віртуальні скриньки ...

Ну, я щойно зробив другий розділ, і я більше використовую Ubuntu 11.10, ніж Mint 9, але я не можу реально зрозуміти, чому ... хм-то, хаха.

Звук. Я ніколи не змушував її працювати задовільно в Linux. Я не можу жити без музики ...