Чому копіювати файл на половину повільніше, а не використовувати копію GUI Nautilus? (Протокол AFC)

У мене є вбудований iPod Touch з в'язністю, і у мене є пакет afc2add. Коли я підключаю його до свого ноутбука ubuntu, він автоматично встановлює медіа-каталог iPod, а також папки для обміну файлами додатків. Коли я використовую Nautilus для передачі файлу в папку "Медіа", він досягає приблизно 5 Мб / с. Однак, коли я використовую термінал, щоб скопіювати файл у ~/.gvfs/Matt's iPodпапку [У Nautilus, він відображається як "Метт iPod"], я бачив, що він піднімається приблизно до 2 Мб / с.

Чи може хто-небудь дати підказки щодо того, чому копіювати файл на половину повільніше, а не використовувати копію GUI Nautilus?

До речі, я можу сказати, наскільки швидко йде термінальна копія, у мене є сценарій з pv [У двох словах, це: pv $1 > $2], і це було близько 1,5 Мб / с. Тому я також спробував cp, і налаштовував цикл для duфайлу щосекунди, і він підскакував десь близько 2 Мб щосекунди.

Наутілус переживав би менші шари непрямості, що могло б пояснити різницю.

Nautilus - це нативний gvfs-додаток, тому він спілкується безпосередньо із файлами gvfs.

На відміну від цього, cpце спілкування з ядром за допомогою встановленої у файлі FUSE файлової системи ~/.gvfs, яка обробляється gvfs-fuse-daemonпроцесом, який, в свою чергу, розмовляє з файлами gvfs. Невідповідності імпедансу між POSIX API та gvfs можуть спричиняти менш ефективні передачі.

Можливо, ви зможете отримати подібну продуктивність у командному рядку, використовуючи gvfs-copyкоманду з gvfs-binпакету, скопіювавши у відповідну URL-адресу.