Проблема з пробілами в назвах файлів

Я хочу щось робити кілька разів у списку файлів. Файли у запитаннях мають пробіли у своїх назвах:

david@david: ls -l
total 32
-rw-rw-r-- 1 david david 13 Mai  8 11:55 haha
-rw-rw-r-- 1 david david  0 Mai  8 11:55 haha~
-rw-rw-r-- 1 david david 13 Mai  8 11:55 haha (3rd copy)
-rw-rw-r-- 1 david david 13 Mai  8 11:55 haha (4th copy)
-rw-rw-r-- 1 david david 13 Mai  8 11:55 haha (5th copy)
-rw-rw-r-- 1 david david 13 Mai  8 11:55 haha (6th copy)
-rw-rw-r-- 1 david david 13 Mai  8 11:55 haha (7th copy)
-rw-rw-r-- 1 david david 13 Mai  8 11:55 haha (another copy)
-rw-rw-r-- 1 david david 13 Mai  8 11:55 haha (copy)

Тепер я хочу статикувати кожен із цих файлів:

david@david: echo '
for file in $(ls)
do
stat $file
done' | bash

(Я використовую ехо та трубу для того, щоб писати багаторядкові команди.)

Коли я це роблю, він працює правильно на тих файлах, які не мають пробілів у їх іменах. Але інші ...

stat: cannot stat ‘(another’: No such file or directory
stat: cannot stat ‘copy)’: No such file or directory

Зміна $(ls)до "$(ls)"або $fileдо "$file"не працює. Що я можу зробити?

Редагувати:

echo '
for files in *
do
stat "$files"
done' | bash

робить трюк! Щойно я новачок у баші, я хочу зробити все максимально простим - так нічого не намагаючись уникнути пробілів, не використовуючи xargsчи рішення read -r, хоча вони вирішують проблему.

Як деякі запитували: Так, використання цього замість stat *є дивним. Але я просто хотів знайти загальний спосіб застосувати ту саму команду на купі імен файлів у bash, використовуючи цикл for. Так statміг би виступати за gzip, gpgабо rm.

Багаторазова цитата echo 'ускладнює річ.

Ви можете просто використовувати:

for f in *; do stat -- "$f"; done

Але також

stat -- * 

... і якщо ви хочете зібрати файли, а потім застосувати команду (чому?), ви можете перейти (але будьте обережні з файлом, що містить нові рядки ... (1))

for f in *; do echo "$f"; done | xargs stat --

... і якщо ви також хочете приховані файли, просто використовуйте * .*як зразок, але тоді пам’ятайте про це .і ..будете в наборі .

Як сторону, ви не повинні аналізувати lsвихід .

(1) але якщо у вас є імена файлів з новими рядками, ви дещо заслуговуєте на це ... ;-)

Зі сторони: ви можете розділити довгі / складні команди на декілька рядків, додавши пробіл, за яким слід зворотний проріз і натискання Enterкожного разу, коли ви хочете почати писати в новий рядок, а не форсувати кілька процесів за допомогою echo [...] | bash; також слід укласти $fileподвійні лапки, щоб не допустити statпорушення в разі імен файлів, що містять пробіли:

for file in $(ls); \
do \
stat "$file"; \
done

Проблема полягає в тому, що $(ls)розширюється до списку імен файлів, що містять пробіли, і те ж саме відбудеться і з "$(ls)".

Навіть вирішивши цю проблему, цей метод все одно буде розбиватися на назви файлів, що містять зворотні риски, і на назви файлів, що містять нові рядки (на що вказував тердон).

Вирішенням обох завдань було б передати вихід findна whileцикл, що працює, read -rщоб при кожній ітерації read -rзберігати один рядок findвиводу в $file:

find . -maxdepth 1 -type f | while read -r file; do \
    stat "$file"; \
done

Використовуйте старий добрий find, працює з прихованими файлами, новинками та пробілами.

find . -print0 | xargs -I {} -0 stat {}

або будь-який інший замість stat

find . -print0 | xargs -I {} -0 file {}
find . -print0 | xargs -I {} -0 cat {}

Як R хлопець, я вже знайшов вирішення в R:

filenames <- dir(); # reads file names into an array.
                    # It works also recursively
                    # with dir(recursive=TRUE)
for (i in 1:length(filenames)) {
system(     # calls a system function
 paste(     # join stat and the file name
  "stat",
  filenames[i]
 )
)
}

Я знаю, це шалено. Я б хотів, щоб вихід lsбуло легше проаналізувати ... R може мати справу з пробілами, тому що dir () повертає значення котируваного символу. Щось між цитатами - це дійсне ім'я файлу з пробілами.

Я зіткнувся з іншими екземплярами проблем пробілу для циклів, тому наступна команда (imo більш надійна) - це те, що я зазвичай використовую. Він також добре вписується в труби.

$ ls | while read line; do stat "$line"; done;

Ви можете комбінувати це grepабо використовувати findнатомість:

$ find ./ -maxdepth 2 | grep '^\./[/a-z]+$' | while read line; do stat "$line"; done;

Натомість ви можете перейменовувати свої файли, замінюючи пробіл, іншим символом, наприклад, підкресленням, так що ви позбавитесь від цієї проблеми:

Для цього легко запустіть команду:

for file in * ; do mv "$f" "${f// /_}" ; done

Ця відповідь вирішить проблему розбору lsта піклується про відстані та нові рядки

Спробуйте це, це вирішить вашу проблему за допомогою внутрішнього сепаратора IFS.

IFS="\n" for f in $(ls); do   stat "$f"; done

Але також ви можете її легко вирішити без необхідності розбору результатів використання

for f in *; do   stat "$f"; done