Чому * nix folk любить використовувати символ ``… '', а не ''?

Ризикуючи, що мене спалахнуть, я хотів би зрозуміти, чому деякі люди вважають за краще використовувати "конструкцію" акцентних та одноцитатних символів, а не "подвійну цитату" при цитуванні речей?

Приклад:

Чому деякі користувачі пишуть лапки, використовуючи "дивні" цитати?

Це не майстерність командного рядка; Я бачу це в письмових текстах, призначених для читання людьми. Ось приклад, який я міг швидко викопати. Я вважаю цю конструкцію потворною тому, що вона несиметрична і тому, що вона зловживає типографічними символами з метою, для якої вони не були призначені. Чомусь таке використання символів здебільшого (виключно?) Здійснюється користувачами Linux ((La) TeX?), А не середнім користувачем комп’ютера.

1. Якщо наміром є створення "фігурних цитат", то я не розумію, чому лише вступна цитата робиться "фігурною" за допомогою мовного акценту (`) - чому для закриття цитат використовується звичайний апостроф , а не гострий акцент (´) що б зробило все це симетричним?

2. Якщо намір полягає у створенні "фігурних цитат", то нащо накидаються фактичні фігурні цитати (як створено MS Word)? Сучасні комп'ютерні системи добре справляються з фактичними фігурними котируваннями, тому це не може бути просто традицією з часів Гофера, чи не так?

3. Чому використовуються два одиночні символи, навіть якщо однакові символи можна досягти?

Справжня причина (і що може бути першопричиною використання LaTeX) полягає в тому, що багато шрифтів unixode для unicode (як для консолі, так і X) та два загальних вектора кодування Adobe Postscript мали типографічні відкриття / закриття цифрових гліфів у цих. позиції, так 'this'би виглядало ’this’, і ``this''виглядало як, ‘‘this’’або ‛‛this’’, що було (особливо в пропорційному шрифті, де шириною були лише 2-3 пікселі) наближеною до типографічно правильної, як ви могли повернутися тоді.

Це ще більше відноситься до машинок, де 'гліф часто встановлюється під кутом, щоб забезпечити його використання як гострий акцент.

Дивись також:

• http://www.cs.sfu.ca/~ggbaker/reference/characters/
• http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/ucs/quotes.html

Однією з причин є, мабуть, вплив T _E X на світ Linux. У більшості ароматів T _E X послідовність `` створює типографічно правильну подвійну цитату (") та" "(дві одиничні лапки) або" створює типографічно правильну кінцеву цитату "(") ". Отже, коли ви вводите

``Why do you always say `shut up' to me?''

Це фактично дає урожай

"Чому ти завжди кажеш мені" заткнись "?"

використовуючи T _E X. (Можливо, з кращим кернінгом).

в * nix системах різні лапки мають різні ефекти.

використовуючи напр

echo 'date'

напишу

date

на вихід

echo `date`

напише напр

Tue Sep 20 13:42:04 CEST 2011

замість цього (тому вихід команди "дата")

Як правило, ваші припущення помилкові, що котирування починаються з іншого характеру, ніж те, чим вони закінчуються, - вони завжди повинні закінчуватися тим самим, що і той, з якого вони почали.

Наприклад, наприклад, команда "echo", ви також можете використовувати кілька типів лапок. Тож скажімо, ви хочете показати

"this is a test"

на консолі можна писати

echo '"this is a test"'

Ви також можете поміняти місцями цитати, щоб створити єдині котирування.