Чим відрізняється GRUB від SYSLINUX?

Це питання пов'язане з моїм висновком, що Ubuntu та його похідна використовує завантажувачі SYSLINUX та GRUB на ISO-образах для настільних релізів.

Під час завантаження з 32-розрядного зображення ISO , говориться, що SYSLINUX обробляє процес завантаження (завантаження, на якому показаний прекрасний екран заставки, з прогресуванням точкової анімації).

Але під час завантаження із 64-бітного ISO-зображення , замість цього використовується GRUB (чорно-білий екран, чітко показаний GNU GRUB version...у верхній частині екрана).

Отже, перефразовуючи моє запитання, які відмінності змусили Ubuntu використовувати GRUB та SYSLINUX на своїх ISO-образах? Чому б просто не використовувати ні один, а не один?

Для уточнення

Це питання якимось чином бентежить через мою відсутність роз'яснень та доступності обладнання. Я додав цю відповідь (або прокрутіть вниз), щоб краще пояснити 64-бітове зображення ISO.

Що відповідь - ні

Нитка коментарів нижче вже дала деяку ідею, але я маю пояснити тут. Відповідь не тому, що будь-хто підтримує EFI належним чином. Це питання мало на меті з'ясувати основні причини, а не лише підтримку ІФІ.

Скажіть, якщо це потрібно було б задати іншим способом, тобто "Чому в ISO-образах використовуються і GRUB, і SYSLINUX?" тоді це може дати відповідь на кшталт: "GRUB включений для підтримки систем, що підтримують EFI. SYSLINUX завжди включався і працює на системах, що працюють лише в BIOS" - це не мій намір.

Треба визнати, що підтримка ІФІ, ймовірно, є частиною відповіді.

Однак я вважаю, що це не повинно бути єдиним у відповіді. Має бути більше, ніж просто підтримка EFI, завдяки чому Ubuntu включав два завантажувачі у свої ISO-зображення, так? Або, справді, підтримка ІФІ є єдиною різницею? Допоможіть мені відповісти на це, якщо є.

Це моя остаточна відповідь, яка ґрунтується на інформації, знайденій шляхом відповідності ключового слова в межах 2000+ сторінок цього списку в Ubuntu Wiki . Я знайшов датовані нотатки про розробку та технічні характеристики Ubuntu (читайте: слова, слова, слова), тому мені знадобилося певний час, щоб дійти до цієї відповіді.

Оп, неправильне називання

Для початку слід уточнити найменування завантажувачів:

• Ім'я з усіма великими літерами відноситься до завантажувача (наприклад, GRUB, SYSLINUX)

• Ім'я з початковою літерою з великої літери відноситься до назви проекту або декількох або всіх варіантів сімейства завантажувачів (наприклад, Syslinux)

• Зокрема, "Syslinux" - це колекція завантажувачів, що включає "SYSLINUX", "ISOLINUX", "EXTLINUX" та "PXELINUX"

Після домовленості про іменування , питання фактично стосується "ISOLINUX" для завантажувача "El Torito no-emulation", а не "SYSLINUX". Можливо, останній використовується взаємно з першим за старих часів. Тоді не забудьте.

Коротка історія

2005: ISOLINUX обраний для завантажувача Ubuntu CD замість GRUB.

GRUB був запропонований раніше як можливий замінний завантажувач, але цей підхід був випробуваний на живому компакт-диску Warty, де ми спостерігали значні регресії завантажуваності порівняно з компакт-диском для встановлення ISOLINUX. Ми вважаємо, що дотримання рішень на базі ISOLINUX є найбільш підходящим підходом для довготривалої підтримки.

- від CdBootloader - Ubuntu Wiki

2006 рік: додано gfxboot; Це підтверджує інформацію, цитовану у 2010 році.

У Dapper ми додали gfxboot до зображень CD з amd64 та i386, забезпечуючи дружнє графічне меню завантаження, як перше, що бачать користувачі під час завантаження зображень CD Ubuntu на цих архітектурах [...]

- від PortableGfxboot - Ubuntu Wiki

2009 рік: ISOLINUX (позначений як SYSLINUX) досі використовується для завантаження CD Ubuntu.

Живі компакт-диски Ubuntu досі завантажуються за допомогою SYSLINUX, який не включає підтримку запуску ядра в графічному режимі. Це означає, що живі компакт-диски відображають меню графічного завантаження, а потім переходять у текстовий режим, щоб запустити ядро, а потім згодом зазвичай перейдуть у графічний режим. Як результат, живі компакт-диски в даний час мерехтять більше, ніж звичайно встановлені системи під час завантаження.

- від BootGraphicsArchitecture - Ubuntu Wiki

2010 рік: ISOLINUX був використаний, але для підтримки UEFI необхідний GRUB 2.

Поточні компакт-диски Ubuntu використовують ISOLINUX, з розширеннями gfxboot від SuSE, що реалізують графічні меню.

Це виявилося досить важким у підтримці, лише одна особа в Ubuntu, яка розуміє тематичний код, що стосується [...]

[Оскільки] GRUB 2 нещодавно додала підтримку графічного меню вгору за течією, переміщення до якої може зменшити навантаження на обслуговування. Здається, ймовірно, що нам потрібно буде використовувати GRUB 2 у будь-якому випадку для підтримки EFI, і необхідність налаштування двох різних завантажувачів на наших компакт-дисках буде небажаною.

- від FoundationsTeam / Specs / MaverickCDBoot - Ubuntu Wiki

Відповідно до основ-m-grub2-boot-framebuffer, нам потрібно буде вивчити нашу здатність підтримувати графічні меню завантаження в EFI. GRUB має певний рівень підтримки графіки UGA та GOP.

Для цього потрібно використовувати GRUB для завантаження CD або хоча б мати мінімум конфігурації для його підтримки [...]

- від FoundationsTeam / Specs / MaverickUefiSupport - Ubuntu Wiki

Знайдені відмінності чи ні

Після короткої історії ми тепер розуміємо, що:

• ISOLINUX віддав перевагу через те, що GRUB тоді регресував (2005)

• ISOLINUX все ще віддав перевагу, незважаючи на відсутність підтримки для запуску ядра в графічному режимі, що спричиняє мерехтіння під час переходу під час завантаження (2009)

• ISOLINUX використовувався з gfxboot для надання графічного меню, яке тоді не було реалізовано або неможливо за допомогою GRUB (2010)

• GRUB додано пізніше для завантаження з підтримкою UEFI з Maverick (після 2010 року)

Тоді я зрозумів , що це НЕ різниця між GRUB і SYSLINUX , який зробив Ubuntu Live CD включає два загрузчиков.

Фундаментальні причини

З мого читання ці підтверджуючі факти насправді натякали, що:

1. Ubuntu live CD використовує особливий завантажувач, який мав кращу підтримку для надання графічного меню та теми, а також плавний перехід для показу сплеску завантаження. У цьому випадку SYSLINUX (саме ISOLINUX).

2. Коли системи UEFI стали все більш поширеними, тоді лише Ubuntu включив GRUB (саме GRUB 2) в живий компакт-диск Ubuntu, щоб завантажуватися з підтримкою UEFI.

Перш за все, я вважаю, що це відповідає на питання, яке було у мене більше року, і ця відповідь, нарешті, змусила мене зацікавитись спокою.

TL; DR GRUB та ISOLINUX обидва використовуються на живому компакт-диску Ubuntu з ексклюзивних причин; Обидва були включені в живий компакт-диск для кращого завантаження та апаратної підтримки.

Це моя попередня відповідь, яка робить частину мого запитання зрозумілою кращою, але все ще не відповідає самому питанню.

Деякі пояснення нижче:

• На відміну від 32-бітного ISO-зображення, 64-бітове зображення ISO насправді включає в себе і GRUB, і SYSLINUX (це підтверджується, /boot/grubі /isolinuxкаталоги містяться в ISO-образі)
• GRUB відображається при завантаженні ISO-зображення на машині, сумісній з EFI.
• SYSLINUX відображається при завантаженні ISO-зображення на машині, що працює лише в BIOS.
• Плімут обробляє анімацію крапок прогресу, незалежно від показаного GRUB або SYSLINUX (це правильно натякнув @muru в першому коментарі)

Досвід завантаження : Я написав "Здатний до EFI", тому що навіть моя машина реалізувала EFI, я вимкнула функцію "Безпечна завантаження" (1,2), щоб завантажити Ubuntu (у моєму випадку Xubuntu 14.04) з Live USB.

1. 64-розрядний реліз Xubuntu 14.04 може завантажуватися під час увімкнення Secure Boot після його встановлення на локальний диск (не Live USB).

2. 64-розрядний реліз Xubuntu 16.04 може завантажуватися під час увімкнення Secure Boot.

Випробуваний метод : Замість того, щоб спробувати фізичні носії DVD та завантажуватися із зовнішнього оптичного накопичувача, я використав програмне забезпечення для віртуалізації (VirtualBox 4.3 в моєму випадку), щоб довести вищевикладені випадки.

• У VirtualBox 4.3 вже є можливість перемикання між системою EFI та BIOS, її можна знайти в розділі Машина> Налаштування> Система> Материнська плата - Розширені функції: Увімкнути EFI (лише спеціальні ОС) . За замовчуванням параметр не знімається (3).

• Віртуальну машину потрібно створити за допомогою 64-розрядної версії VirtualBox, що працює на 64-бітній хост-системі. 64-бітове зображення Xubuntu 14.04 використовується в моїх наступних спробах.

• Перша спроба: я запустив образ ISO із налаштуваннями за замовчуванням (це передбачає систему BIOS). Віртуальна машина покаже фіолетовий фон з піктограмами внизу. Це SYSLINUX .

• Друга спроба: я закрив машину і перейшов до налаштувань, перевірив опцію (3), щоб увімкнути EFI. Використовуючи той самий образ ISO, я знову запустив віртуальну машину. Цього разу пройшло певний час, поки не з’явиться GNU GRUB version...монохромний текст. Це GRUB .

• В обох спробах процес завантаження покаже анімацію прогресу крапок під час завантаження.

• Цей розділ сторінки в Ubuntu Wiki містить скріншоти, щоб описати два випадки вище.

Відмова : Ця відповідь має на меті уточнити досвід завантаження та перевірений метод. Однак це не остаточна відповідь на моє запитання. Остаточну відповідь буде розміщено окремо, якщо мені вдалося самостійно відповісти на питання.