На скільки швидше Lubuntu? [зачинено]


22

Чи помічаю підвищення продуктивності, якщо перейду на Lubuntu? У яких районах я побачу найбільш суттєві зміни? І в яких районах я навряд чи помічу?

Чи вказується перехід на Lubuntu для старшого комп'ютера з <= 1 Гб оперативної пам’яті?



7
Це на 7.3512% швидше. Приблизно.
belacqua

Відповіді:


15

Lubuntu радикально швидше, ніж більшість інших настільних комп'ютерів і вимагає дуже мало оперативної пам'яті. Хоча це та сама операційна система. Це просто інший робочий стіл. Ви можете встановити робочий стіл LXDE в Ubuntu, перейшовши за цим посиланням: https://apps.ubuntu.com/cat/applications/natty/lxde/

Зауважте, що це буде не те саме, що Lubuntu. Lubuntu містить Chromium замість Firefox тощо. Встановлення LXDE не встановлюватиме ці додаткові пакети, а лише робочий стіл. Потім ви можете вибрати для входу в LXDE, натиснувши кнопку біля поля пароля, коли ви входите в Ubuntu. Зауважте, що Lubuntu також використовує деякі приємні теми та речі, які не входять до пакету LXDE.

Щоб встановити весь пакет Lubuntu, скористайтеся цим посиланням: https://apps.ubuntu.com/cat/applications/natty/lubuntu-desktop/


1
Що радикально швидше? Просто час запуску, запуск програм або запуск програм? Чи компілюються програми для LXDE з більш агресивними оптимізаційними комутаторами?
користувач невідомий

2
Задайте це як окреме питання. Тут не вистачає місця в цих коментарях для гарної відповіді, і це повинно бути цікаво і іншим.
Жо-Ерленд Шінстад

2
@userunknown: "радикально швидше" означає, що ОС ви не бачите на роботі. Наприклад, тире Ubuntu Unity займає близько 2 секунд, щоб спливаючі вікна. Це не швидко. Lubuntu запускає свій файловий менеджер, як тільки кнопка миші повертається назад, після натискання на її піктограму. Це швидко. Linux Mint 14 потребує 2 секунди для відображення списку вікон Alt + Tab. Compiz в Zorin OS 6 показує це відразу, у 3D, після натискання клавіші Super +. Це швидко.
Дан Даскалеску

@DanDascalescu: Запуск такої програми, як файловий менеджер на одному і тому ж апаратному забезпеченні, в основному повинен залежати від розміру програми, яка читається з жорсткого диска, якщо ОС читає її вперше. ОС може протоколювати, які програми читаються найчастіше і читають їх у фоновому режимі перед їх запуском, якщо оперативна пам’ять дозволяє таке кешування, так що, в момент, коли це потрібно, він може бути запущений з оперативної пам'яті, що набагато швидше .
користувач невідомий

9

Коротка відповідь ТАК: LXDE - середовище легшої ваги, також Lubuntu використовує більш легкі еквіваленти деяких програм (файловий менеджер тощо), відсутність 3D-ефектів означає, що немає потреби в Compiz чи іншому менеджері компонування - це все призводить до зниження використання пам'яті.

Менше використання пам’яті означає, що для запуску ваших програм буде більше місця, тобто вони завантажуватимуться швидше, а в багатьох випадках працюватимуть швидше.

Крім того, більше вільної пам'яті означає більше місця для кешу диска, тому деякі файлові операції також можуть покращитися.

Сфери, де ви навряд чи помітите якісь поліпшення:

  • суто трудомісткі завдання, які використовують мало оперативної пам'яті
  • швидкість підключення до мережі

Я б точно рекомендував Lubuntu або інший легкий розподіл на комп'ютері з <= 1 Гб оперативної пам’яті (насправді <= 2 Гбіт).


6

Lubuntu розроблений як система на базі Ubuntu, яка добре працює на апаратному забезпеченні, яке може бути занадто застарілим або повільним, щоб запустити повноцінний робочий стіл Ubuntu / gnome - однак, я знаю багатьох людей, які використовують його як основний робочий стіл (в тому числі я).

Щоб встановити Lubuntu, використовуйте програмний центр Ubuntu. .

Тепер про різницю між lubuntuіlxde

lxde- це робочий стіл LXDE - lubuntuвін не використовує звичайні пакети (наприклад, Chromium замість Firefox, lxterminal замість gnome-terminal тощо), які не такі важкі для оперативної пам’яті та процесора, як інші параметри там.

Перехід на lubuntuкомп'ютер з меншим, ніж 1 ГБ оперативної пам’яті, мені (принаймні, для мене) дуже рекомендується - lubuntu в значній мірі змагається разом з 1 ГБ оперативної пам’яті на моїй машині.


3

Lubuntu використовує робочий стіл LXDE, який працює в графіці легше, ніж GNOME (особливо GNOME 3), KDE і навіть XFCE. У старих системах з низькою оперативною пам’яттю та графікою нижчого рівня це значно покращить продуктивність. Дистрибутив Lubuntu також легший, ніж Ubuntu, з точки зору встановлення простору та програмних ресурсів. Він був розроблений для низькоякісного та застарілого обладнання, тому включені додатки також є джерелом ресурсів, як Chromium замість Firefox, а AbiWord та Gnumeric замість повного набору LibreOffice. Для "звичайних" користувачів, тих, хто переглядає Інтернет, пише документи тощо. У Lubuntu є все, що їм зазвичай потрібно. Якщо ви збираєтесь займатися редагуванням відео чи більш інтенсивною обробкою, ви, ймовірно, використовуєте апаратне забезпечення, яке може без проблем працювати з Ubuntu.

За даними веб-сайту Lubuntu , базові системні вимоги:

Система Pentium II або Celeron із 128 Мб оперативної пам’яті - це, мабуть, конфігурація нижньої лінії, яка може забезпечити повільну, але зручну систему з Lubuntu. Потрібно мати можливість встановити та запустити Lubuntu з меншим обсягом пам’яті, але результат, ймовірно, не підходить для практичного використання.

Якщо ви використовуєте найсучасніші або навіть в даний час обладнання, що працює на заводі, Lubuntu, ймовірно, не має жодних переваг перед іншими ароматами Ubuntu; але якщо ви використовуєте обладнання старого або нижнього рівня, навіть нетбуки, ви, ймовірно, оціните легший інтерфейс, звільняючи ресурси для додатків. Комп'ютер із меншим вмістом оперативної пам’яті, ймовірно, оцінить зайві безкоштовні ресурси в Lubuntu, оскільки мій старий ноутбук з 1,25 ГБ працює на Lubuntu набагато плавніше та швидше, ніж на Ubuntu чи Xubuntu.


3

Я б вважав lubuntu набагато швидшим порівняно з ubuntu. Я зробив тестування в реальному часі, спінірувавши на своєму робочому столі дві віртуальні машини, однакову конфігурацію з 512 Мб оперативної пам’яті та 1 процесором.

Час завантаження та встановлення був майже однаковим, але коли мова заходить про відкриття декількох додатків, таких як відкриття декількох вкладок у браузері, Lubuntu дійсно перевершує Ubuntu за швидкістю завдяки невеликій обстановці робочого столу. Також відкриття терміналу було набагато швидше в Lubuntu порівняно з Ubuntu.

Таким чином, моє голосування йде за Lubuntu, якщо у вас старіші процесори і менше оперативної пам’яті, швидше за все, ваш старий ПК потім переходить на Lubuntu, однак, якщо у вас новіший ПК з хорошим обладнанням, тоді перейдіть на Ubuntu, щоб мати його багаті функції GUI. Сподіваюсь, це допомагає.


1

У мене є комп'ютер Core 2 Duo (1,6 ГГц) з 2 Гб оперативної пам’яті та Lubuntu / lxde - найшвидший порівняно з єдністю, xubuntu / xfce, kubuntu / kde. Я використовую Ubuntu 12.04LTS

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.