Чи є майбутнє у Gnome Classic?

Примітка. Це питання може викликати непотрібні суперечки щодо достоїнств та недоліків Unity, Gnome3 та Gnome Classic. Я хотів би цього уникнути і сконцентруватися виключно на питанні майбутньої підтримки Gnome Classic. Спасибі за вашу допомогу!

Я використовую Gnome Classic, який підходить мені більше ніж Unity або оболонка Gnome3.

Я думаю, що він має потенціал бути кращим з усіх можливих світів, оскільки він має нову кодову базу Gnome3, яка, як видається, є швидшою та стабільнішою, а також наближає до того, що, на мою думку, зробило оболонку Gnome 2.2 чудовою.

Однак це не ідеально. У роботі з панелями, робочим столом та іншими деталями є деякі незначні несправності.

З часом, задаючи питання і, сподіваючись, отримуючи допомогу, можливо, я міг би вирішити ці проблеми і поставити дугу на інтерфейс, який мені сподобається повністю. Також я би сподівався, що одночасно відбуваються великі виправлення і відбувається розвиток.

Однак я не впевнений, чи варто цього докладати. Чи Gnome Classic - це лише залишки Gnome 2.2, і він не буде підтримуватися чи розвиватися далі?

Чи є шанс, що він буде роздвоєний і можливо розширений?

Чи є хто-небудь, хто працює над тим, щоб зробити Gnome Classic рівним у пріоритеті перед іншими оболонками?

Для того, щоб приймати рішення про те, чи варто ставити запитання, хотілося б знати, чи Gnome Classic - це живий, дихаючий, проект чи він мертвий по приїзді? Чи перестане він існувати навіть в Ubuntu 12.04?

11.10 gnome gnome-classic

— Запитувач
джерело

Відповіді:

Gnome Classic в 11.10 - це Gnome Panel 3. Він був перенесений на GTK 3, тому немає підстав не підтримувати його. Питання розвитку - це здебільшого питання популярності. Gnome Panel 2 користуються великою популярністю, але я не зовсім впевнений, що це стосується самих панелей, а через велику кількість доступних аплетів, які доступні для цього. З точки зору користувачів, це було досить приємно, але з точки зору розробників, технологія, на якій вони базувалися, жахливо застаріла. Тож залишається питання, чи дійсно хтось збирається перенести їх на нову платформу. Якщо це трапиться, то я думаю, що Gnome Panel 3 може мати гарне майбутнє, але для цього потрібно зовсім небагато зусиль, і хтось повинен виконати роботу.

Через це я трохи скептично налаштований, що він «злетить». Мені здається більш імовірним, що люди, які хочуть подібного оточення до Gnome 2, перейдуть на Xfce, який вже має спільноту та певний імпульс. Я не думаю, що Gnome, посилаючись на це як резервний запас, допомагає створити ентузіазм відновити досвід Gnome 2 на Gnome 3.

Але це чисті спекуляції. Неможливо сказати, як це розгортатиметься.

— Жо-Ерленд Шінстад
джерело

Я не погоджуюся з тим, що люди, які хочуть подібного оточення до Gnome 2, перейдуть до Xfce, тому що якби Xfce був подібний, то, швидше за все, він би вже досягнув паритету. Люди не хочуть переходити до іншої оболонки лише для того, щоб мати щось "схоже" на те, що вони хочуть, вони хочуть, що хочуть. Тож ті, хто сподобався оболонці Gnome 2, хочуть отримати шкаралупу Gnome 2. У будь-якому випадку, дякую за пояснення ситуації. Я буду вкорінюватися за Gnome Classic;)

— Запитувач

Вся справа в тому, що Gnome 2 був розроблений в дев'яностих і мав серйозні недоліки. Наприклад, не було можливості переключити орієнтацію в додатках. Вам довелося відновити весь інтерфейс користувача. Самі панелі були абсолютно жахливими з точки зору розробників, саме тому для цього було розроблено дуже мало програм. В якості практичного прикладу розглянемо, що Unity за останні шість місяців отримала приблизно стільки ж показників, скільки Gnome 2 протягом останніх десяти років. Gnome 2 не був замінений на білінг.

— Жо-Ерленд Шінстад

З повагою це звучить як вирішення багатьох проблем, яких у мене ніколи не було. Я розумію, що код може бути важким для розробників, але як кінцевий користувач, він працював чудово. Ось чому я вважаю, що покращення коду внизу є хорошою справою, але зміна оболонки при цьому була недоліком. Щодо того, що Unity отримує стільки аплетів за коротший час - я думаю, що зарано говорити, що свідчить про успіх. Зрештою, це може бути просто те, що розробники прагнули зробити аплети вже доступними в Gnome Panel доступними в Unity. Лише взявши дорожню карту, вже як слід.

— Запитувач

Це класична помилка дизайнерів UI - оголосити , що - то просто є більш зручним для користувача. Користувачі просто не є постійними. Я пробував Unity та Gnome3-shell протягом періоду днів кожен, і це не спрацювало. Акцент на мене . Можливо, деякі люди копають Unity або G3. Це приємно, і їх слід пропонувати як вибір. Так і Gnome-Classic, який для мене найкращий з усіх світів. Оновлений код та інтерфейс, який мені подобається. Отже, моє підсумкове питання: Чи є щось про Gnome-Classic з новим кодом G3, що ускладнює розробку? Або ця проблема виникла з Gnome2?

— Запитувач

@DaveMG: Ви маєте рацію. Завжди потрібно давати вибір, а не диктувати. Крім того, сперечатися переходити до іншого env, наприклад xfce, який схожий на класичний gnome, також не є добрим, оскільки вони не мають однакової зручності та послідовності. Вони могли перетворити класичну панель gnome, як це робив KDE в середовищі Linux, а Windows зробив з XP до 7.

— Ubuntuser

Можливо, Gnome Classic має бути перейменований у Gnome Panel або Gnome Expert Mode. Я не хочу використовувати Gnome Classic як спосіб триматися за минуле, але як підхід, який я віддаю перевагу. Інші можуть віддати перевагу Gnome 3 або Unity, і я радий за них.

— Петро М
джерело

Так, "Класичний" відзначає те, що це стримування, що не є реальністю (хоча це має сенс як перехідна назва). Тож я думаю, ви переконалися в тому, що називання може бути кращим. Однак я не хотів би йти з "Експертом", тому що присмаки стигми, від якої Linux взагалі часто страждає, це те, що це для uber-geeks та гуру. Я ні одна. Я займаюся графікою та соціальними мережами та іншим. Я просто думаю, що Gnome Classic набагато простіше у використанні, ніж інші. "Gnome Panel" - це не погано, хоча трохи довільно, якщо ви ще не знаєте, що таке панелі (я все ще трохи незрозумілий).

— Запитувач

Я вважаю, що Gnome називає це навіть ":)"

— Jo-Erlend Schinstad

Здається, що відповідь - так. Я знайшов наступний записpadpad.net/ubuntu/precise/+package/gnome-session-fallback . Сподіваюсь, це допомагає. Було б добре це підтвердити.

— Пітер М

Нічого поганого з Gnome Classic, за винятком того, що він насправді не такий, як оригінал. Режим запасного звороту, однак, вводить в оману і звучить як щось для машин з низьким рівнем живлення. Режим зворотного зв'язку не повинен означати відсутність 3D, будь то Unity чи пекло Gnome. Gnome Panel також вводить в оману, тому що для мене в оболонці Gnome 3 є панелі, вони просто поводяться і виглядають по-іншому. Особисто, якби Unity був більше схожим на AWN, а не настільки диктаторський, я хотів би це чудово, особливо з різними меню додатків, які ви можете отримати.

— Марті Фрід

Ваше запитання вимагає спекуляцій. Тож ось моя ...

Я б став до того, що з часом оболонка Unity і оболонка Gnome додадуть функції меню, знайдені в Gnome2, щоб користувачі могли використовувати той підхід, який є найбільш ефективним для даної задачі. Або принаймні сподіваюсь, що так і станеться. Але тим часом я використовую оболонку Gnome разом із Cairo Dock (cairo-dock), який пропонує меню, подібне до Gnome2, серед багатьох інших смаколиків. Таким чином я отримую найкраще з усіх світів.

— Лексальт
джерело